[АРХИВ] Добро и Зло - вечная битва - Страница 13

**Sectarian** · 20.06.2006, 17:37

Цитата:

Сообщение от UnknownSnake

А для зла - добро есть "зло".

А вот с этим не согласен. Что есть зло? Ведь зло - это не то, что противоречит твоим взглядам, а то, что противоречит самой природе человека.
Да, добро и зло - понятия относительные, да то, что для одного добро - для другого зло. Но здесь зло для одного человека, это зло локального характера. И обобщать это никак нельзя. ИМХО.
P.S. Немного заумно написано, но все же...

T_u_Z · 20.06.2006, 17:49

Цитата:

Сообщение от UnknownSnake

Для добра- зло есть "зло"
А для зла- добро есть "зло".

Только вот у зла свои цели, а у добра - свои. Соглашусь в одном - добра без зла не бывает. Простая истина.

UnknownSnake · 20.06.2006, 18:10

QUOTE=T_u_Z]Только вот у зла свои цели, а у добра - свои. Соглашусь в одном - добра без зла не бывает. Простая истина.[/quote]
В принципи согласен. Добро и зло- наилучший показатель для разума человека!

Cep}I{AHT · 20.06.2006, 19:14

Цитата:

Сообщение от Sectarian

А вот с этим не согласен. Что есть зло? Ведь зло - это не то, что противоречит твоим взглядам, а то, что противоречит самой природе человека.
Да, добро и зло - понятия относительные, да то, что для одного добро - для другого зло. Но здесь зло для одного человека, это зло локального характера. И обобщать это никак нельзя. ИМХО.
P.S. Немного заумно написано, но все же...

Почти согласен с твоим высказыванием. Не согласен только с тем, что ты считаешь добро и зло относительными.
В общем приведу такой пример. Все мы в школе на физике изучали специальную теорию относительности, где мы находили массу скорость и размеры тела, рассматривая его с разных систем отсчёта, одна из которых была подвижной, а другая соответственно не подвижной. Так вот собственно сам пример: Значит два человека задались какой - нибудь скажем благой целью, первый решил не прибегать к насилию, а достичь свою цель исключительно мирными действиями, а другой соответственно решил выбрать путь насилия и разрушения. И чтоже получается, один из них совершал добро, а другой, думал что совершает добро, а на самом деле творил зло. Так вот в этом случае этих двух людей можно рассматривать как подвижные системы отсчета, а отсюда следует что если рассматривать добро и зло с точки зрения одного человека, то сюда может закрасться ошибка, добро станет злом а этого не может быть. Поэтому добро и зло нужно рассматривать с неподвижной системы отсчёта, тогда никакой ошибки не будет.

**Магистр** · 20.06.2006, 19:42

Добро - воплащение добра
Зло - воплащение зла
Добро + Зло = вечная битва...
В добре есть зло, а в зле есть добро, смотря, с какой стороны посмотреть!..

**Sectarian** · 20.06.2006, 19:45

Цитата:

Сообщение от Магистр

Добро - воплащение добра

Цитата:

Сообщение от Магистр

Зло - воплащение зла
Добро + Зло = вечная битва...
В добре есть зло, а в зле есть добро, смотря, с какой стороны посмотреть!..

Железная логика

Cep}I{AHT · 20.06.2006, 19:56

Цитата:

Сообщение от Магистр

Добро - воплащение добра
Зло - воплащение зла
Добро + Зло = вечная битва...
В добре есть зло, а в зле есть добро, смотря, с какой стороны посмотреть!..

Скажи в белом есть черное, а в черном есть белое?

**Sectarian** · 20.06.2006, 20:01

Cep}I{AHT
В какой-то мере Магистр прав. Все зависит, опять же, с какой тороны смотреть. Если рассматривать Добро и Зло в общем, то прав ты, если же со стороны определенного человека, то прав Магистр. Все в этой жизни относительно...

**Магистр** · 20.06.2006, 20:19

Цитата:

Сообщение от Sectarian

Cep}I{AHT
В какой-то мере Магистр прав. Все зависит, опять же, с какой тороны смотреть. Если рассматривать Добро и Зло в общем, то прав ты, если же со стороны определенного человека, то прав Магистр. Все в этой жизни относительно...

Верно. Всё относительно. Добро и Зло - это не Белое и Чёрное. ИМХО опять же!

Cep}I{AHT · 20.06.2006, 20:20

Ладно займу другую позицию. Добро и зло можно рассматривать как вещи относительные, но на мой взгляд это будет ошибкой, потому что с таким подходом можно просто запутаться где зло, а где добро.

**Магистр** · 20.06.2006, 20:29

Цитата:

Сообщение от Cep}I{AHT

Ладно займу другую позицию. Добро и зло можно рассматривать как вещи относительные, но на мой взгляд это будет ошибкой, потому что с таким подходом можно просто запутаться где зло, а где добро.

Ладно, это твоё ИМХО.

Добряки всегда побеждают, злодеи всегда проигрывают - правило "намбер ван".*/Джордж Элосински/*

Cep}I{AHT · 20.06.2006, 20:37

Цитата:

Сообщение от Магистр

Ладно, это твоё ИМХО.

Добряки всегда побеждают, злодеи всегда проигрывают - правило "намбер ван".*/Джордж Элосински/*

Вижу дальше спорить нет смысла. Скажу лишь только, что добро и зло всегда будут бороться, эта битва происходит среди людей, и эта битва происхдит в каждом из нас. Всю свою жизнь мы боремся сами с сабой, совершаем разные постыпки, а после смерти мы узнаём что в нас победило, добро или зло (по крайней мере я надеюсь).

**Магистр** · 20.06.2006, 20:40

Цитата:

Сообщение от Cep}I{AHT

Вижу дальше спорить нет смысла. Скажу лишь только, что добро и зло всегда будут бороться, эта битва происходит среди людей, и эта битва происхдит в каждом из нас. Всю свою жизнь мы боремся сами с сабой, совершаем разные постыпки, а после смерти мы узнаём что в нас победило, добро или зло (по крайней мере я надеюсь).

Верно, согласен! Тебе +

!

**Tomas** · 20.06.2006, 23:44

Цитата:

Сообщение от Cep}I{AHT

Ладно займу другую позицию. Добро и зло можно рассматривать как вещи относительные, но на мой взгляд это будет ошибкой, потому что с таким подходом можно просто запутаться где зло, а где добро.

Для этого есть такой раздел философии, как этика, одним из назначений которой как раз и является проблема Добра и Зла. Но в силу того, что основные этические нормы в современном обществе мало кто соблюдает, (большинство не может их для себя даже грамотно сформулировать, я уже не говорю о тех, кто и понятия не имеет что вообще это такое) происходит то, что и должно было произойти – границы двух стихий Души человека стираются, интегрируя понятия Добро и Зло в бесформенную массу, и как следствие – утрата восприятия их сакральных сущностей, а значит - культивирование незнания самих понятий Добра и Зла.

**Sectarian** · 22.06.2006, 20:13

Цитата:

Сообщение от Tomas

Для этого есть такой раздел философии, как этика, одним из назначений которой как раз и является проблема Добра и Зла. Но в силу того, что основные этические нормы в современном обществе мало кто соблюдает, (большинство не может их для себя даже грамотно сформулировать, я уже не говорю о тех, кто и понятия не имеет что вообще это такое) происходит то, что и должно было произойти – границы двух стихий Души человека стираются, интегрируя понятия Добро и Зло в бесформенную массу, и как следствие – утрата восприятия их сакральных сущностей, а значит - культивирование незнания самих понятий Добра и Зла.

Понятия в этом случае отступают на второй план. Какая разница, что ты понимаешь, а что нет, если ты всегда шатался по подворотням, пьянствовал и кидался камнями в прохожих? Если преступник вдруг поймет, что есть добро, а что зло, он станет лучше? Нет.
P.S. А вообще, хорошо сказал. Плюс позже, т.к. "Вы добавили слишком много... бла-бла-бла".

**Tomas** · 22.06.2006, 21:16

Sectarian
И все же: грамотное осознания Добра и Зла есть первая ступень к нравственности как токовой.

**Sectarian** · 22.06.2006, 21:22

Цитата:

Сообщение от Tomas

Sectarian
И все же: грамотное осознания Добра и Зла есть первая ступень к нравственности как токовой.

Это так. Но сознание исходит из воспитания человека. А сейчас этому уделяют очень мало внимания.

**Магистр** · 23.06.2006, 09:01

Можно ли расценить добро и зло, на примере кошки и собаки?

**Sectarian** · 23.06.2006, 10:17

Цитата:

Сообщение от Магистр

Можно ли расценить добро и зло, на примере кошки и собаки?

Интересный вопрос. Едва ли. Мы не знаем, почему собака гоняется за кошкой. И к тому же человек - homo sapiens, т.е. существо разуумное. Мы рассматриваем добро и зло со стороны разума, а не инстинктов.

fatsy66689 · 23.06.2006, 14:51

Я с этим не согласен, ведь некоторые "злодеяния" делаются не по холодному расчёту, а по прихоти инстинктов, как пример убиёство изза измены.