Война России и США - Страница 127

**Kalimdor** · 22.11.2009, 14:58

Цитата:

Только через несколько часов после взрыва радиационный фон падает в разы.

И все долгоживущие изотопы остаются на месте. Вспомни Чернобыль. Практически всю долгоживущую дрянь смогли накрыть саракофагом. А у большинства этой дряни время полураспада - больше 100 лет. Это значит, что земля заражённая этим будет не пригодна для жизни больше 100 лет.

**pokibor** · 22.11.2009, 15:30

N-I-K-I-T-A, принять внутрь гроздь изотопов - это, как тут говорилось, "не фунт изюма скушать". Полного уничтожения жизни, конечно, не будет (как не будет его и в случае ядерной зимы), но удар цивилизация и флора с фауной вообще получит колоссальный, тем более что всё в мире связано и изотопы из одного места через атмосферные осадки, реки и т.п. будут перебираться в другие.

Егор5 · 09.12.2009, 13:56

НАТО научит
Североатлантический альянс покажет России, как защищаться от американских ядерных ракет

Цитата:

Возобновление сотрудничества между Россией и НАТО начнется с проведения совместных военных учений. Маневры могут состояться уже в следующем году, хотя, как подчеркивают российские представители, подробности пока еще только обсуждаются. В качестве места ведения ненастоящих боевых действий рассматривается Бельгия, на территории которой, к слову, располагаются американские ядерные боеголовки.

ПОДРОБНЕЕ

**Ber-kuT** · 18.12.2009, 22:55

М, сегодня случайно наткнулся на восемнадцати минутное выступление Буша о Америке, о России, о нападении на Осетию, да и вообще обо всём наболевшем. Это монтаж? Или что? Качество видео было достаточно плохое, поэтому я в основном только слушал.

**Legio** · 25.12.2009, 19:58

pokibor

Цитата:

Полного уничтожения жизни, конечно, не будет (как не будет его и в случае ядерной зимы), но удар цивилизация и флора с фауной вообще получит колоссальный, тем более что всё в мире связано и изотопы из одного места через атмосферные осадки, реки и т.п. будут перебираться в другие.

А будет "Великая Пустошь", мутанты стадами, "Братство Стали", Убежища и многое другое, но до боли знакомое

Ну, а если сурьёзно, то я вообще не уверен, что дойдет до махания ядерными дубинками. У них и у нас, пока что, конченые идиоты такой власти не имеют.

**Mr.Ocelot** · 01.01.2010, 02:31

Цитата:

Сообщение от Ber-kuT

М, сегодня случайно наткнулся на восемнадцати минутное выступление Буша о Америке, о России, о нападении на Осетию, да и вообще обо всём наболевшем. Это монтаж? Или что? Качество видео было достаточно плохое, поэтому я в основном только слушал.

Дай ссылку.

Fender21 · 02.01.2010, 21:08

+1 дай сылку я хочу послушать

**Ber-kuT** · 03.01.2010, 01:31

youtube 4 части в контакте

так же нашел вот это:

Скрытый текст:

~~Sargon~~ · 11.01.2010, 21:08

Нашел на сайте у Беркема:

Цитата:

в датчиках, пнвшках,прицелах натовцы юзает обычные акки и батарейки. На морозе они теряют свой заряд враз. у нас на - 5 они сдыхают. А никель кадмиевые запретили - ибо они типо излучают что то.
так что вся навороченная техника ихняя сдохнет под морозами.
З.Ы даж если никель кадмиевые опять разрешат они на морозе прямо пропорционально теряют вольтаж.
-5, -10 градусов - теряют 1/9
-20 теряют 1/6-1/7
а пнв есль не ошибаюсь не могут от недостаточности вольтажа хуже работать. Они вырубаються нафиг.

Может кто знающий прокомментирует, правда это или нет?

ALEXandROV · 11.01.2010, 22:50

Sargon

Цитата:

в датчиках, пнвшках,прицелах натовцы юзает обычные акки и батарейки. На морозе они теряют свой заряд враз. у нас на - 5 они сдыхают.

У меня в зеркалке обычные аккумуляторы Li-ion. Снимал этой камерой при -30, подолгу держа ее на морозе - никаких проблем.

Так что бред.

**[CCCP] Monster** · 11.01.2010, 23:16

На самом деле данные аккумуляторы являются химическими источниками разности потенциалов, а скорость химических реакций, как известно, зависит от температуры окружающей среды. При этом аккумулятор характеризуется не только напряжением на выходе, но и внутренним сопротивлением, максимальным током разряда и емкостью. Так вот, мороз воздействует главным образом на емкость, то есть способность разряжаться в течение определенного времени определенным током. Кривая емкости и максимального тока разряда для химических источников всех типов стремится к 0 при понижении температуры, и у каждого конкретного вида аккумуляторов порог работоспособности свой. В частности, для Li-Ion нижняя граница заявленного изготовителями диапазона рабочих температур - -20 градусов. После этой температуры замерзает электролит, и аккумулятор лишается "переносчика энергии" - подвижных ионов. То, что при -30 не замерзла ваша зеркалка, объясняется тем, что при работе аккумулятор разряжается не только через внешние потребители, но и через свое внутреннее сопротивление, которое растет с понижением температуры, при этом, внутреннее сопротивление заставляет на себе падать разность потенциалов, выделяя тепло, и подогревая аккумулятор в процессе разряда. Ну также следует учитывать, что аккумулятор прикрыт кучей пластика и вашими руками. Зато будучи вынутым из прибора и оставленным на морозе -30 на 15 минут, данный аккумулятор больше не сможет отдавать ток по причине, указанной выше. При этом, необходимо отметить, что любой аккумулятор, который работает на основе химических реакций, подвержен потере емкости при понижении температуры.

**Legio** · 12.01.2010, 17:08

А у нас в Якутии при -40 -50 через 30 минут сдохнет практически любая батарея. Да и вообще, в случае начала войны с США, америкосам в восточной части России придётся намного хуже, чем в западной.

Oniks · 12.01.2010, 23:00

Все возможно и война двух самых великих стран по масштабу и мощности армии в том числе. Но пока не будет "тёплых" отношений между Америкой и Россией война может начаться в любой момент. А кому она будет нужна? Мирным жителям - нет...скорее всего, политикам обех, а может и одной стран.
Конечно, войны или даже Третьей Мировой не хочется ни одном нормальному человеку на планету, здраво мыслещему. Ведь не ясно какие могут быть последсвия для всей планеты.

Борис82 · 17.01.2010, 11:02

Уж не знаю как у Нас с этим делом?
Нр у шашего потенциального противника, вот........

http://army.lv/ru/Flot-i-armiya-SShA...lshe/2340/4481

Интересно узнать Ваше мнение, уважаемые собеседники.

Civis · 17.01.2010, 13:22

Ничего удивительного. Американское общество деградирует быстрее остальных среди развитых государств, а армия это в целом часть общества.

**PostalSH** · 18.01.2010, 12:38

Цитата:

Сообщение от Legio

А у нас в Якутии при -40 -50 через 30 минут сдохнет практически любая батарея. Да и вообще, в случае начала войны с США, америкосам в восточной части России придётся намного хуже, чем в западной.

Начнут как обычно с конца, с Камчатки. В случае войны, если меня не уничтожит ядерный взрыв и радиация, то я хоть с вилами пойду против врага. Я патриот, чего уж тут.

Prochnow · 19.01.2010, 22:00

Цитата:

Сообщение от Борис82

Уж не знаю как у Нас с этим делом?
Нр у шашего потенциального противника, вот........

http://army.lv/ru/Flot-i-armiya-SShA...lshe/2340/4481

Интересно узнать Ваше мнение, уважаемые собеседники.

Очередная политически ангажированная трепотня. Сколько угодно подобных фактов и статистики можно подобрать и о российской армии. И вообще о любой армии в мире. Главное, знать, как правильно это делается. Даже если эти факты правдивы, истинной картины их простая совокупность, как в этой статье, не рисует.

**Мота** · 20.01.2010, 13:40

dancomm о договоре нового СНВ:

Скрытый текст:

Продолжаются переговоры по Договору об ограничении стратегических наступательных вооружений, который должен придти на смену истекшему СНВ-1. В течение 2009 года была проведена большая работа по достижению нового соглашения в этой области. На предыдущих раундах были согласованы основные позиции сторон, высказаны основные озабоченности, подготовлены проекты документов.

Однако в иностранной прессе начали появляться статьи с обвинениями РФ в создании препятствий ходу переговоров (например, http://inosmi.ru/army/20091231/157320997.html). Ситуация в реальности прямо противоположна.

Несмотря на большую проделанную работу за прошедший год, во время последнего раунда переговоров, проводимого с участием руководителя КНШ М.Муллена, в позиции делегации США произошли значительные изменения. Американская делегация отказалась от ключевых договорённостей, которые согласовала на предыдущих раундах переговоров. Возможно, подобное изменение позиции связано с беспрецедентным давлением, которое оказывают на американских переговорщиков (http://www.inosmi.ru/usa/20091222/157144601.html), возможно, это часть сложной политической игры. Однако это уже не первый случай, когда члены и руководители американской делегации отказываются от ранее согласованных позиций и предварительно взятых на себя обязательств.

В частности, американская делегация более не согласна на сокращение НИ ОДНОЙ РАКЕТЫ из состава своих СНС. Выход на озвучиваемые ранее Президентами двух стран цифры по количеству ББ американцы планируют произвести только за счёт сокращения ББ, находящихся в настоящее время на складах, а также изменением правил зачёта ЯО, числящихся за авиационной компонентой триады. То есть о реальном сокращении СНВ разговор больше не идёт. В тоже время, делегация США рассчитывает на сокращение носителей ЯО с Российской стороны, пытается внести в Договор положения, наболее невыгодные РФ в части контроля за СЯС и договорным образом ограничить новые разработки РФ в этой области.

В сложившихся условиях, высшее военно-политическое руководство РФ рассматривает возможность приостановки переговоров с США по проблематике СНВ в связи с недоговороспособностью США, либо перевода переговоров в формат неприоритетных для РФ.

В этом случае будет начата реализация существующего Плана строительства СЯС на период до 2020 года, введённого в действие Указом Президента РФ, без ограничений, налагаемых международными договорами. Это, в свою очередь может повлечь за собой выход РФ из ряда заключённых Договоров, началу развёртывания существующих и разработке ряда перспективных стратегических систем вооружений, асимметрично угрожающих США, в частности систем противоспутникового оружия, средств активного противодействия ПРО, СНВ с видами базирования, запрещённых Договором СНВ-1 и других.

Тем не менее, российская делегация приложит максимум усилий для заключения нового соглашения с США, так как его заключение отвечало бы интересам обеих договаривающихся сторон.

Однако при игнорировании руководством США принципиальных позиций РФ в вопросах сокращения СНВ, переговорный процесс может быть нарушен и ответственность за сложившееся положение полностью ляжет на американскую сторону.

не очень то обнадёживает...

**OutOfNowhere** · 20.01.2010, 14:38

Мота,
А зачем нам вообще эти договоры?

Wander · 20.01.2010, 17:03

А тем временем, Патриот идет к нам в гости.
Я думаю нужно что бы Искандер его встретил.