[OldBoy]

Журнал "Игромания" №7 (154) 2010. В продаже с 22 июня 2010 года.

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.
За обсуждение мультиплатформенности журнала в данной теме также будут выдаваться нарушения.

[Dasad]

Журнал класс, как и был всегда, поставил 10/10!

[ace-f]

Сообщение от ANTIGEAR

Наступил тот день, когда я полностью остался доволен купленным номером.

Сообщение от ANTIGEAR

Разочарован многими оценками на игры и фильм.

Кэп в замешательстве...

Сообщение от ANTIGEAR

Какие-то умники умудряются ему ставить оценку 1 из 10.

Какие-то умники(причем их в два раза больше) умудряются ставить журналу 10/10, хотя он этого точно не заслуживает. Нынешние номера "Игромании" уж точно хуже прошлых(сравнить хотя бы 2007 год, с которого я начал читать "Маньку" и 2010), так что о десятке тут и речи нет. Если все осталось на уровне мартовского 2010 номера, то 7/10 - в самый раз.А 1/10 - аналог ответу "не читал". Что я и поставил.

[Илья Янович]

1/10 - аналог ответу "не читал". Что я и поставил.

Это офигеть логика.

[juicy j]

Сообщение от Poligra4vich

А мне теперь Pc ишнику, да нас больше, что читать?

Игроманию. Там также будут рецензии на pc игры, просто весь шлак уберут и оставят только лучшее.
Давно пора!

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ace-f

Какие-то умники(причем их в два раза больше) умудряются ставить журналу 10/10, хотя он этого точно не заслуживает.

Назови хоть пару причин почему Игромания не заслуживает такой оценки.

[ace-f]

Сообщение от juicy j

Назови хоть пару причин почему Игромания не заслуживает такой оценки.

Опять же, судя по номерам до 03.2010 - довольно унылые статьи, масса ошибок, измененная "Почта", ставшая похожей на скучную "Горячую Линию"... Это так, что вспоминается сразу.

Сообщение от Илья Янович

Это офигеть логика.

Это нормально. Самые популярные оценки здесь 1 и 10.

[es[19]]

Это нормально. Самые популярные оценки здесь 1 и 10.

Вы уж определитесь, голосуете вы за один из популярных вариантов, либо следуете своей странной логике, согласно которой дикая для нормального человека фраза "Я не смотрел "Крестного Отца", но оценка 1/10 для него самое то" имеет право на существование.

[ace-f]

Сообщение от es[19

;8139873]Вы уж определитесь, голосуете вы за один из популярных вариантов, либо следуете своей странной логике, согласно которой дикая для нормального человека фраза "Я не смотрел "Крестного Отца", но оценка 1/10 для него самое то" имеет право на существование.

Это где же я говорил, что журналу единица - самая подходящая оценка? Что именно столько он и заслуживает?

[juicy j]

Сообщение от ace-f

довольно унылые статьи, масса ошибок

Это общие слова.Тут все "умники" так говорят. Конкретного ответа я так и не услышал.
Ладно не 10/10,журнал не идеален, но 1/10... Даже не понятно за что.

[benzopil]

Сообщение от juicy j

Тут все "умники" так говорят.

То есть ты себя к глупым причисляешь?

Сообщение от juicy j

Конкретного ответа я так и не услышал.

Могу сказать точно, что времени делать анализ или полный разбор той или иной рецензии ни у кого нет. Да и незачем это, когда все налицо.

[vitsha]

Да, изменения довольно крутые. Для себя я ещё не определился- лучше это или хуже, посмотрим на следующие номера. Про оценки: думаю это кидание в крайности-1 или 10, на мой взгляд слишком нереальные оценки (1 слишком мало, а 10 слишком много).

Сообщение от ANTIGEAR

Разочарован многими оценками на игры и фильм.
Принц Персии: Забытые пески заслуживает оценку в 8 баллов.
Alpha Protocol ну никак не тянет на 7.5 баллов.
Alan Wake заслуживает оценки в 9.0 баллов,а не 8.5.
С Blur все отлично. Именно такую оценку заслуживает эта игра.

Почему фильм Принц Персии: Пески времени получил такую низкую оценку? По мне, так 4 балла, как минимум!

Как хорошо, что у тебя не спросили совета рецензоры.

[juicy j]

Сообщение от benzopil

То есть ты себя к глупым причисляешь?

Нет. Не причисляю. Смотри внимательно, там слово умники в кавычках стоит.

Сообщение от benzopil

Могу сказать точно, что времени делать анализ или полный разбор той или иной рецензии ни у кого нет. Да и незачем это, когда все налицо.

Раз такой умный , так напиши хорошую рецензию. Покажи редакции как надо.
[завуалированный мат] - не мешки ворочать.
Да, здесь это карается.

[benzopil]

Сообщение от juicy j

Раз такой умный , так напиши хорошую рецензию. Покажи редакции как надо.

Ой блин, как эти фразы задир-первоклассников задолбали...
Если мне не нравится фильм или книга, я не должен быть режиссером или писателем, однако вполне могу сказать, что эти произведения плохи, ужасны, неудобоваримы.

Сообщение от juicy j

Пи..еть - не мешки ворочать.

Дальше что? Мне сплясать под окнами редакции? Или что? Я плачу деньги (немалые) и хочу качества. Если бы мне бесплатно предоставляли статьи, я бы молчал в тряпочку.
А теперь вообще - переплачиваю за 15 ненужных страниц, количество которых будет расти с каждым номером.

[VanBuren]

Какие еще изменения замечены по сравнению с предыдущим номером?

[juicy j]

Сообщение от benzopil

Я плачу деньги (немалые)

Тебя никто не заставляет его покупать. А цена вполне демократичная.

Сообщение от benzopil

Ой блин, как эти фразы задир-первоклассников задолбали...

Во первых уже давно не первоклассник...
Во вторых как думаешь зачем эту тему просматривают редакторы? Чтобы получить конструтивную критику, а не посты типа: "статьи унылые, куча ошибок, ставлю 1/10". Что то тебя не устраивает? Так напиши что тебя не устраивает. Может они тебя услышат и в будущем не будут допускать таких ошибок.

[ANTIGEAR]

ace-f,
C такой железной логикой ты наверное многого в жизни добьешься

"А 1/10 - аналог ответу "не читал". Что я и поставил."
Я очень надеюсь,что такую оценку люди ставят не опираясь на то,что они журнал не читали.

А представь,если бы так оценки в журнале играм ставили!
Всем играм оценка 1 из 10 т.к. мы в них не играли! Нормальная логика?

[ace-f]

Сообщение от juicy j

Чтобы получить конструтивную критику

Да кому она здесь нужна, лол. Рясник раньше писал развернутые посты, да что-то не больно критика помогала. Становилось куда хуже.

Сообщение от juicy j

"статьи унылые, куча ошибок, ставлю 1/10"

Чем же лучше посты "КРУТО КАК ВСЕГДА 10/10 ИГРОМАНИЯ ВПЕРЕД!!"? Апд, то ли я слепой, то ли здесь не было ни одного поста с оценкой 1/10? За исключением моего, когда я сказал что старые номера Мании были куда лучше, а единицу поставил, потому что не читал?

Сообщение от ANTIGEAR

Я очень надеюсь,что такую оценку люди ставят не опираясь на то,что они журнал не читали.

Надейся дальше. Или лучше зайди в раздел "Голосования", откроешь много нового. Или в "Кино".

Сообщение от ANTIGEAR

А представь,если бы так оценки в журнале играм ставили!
Всем играм оценка 1 из 10 т.к. мы в них не играли! Нормальная логика?

Рецензент по определению должен пройти игру. К.О. И да, ты путаешь журналиста и обычного игрока.

[juicy j]

Сообщение от ace-f

Чем же лучше посты "КРУТО КАК ВСЕГДА 10/10 ИГРОМАНИЯ ВПЕРЕД!!

Ничем.

Сообщение от ace-f

то ли я слепой, то ли здесь не было ни одного поста с оценкой 1/10?

Были. Просто твой был последний поэтому и ответил именно на него.

[<Lone Wolf>]

Мне выпуск понравился.
Я как раз просил месяц назад об уменьшении "Железного Цеха" и увеличении "Специальных материалов", мечты мои сбылись!!1
Железный Цех порадовал - ничего лишнего и много разнообразия, а не 30 страниц про мышки, для ног.

В Special тоже, к удивлению, есть что почитать, оформление не такое пёстрое, больше мягких цветов. Но все равно мне не хватает какой-то минималистической стилистики, которая сопровождает читателя через всю рубрику, а не только через отдельные статьи.

Горячая Линия и правда стала похожей на Почту, или наоборот) Советую хорошенько подобрать тематику вопросов, чтобы разница между рубриками не была столь малой.

P.S. Мультиплатформеность - это хорошо. Но нужно всё равно писать обзоры на пк игры в равной степени с консольными (даже если писать будет вообще не о чём) и не забывать о старых писишных хитах, чтобы у всех игроков был выбор, пусть иногда и небольшой.

[ANTIGEAR]

ace-f,
"Рецензент по определению должен пройти игру. К.О. И да, ты путаешь журналиста и обычного игрока."

А читатель по определению (который покупает журнал) должен прочитать журнал.И да,ты путаешь читателя с теми,кто читать не умеет.

[ace-f]

Сообщение от juicy j

Были.

Пересмотрел всю тему, не заметил

Сообщение от ANTIGEAR

А читатель по определению (который покупает журнал) должен прочитать журнал.

Не обязан.