[Архив]Минусы Игромании - Страница 107

LeO-luzkarev · 07.04.2007, 09:17

Минусы игромании.

Как многие знают, Игромания является вторым в Европе и первым в восточной Европе журналом компьютерных игр. Но даже у самых крупных журналов (да и игр тоже) бывают недочеты...
Любой пользователь форума может назвать эти недостатки журнала во всеуслышанье и всеувидинье благодаря данной теме, но помните, что ваша критика должна быть объективной, взвешенной и подкреплённой фактами.

Так же в данной теме обсуждаются недостатки ТОЛЬКО журнала. Для обсуждения содержания диска существует отдельный раздел на нашем форуме.

Digimortal · 15.11.2008, 19:01

Цитата:

Этим "левым" людям так иили иначе стоит доверять =)

Дорогой мой человек...доверять или нет - личное дело каждого

Ненужно навязывать мнение и говорить что надо а что ненадо

У всех есть своя голова

Никто никого не должен заставлять читать журнал или не читать. Просто одним что-то нравится, а другим нет. И каждый говорит то что думает

Всё просто до безобразия

**adaniil2** · 15.11.2008, 19:09

Цитата:

Сообщение от Miraje

читай мою подпись

Подумаешь человек вместо "возможности целиться из-за плеча, перекатываться по земле" написал "возможности целиться из-за плеча, перекатываться по земле и проводить нехитрые комбо".

**Miraje** · 15.11.2008, 19:14

Цитата:

Сообщение от adaniil2

Подумаешь человек вместо "возможности целиться из-за плеча, перекатываться по земле" написал "возможности целиться из-за плеча, перекатываться по земле и проводить нехитрые комбо".

лол, дело даже не в этом. какие нахрен комбо в SH!? это не DMC, комб там отродясь не было.

**adaniil2** · 15.11.2008, 19:37

Цитата:

Сообщение от Miraje

лол, дело даже не в этом. какие нахрен комбо в SH!?

Лол, я и говорил что КОМБО в СХ не нужны, почитай мой пост внимательней. А целенье с плеча - как раз то что нужно, потому что лично меня растрел монстров во всех СХ раздражал.

rexogen · 15.11.2008, 21:01

имхо, в игромании нет минусов вообще

вот уже 2 с половиной года (с марта 2006) читаю журнал, ни одного номера не пропустил-желания даже не было "отдохнуть" от него

Arax · 16.11.2008, 12:01

Цитата:

Сообщение от Digimortal

Дорогой мой человек...доверять или нет - личное дело каждого

Ненужно навязывать мнение и говорить что надо а что ненадо

Вероятно, я немножко не так выразился, как того хотел. Человек написал, что доверял людям, которые писали рецензии год, а то и два назад.
Сейчас он новым не доверяет никак, ибо непонятно кто это. Я и написал, что раз новым людям доверяют "старые" , то что мешает доверять читателям?
Хотя тема дурацкая какая-то..доверие..

Novurdim · 16.11.2008, 13:13

Какое к черту доверие? Информация нужна а не доверие.

d Arbanville · 16.11.2008, 19:36

Arax

Цитата:

Я и написал, что раз новым людям доверяют "старые" , то что мешает доверять читателям?

Страрые "заросли в тираже" и им уже всё равно кто статьи пишет, главное, чтобы "профессионалы"

Prochnow · 20.11.2008, 23:46

Главный недостаток, разросшийся буйным цветом за последний год, очумелость эксклюзивами. Игроманцы теперь уже не стесняются заявлять: "Мы первые, потому мы лучшие, потому мы самые читаемые, потому мы самые тиражные..." И другая странность, перманентно переползающая в недостаток, эта их якобы объективная рейтинговая система в рецензиях, в то время как сами они демонстрируют крайний субъективизм (см. рецензию на Brothers in Arms: Hell's Higway за авторством Олега Ставицкого в ноябрьском номере за 2008 г., или хотя бы рецензию на Assassin's Creed Александра Кузьменко в апрельском номере за тот же год).

**Нарру** · 21.11.2008, 18:29

Prochnow
Насчет заявлений Игромании, это вообще-то чистейшая правда. Просто журнал не боится их высказывать (а чего ему бояться, он и так самый печатаемый и продаваемый). А вот насчет субъективизма, это да в последнее время он в 75% рецензий. Чего только рецензии на Dead Space и Alone in the Dark (привожу в пример, т.к. у игр один и тот-же жанр, просто одну Мания опустила до невозможности, а вторую вознесла до небес)

Prochnow · 21.11.2008, 19:01

HappyNewYear
Действительно, чего ему бояться? За эксклюзивы пипл схавает в любом случае, благо читательская аудитория - шире некуда. Тогда, да, можно и повыпендриваться, плюнуть на аналитику (её в журнале можно сказать и нет уже), а в рубрике Special писать какую угодно фигню, высасывая информационные поводы из пальца.
И по поводу субъективизма. У меня есть более показательный пример: Brothers in Arms: Hell's Highway. В Видеомании, если помните, Антон Логвинов почти двадцать минут нахваливал игру, рассыпался в похвалах, только что арфу не достал и не сыграл панегирик. А в самом журнале все получилось с точностью до наоброт - жесткая критика Ставицкого и позорные 7,5 баллов. Как это вообще понимать, ведь игра-то ни особых похвал в свой адрес не заслуживает, ни напротив жесткой критики.

**Нарру** · 21.11.2008, 19:33

Prochnow
Очередной раз сказать, что "Сколько людей, столько и мнений"(с), это не сказать ничего.
Прежде всего и Логвинов, и Ставицкий говорят о СВОИХ ощущениях от игры, и о СВОЕМ её восприятии. Готов спорить на что угодно, что если рецензия на Call of Duty: World at War попадет в руки Стацкому (тьфу-тьфу-тьфу), то данная игра оценки выше 7 баллов ну никак не получит.
А есть ещё люди, которые не имеют собственного мнения и всецелостно опираются на оценку журнала (называть поименно не буду)
P.S. Чуть не забыл. Пример с BiA достаточно распространенный. Просто чувствуются денежные вливания в проект, т. н. КАЧЕСТВО. Возможно проект и не заслуживает похвал (я считаю иначе), но за версту чуется его бюджет. Похожих примеров можно привести кучу.

Prochnow · 21.11.2008, 23:32

Цитата:

Пример с BiA достаточно распространенный. Просто чувствуются денежные вливания в проект, т. н. КАЧЕСТВО. Возможно проект и не заслуживает похвал (я считаю иначе), но за версту чуется его бюджет.

В последнем предложении не понял противоречия. Но согласен: от этой игры начинает нести бюджетностью, едва узнаешь, на каком движке она сделана. Только все равно, раз уж они вбухали столько денжищ на продукт Epic Games, наверняка смогли бы выложить ещё столько же и сделать пристойную лицевую анимацию, как в Heavenly Sword, например. А то срамно было смотреть в эти деревянные солдатские рожи и пустые глаза.
Ну, а насчет оценок. На кой в таком случае нужна вся эта "объективная" рейтинговая система со всякой фигней в виде баллов за графику, сюжет и проч., если результат-то в итоге все равно субъективный?

**L!Nk** · 22.11.2008, 15:57

Цитата:

Сообщение от Prochnow

Ну, а насчет оценок. На кой в таком случае нужна вся эта "объективная" рейтинговая система со всякой фигней в виде баллов за графику, сюжет и проч., если результат-то в итоге все равно субъективный?

На той, что большинству читателей нужно от чего-то отталкиваться. А раз есть оценки, значит можно поругать/похвалить автора, опустившего/расхвалившего вашу (не-)любимую игру. А вот вывод из текста, из намеков, из пары выражений сделать куда сложнее.

К тому же "графика и проч." - величины, вполне поддающиеся измерению по среднестатической шкале.

FallCry · 22.11.2008, 16:43

В разделе Первый взгляд всегда много "воды".
Зачем такие игры как Shellshock2:Bt, Мародер, Chronostorm и т.д. прописывать каждую на одной странице?

Prochnow · 22.11.2008, 18:13

Цитата:

Сообщение от L!Nk

На той, что большинству читателей нужно от чего-то отталкиваться. А раз есть оценки, значит можно поругать/похвалить автора, опустившего/расхвалившего вашу (не-)любимую игру. А вот вывод из текста, из намеков, из пары выражений сделать куда сложнее.

К тому же "графика и проч." - величины, вполне поддающиеся измерению по среднестатической шкале.

Это Вы что хотите сказать, что читатели полные идиоты и по "намекам" самой статьи не поймут, как автор оценивает игру? Литературные критики, допустим, как-то всегда обходились безо всяких баллов (особенно без таких невнятных, как, например, "процент готовности" или "рейтинг ожидаемости". Ожидаемости кем? Готовности кого? Редакции, отдельного автора или опять же аудитории?) и тем не менее читатели их прекрасно понимали. В игровой журналистике тоже, кстати, был журнал Game.EXE, который никому не ставил баллов и особенно не страдал от этого.

**Нарру** · 22.11.2008, 18:13

FallCry
Ну знаете-ли есть люди, которым нравится и JA-образная тактика, и трэшак, и плевать они хотели на мейнстрим (GTA 4, CoD: Waw, FC 2 и т.д.)

**L!Nk** · 22.11.2008, 18:16

Цитата:

Сообщение от Prochnow

Это Вы что хотите сказать, что читатели полные идиоты и по "намекам" самой статьи не поймут, как автор оценивает игру? Литературные критики, допустим, как-то всегда обходились безо всяких баллов (особенно без таких невнятных, как, например, "процент готовности" или "рейтинг ожидаемости". Ожидаемости кем? Готовности кого? Редакции, отдельного автора или опять же аудитории?) и тем не менее читатели их прекрасно понимали. В игровой журналистике тоже, кстати, был журнал Game.EXE, который никому не ставил баллов и особенно не страдал от этого.

Вы судите по себе. Ну, или по мне. Я сужу по большинству.

**Нарру** · 22.11.2008, 18:25

Prochnow
Вообще-то пункт "процент готовности" это о готовности игры, а не чего-то другого

Prochnow · 22.11.2008, 19:47

L!Nk
Ну что поделать, слабость моя: за каждым недоумком планеты Земля пытаюсь разглядеть личность, а не целевую аудиторию

HappyNewYear
Не знал... Спасибо.