Игромания №01 (136) 2009. Обсуждение нового номера. - Страница 10

**OldBoy** · 24.12.2008, 19:12

Журнал "Игромания" №01 (136) 2009. В продаже с 23 декабря 2008 года.

Скрытый текст:

В данной теме запрещено:

Высказываться о содержании, если журнал ещё не был прочитан
Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
Рассказывать о браке DVD
Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
Обсуждать перепетии покупки журнала
Обсуждать оценки игр в журнале (для этого есть своя тема).

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

AsmoDeusEx · 31.12.2008, 18:39

Опять фейк, задолбали.

Журналу поставил средне, что-то меняется и непонятно в какую сторону. Рубрика Game Over? становиться чем-то интересным.

CHE6yp · 01.01.2009, 22:36

Цитата:

Сообщение от CMETAHA

Ну ещё прада если учесть, что оценка - коллективное произведение всей редакции, то убить надо не Асанова, а всех вырезать

Кто вам такое сказал? Оценка это мнение автора.

How@rd · 02.01.2009, 08:18

Это один из лучших номеров за все время сколько читаю, омрачает одно, купил журнал с двумя DVD, и на журнале написано что:часть тиража с 2 DVD. Прихожу, а там лежит один игроманский диск комплектации одного DVD(т.е. видеомании обрывок, и просто игроманский).

Kirill*** · 02.01.2009, 08:52

Цитата:

омрачает одно, купил журнал с двумя DVD, и на журнале написано что:часть тиража с 2 DVD. Прихожу, а там лежит один игроманский диск комплектации одного DVD(т.е. видеомании обрывок, и просто игроманский).

обычная практика...на журнале и написано что часть тиража с 2 DVD, потому что еще остались журналы с одним(к сожалению)
P.S. Новый номер отличный.

Oxigen · 02.01.2009, 10:30

Даа. Журнал и Видеомания в целом просто класс !!!!!

Но вот что меня не порадовало так это то, что нету видео рецензии на GTA IV PC-Version. А то просто версии X-BOX уделили 2-3 номера по полтора часа !

**za1Nx** · 02.01.2009, 10:38

Oxigen
а смысл повторятся? Или ты хочешь услышать что она не оптимизированная и глючная? 0_о

**Supernova** · 02.01.2009, 11:22

Цитата:

Сообщение от za1Nx

Oxigen
Или ты хочешь услышать что она не оптимизированная и глючная? 0_о

Вы в лицензию играете или как? Если настраивать графику в ручную, то ничего не тормозит и не глючит. На моей системе и то все на максимуме, только текстуры средне и дальность обзора 90. Все летает.

А глюками рокстар одарила исключительно козлов, которые играют в крякнутую версию. Не хотим платить? Извольте наслаждаться исчезающими текстурами, пьяной камерой и тормозами. На мой взгляд очень правильная политика. Не то что в Spore (тут даже я пиратку купил. У меня Виндовс часто слетает и 3 активации за 1300р... Это издевательство и неуважение чистой воды. Пошли они в задницу.).

CHE6yp · 02.01.2009, 11:40

Цитата:

Сообщение от Supernova

Вы в лицензию играете или как? Если настраивать графику в ручную, то ничего не тормозит и не глючит. На моей системе и то все на максимуме, только текстуры средне и дальность обзора 90. Все летает.

А глюками рокстар одарила исключительно козлов, которые играют в крякнутую версию. Не хотим платить? Извольте наслаждаться исчезающими текстурами, пьяной камерой и тормозами. На мой взгляд очень правильная политика. Не то что в Spore (тут даже я пиратку купил. У меня Виндовс часто слетает и 3 активации за 1300р... Это издевательство и неуважение чистой воды. Пошли они в задницу.).

Именно...
Некоторые придурки начинают говорить мол "Я нЕ дЛя ТоГо ПокУпал СвОй крУтой коМП Чтобы Играть Не нА маКсимАльКах!!11едыныцаедыныца". Они бы еще Крайзису такие претензии предъявили... Некоторые так и вообще возмушаются что у них на одном ядре не идет и грозят купить пиратку и пойти в суд ю(
-----------------------------
Едит
-----------------------------

Цитата:

Сообщение от Светлана

Обратите внимание, постмотрем на "Кармагеддон" и "Как создавались PotBS" - это чистой воды игрострой-материалы. Просто теперь каждая игрострой-статья будет не в порядком поднадоевшем всем игрострой-дизайне, а в экслюзивном, созданном именно для этой статьи. Вот сравните - в каком виде вам было бы интересней читать постмортем на "Картму"? В старом "болотном" дизайне рубрики, или так, как она выглядит в журнале?

Ну вобщем, да, так ее читать приятней, но вот меня лично смутила одна строчка. Там было написанно

Цитата:

Оригинал статьи опубликован в 190-м номере журнала Edge.

Bleyd · 02.01.2009, 13:15

В целом номер оставил двойственное впечатление - с одной стороны отличная статья про Eve, интересный игрострой (для меня всегда был самой скучной рубрикой), достойная рацензия о Лефт4Дед. С другой стороны очередное превью один-большой-штамп от Ставицкого, крайне спорная рецензия на Анабиоз и общая стерильность (простите - по другому не скажешь) большинства статей. Ах да - снова "мужик в треуголке" на обложке, оригинальный ход.

Скрытый текст:

Уважаемые фанаты ГТА за номером 4. Простите меня сердечно за ниже следующие слова, но накопилось. Включите мозг! Западные официальные форумы забиты темами "мой официальный ГТА 4 лагает-багует1!!". Они все тоже играют на пиратках, только не знают этого? Патч через пару дней после выхода игры тоже конечно от отсутствия багов в игре. Специальные драйвера для игры как от АМД так и от Нвидиа свидетельствуют видимо об исключительной оптимизации и отсутствии лагов. Наконец уважаемый "фОнаты" я лично приобрел офф версию великой и ужасной ГТА и увидел там практически все те же баги, которые имел честь лицезреть при первом прохождение. Говорите с ручными настройками вполне прилично идет? Хм... у меня на Core I7, 3 гигах оперативы, GeForce 260 (216) игра на макс настройках в некоторых эпизодах лагает. И это при пропатченности, ручных настройках и разогнанном проце-видюхе (правда, разогнанных слабенько). Вообще говоря, при такой посредственной графике как в ГТА необходимость ручной настройки в блокнотике ради получения на "почти топ" машине приемлемой (!!!) производительности это нонсенс. К чему эта стена текста? Если вам нравится хорошая игра (а ГТА 4 такой, безусловно, является) не стоит фанатично восхвалять ее, закрывая глаза на реальные недостатки, которые есть даже в признанных шедеврах

**etcoon** · 02.01.2009, 13:44

Цитата:

Оригинал статьи опубликован в 190-м номере журнала Edge.

Надеюсь, переводы материалов Edge станут хорошей традицией.
Как насчет недавнего их материала про создание Dune 2?
FUc]{eR
Адресом ошиблись.

d Arbanville · 02.01.2009, 14:08

etcoon

Цитата:

Надеюсь, переводы материалов Edge станут хорошей традицией.

Я думаю, для такого крупного и самостоятельного журнала как Мания хорошей традицией станет самостоятельное написание материалов такого уровня.

**CMETAHA** · 02.01.2009, 15:00

Цитата:

Сообщение от CHE6yp

Кто вам такое сказал? Оценка это мнение автора.

Вот тут все ругают журнал, а ведь даже не читают его внимательно!!! Сто раз уже в Мании писали, что, да, оценка - мнение автора, но ставится с учётом мнения всей редакции.

Если у игры стоит плохая оценка - это значит, что она не только автору статьи не понравилась, но и всей редакции вцелом. Хотя кто-то из редакторов возможно и против такой оценки.

Уже писал подобное в обсуждении прошлого номера, но повторюсь. Не стоит поливать грязью автора статьи по поводу низкой или высокой оценки. Главный редактор не пропустит статью с необоснованно завышенной или опущенной игрой.

Заявления вроде вздёрнем Васю Пупкина за то, что ему не понравилась эта супер игра, а мне понравилась мне лично кажутся смешными. И вообще оценка - понятие очень субъективное. Сами Игроманцы не раз писали, что с радостью бы расстались с такой системой. Лучше смотреть, что пишется в статье, а не на финальную оценку.

**UnclDeD** · 02.01.2009, 15:54

Цитата:

Сообщение от CMETAHA

И вообще оценка - понятие очень субъективное. Сами Игроманцы не раз писали, что с радостью бы расстались с такой системой. Лучше смотреть, что пишется в статье, а не на финальную оценку.

Увы, сами статьи временами просто дико субъективные/однобокие, хотя Игромания, по идее, не блог личных заметок об играх, а издание, претендующее на объективность и трезвый взгляд на материал.

**CMETAHA** · 02.01.2009, 16:06

UnclDeD
Полностью согласен. Но обсуждать оценки, а не статьи очень глупо. Даже с той стороны, что у всех понятие об оценках очень разное. Для меня 8,5 - очень высоко, для других уже не достаточно высоко.

**Rя$Nick** · 02.01.2009, 16:13

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

Увы, сами статьи временами просто дико субъективные/однобокие, хотя Игромания, по идее, не блог личных заметок об играх, а издание, претендующее на объективность и трезвый взгляд на материал.

Самое смешное, что как раз блоги авторов "Игромании" гораздо интереснее и объективнее (особенно у Антона Логвинова), чем сам журнал. Периодические просветления случаются в "Видеомании" в разделе "Мнение"

Скрытый текст:

, но тоже сравнительно редко...
P.S. Отходим от темы, не к добру.

CHE6yp · 02.01.2009, 16:25

Цитата:

Если у игры стоит плохая оценка - это значит, что она не только автору статьи не понравилась, но и всей редакции вцелом. Хотя кто-то из редакторов возможно и против такой оценки.

Помню рецензию Assassin's Creed. Игра из всей редакции понравилась тогда вроде только паре человек, остальные оценили ее на 6.5
Итог - поставили 9.

**UnclDeD** · 02.01.2009, 17:05

Цитата:

Помню рецензию Assassin's Creed. Игра из всей редакции понравилась тогда вроде только паре человек, остальные оценили ее на 6.5
Итог - поставили 9.

*шутливо* не паре, а одному. И этот один - главред. Потому и итоговая - 9 =)
Кстати, забыл похвалить раздел Онлайн январского номера - весьма и весьма хорош, даже очень =)

CHE6yp · 02.01.2009, 17:54

Цитата:

*шутливо* не паре, а одному.

Тем более.
Хотя она вроде еще Ставицкому и Макаренкову понравилась.

zumer · 02.01.2009, 18:31

а почему это в конце журнала (как обычно)нет тестомании

Mr.Crowley · 02.01.2009, 19:10

Вот же незадача: хотел поставить "хорошо", а получилось "удовлетворительно"

Обидно, ибо номер неплохой получился. Рецензии на интересные игры. Сами рецензии неплохие. Интересный special. Обзор нового процессора и рубрика "что подарить геймеру". В общем,хорошо.

Результаты опроса: Как Вы оцениваете новогодний номер?
Новогодне	186	44.93%
Хорошо	125	30.19%
Удовлетворительно	49	11.84%
Неудовлетворительно	21	5.07%
Похмельно	33	7.97%
Голосовавшие: 414. Вы ещё не голосовали в этом опросе