[KHRC]

Сообщение от Орион

В любой игре(основном RPG играю) сопоставляю своих персонажей с собою, люблю и лелею их(нарцизмом тоже не страдаю)

Ааа теперь я понел. У меня тоже самое, я тоже люблю делать персонажа похожего на меня, за это я в играх больше всего и люблю редакторы зато что можно играть за себя любимого, ну а если второй раз буду играть то тогда за бабу можно.

[113]

Трудно сказать что-то определенное, не попробовав "на зуб" "товар". Но... У меня нет достаточного колличества денег и свободного времени на все "опусы" игроделов. Любая пресса существует для того, что-бы путать, дезориентировать общественность. "У каждого свое мнение", "каждый хочет заработать" - причин, по которым пишутся статьи, рецензии, "тысчи"! Игромания - не исключение. Здесь, пример, прочел фразу, смысл которой сводится к следующему - "Наши доблестные авторы копаются в навозе - ищут алмазы". Такие "эстеты", попробовавшие Все в жизни... В других журналах - еще хуже. Самомнение - огромно. А польза - крошечная.

[vik-0306]

Сообщение от Орион

Я не женоненавистник и тем более без комплексов)). В любой игре(основном RPG играю) сопоставляю своих персонажей с собою, люблю и лелею их(нарцизмом тоже не страдаю). Вот по этой причине я и не могу(!) играть за прекрасную половину(уже доминирующую) человечества).

Таки да. Поэтому вдобавок к отрицанию женского пола как к возможному персонажу не играю в ролёвки, где надо управлять несколькими персами. Для меня анриал себя отождествлять сразу с двумя-трёмя-и так далее.
Стараюсь брать игры, ориентируясь на журнал, парочку рецензий в инете и почитав как следует отзывы игроков. И там уже решаю.

[blademaster]

Считаю можно. (наиболее вероятная область журналистики где можно доверять прессе)

[АК-09]

Считаю, что можно

[Firiam]

Сообщение от FFF3FFF

СЧИТАЮ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ ПРЕССЕ И ВСЕМ ПУБЛИЧНЫМ ЛЮДЯМ, ДАЖЕ ПРЕЗИДЕНТУ, НЕ ПО НАСЛЫШКИ ЗНАЮ КАК ЭТО ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ... (это моё мнение)

Если не веришь,из каких источников информацию берешь?

[BoBkA]

Мне кажется что стоит верить только проверенным источникам, которые связаны с разработчиками, а не тем которые придумывают разнообразный фейк....

[Firiam]

Это пиар проета,деньги же нужны!

[Andrea]

Можно, но осторожно.
Игрожурам может и хочется приврать, да не можется. Доверие читателей очень легко потерять, а для такого рода журналов репутация необходима: кроме геймеров покупать такие издания мало кто будет (ну, разве что по инерции), поэтому и смысла писать "заказные" статьи нет - себе дороже. Другое дело - профессионализм и личное мнение журналистов: в "почте" как-то уже писалось о некоторых уловках, на которые идут разработчики и издатели, чтобы выставить в более выгодном для них свете свои проекты, тут уж никто от ошибок не застрахован. Ну и личное мнение, приязнь и неприязнь к некоторым играм конкретных авторов, куда ж без него. За подробностями отправляю (знаю, уже всем надоела, но в журнале вы это письмо никогда не прочитаете) в тему "вопросы для почты Игромании", письмо от автора с ником Zander: у неё довольно живописно, хоть и однобоко, о пристрастности игровых журналистов написано.

[6y3eJIok]

Andrea +1 Согласен полностью.Доверять можно , но нельзя принимать все за кристально-чистую правду))

[AB-Black]

Сообщение от Andrea

Можно, но осторожно.
Игрожурам может и хочется приврать, да не можется. Доверие читателей очень легко потерять, а для такого рода журналов репутация необходима: кроме геймеров покупать такие издания мало кто будет (ну, разве что по инерции), поэтому и смысла писать "заказные" статьи нет - себе дороже. Другое дело - профессионализм и личное мнение журналистов: в "почте" как-то уже писалось о некоторых уловках, на которые идут разработчики и издатели, чтобы выставить в более выгодном для них свете свои проекты, тут уж никто от ошибок никто не застрахован. Ну и личное мнение, приязнь и неприязнь к некоторым играм конкретных авторов, куда ж без него. За подробностями отправляю (знаю, уже всем надоела, но в журнале вы это письмо никогда не прочитаете) в тему "вопросы для почты Игромании", письмо от автора с ником Zander: у неё довольно живописно, хоть и однобоко, о пристрастности игровых журналистов написано.

Согласен, но хочу кое-что добавить. Представьте, что вы - игровой журналист (ну или рецензент это уж как кому нравится себя обзывать). Вам надо быстро писать рецензии. Причем делать это объективно. Да и писать надо по многим играм. Это надо во все еще переиграть. И вот представьте, что вы играете в игру, которая вам ну просто мозг сносит. И все в ней хорошо, и графика, и геймплей, и управление, и все другие аспекты. Вот вы пишите хвалебную рецензию на 10 баллов и журнал отправляется в печать. И вот через день-другой вы садитесь снова поиграть в эту игру-мечту. И что же. Геймплей приелся, графика уже не кажется такой совершенной, да и в управлении начали появлятся огрехи. И что же, по новой писать рецензию? У меня похожая ситуация была с демкой Биошока. Когда я ее прошел в первый раз, мне она показалась чем-то на грани фантастики. Ну все было хорошо. Я из-за компьютера вышел с глазами по пять дореволюционных копеек. И что же? На следующий день я вновь решил ее пройти. Прошел и как-то даже разочаровался. Это я собственно к чему? Да к тому, что любая игра вызывает постэффект. А иногда эти эффекты вообще складываются (после хорошей игры попробуйте поиграть в какой-нибудь середнячок). И хорошо если журналист это понимает и делает на это скидку, а если нет. Вот и появляются такие вот горе-рецензии.

[sоmnus]

Можно, но, естественно, в меру. Не стоит вестись на всякого рода разрекламированные игры, которые расхваливают игровые журналисты и прочая нечисть. Это все, по большей части, куплено. Не стоит полностью полагаться на мнение рецензентов, каждый человек индивидуален и у каждого свое мнение. Не грех, конечно, верить слову опытного геймера, но к этой ситуации есть пословица "Доверяй, но проверяй", то бишь, нужно смотреть своими глазами на вещи.

[Andrea]

И зачем тогда игровую прессу читать, если там всё уже куплено, а? А как проверить, что рецензент не испытывает особой личной неприязни к отданной ему на растерзание игре? Может игрушка и неплоха, а он возьмёт, да и удобрит её парой-тройкой нелестных эпитетов: мол, там-то слажали, тут не дотянули до мирового стандарта, а вот это и вовсе богомерзкое зрелище. А может и подбросит лишних плюх, если впечатлился игрой сверх меры, такого понапишет, что потом при сравнении рецензии с живым оригиналом возникает только один вопрос: что это за такая замечательная разновидность сумасшествия, что раскрашивает мир в такие радужные жизнерадостные тона?
По идее, за недопущением такой неточной и чрезмерно субъективной оценки следит редактор. Если ему не всё равно, ибо, когда у журнала большой тираж и хорошая репутация такие проколы могут легко сойти с рук. Просто потому, что не наберётся достаточной критической массы негативных отзывов относительно статьи. А без этого их как бы и нет.

[__DarkLord__]

Нельзя никому доверять =), особенно СМИ. Нужно думать своей головой. Всегда.
Но чужое мнение нужно учитывать. Всегда.)

[Prochnow]

Сообщение от __DarkLord__

Нельзя никому доверять =), особенно СМИ. Нужно думать своей головой. Всегда.
Но чужое мнение нужно учитывать. Всегда.)

Подписываюсь под этим. Мнение СМИ всегда имеет риск ангажированности и предвзятости. А тем более игровых СМИ, где собственно журналистский материал от рекламы и пиарналистики не отличим в принципе.

[komrad13]

В принципе можно доверять, но в зависимости какой журнал...
P.S.: Доверяю (пока доверяю) "Игромании".

[Anticheater]

А кому еще доверять, если не игровой прессе? Откуда брать информацию об играх? Рассказы разработчиков, геймплейное видео, скриншоты, арты - все это здорово, но услышать профессиональное мнение зачастую бывает интереснее. К тому же не у всех людей есть Интернет, для них игровые журналы становятся единственным источником информации. Другое дело, что сам журнал должен быть достаточно авторитетным изданием, только тогда на мнение его редакторов можно полагаться.

[Йожъ]

Сообщение от Anticheater

А кому еще доверять, если не игровой прессе?

На мой взгляд, некорректный вопрос. Доверять - никому не надо. Можно прислушиваться к мнению рецензентов Игромании, но не слепо доверять и следовать их предпочтениям.

[vovanJK]

Сообщение от Йожъ

На мой взгляд, некорректный вопрос. Доверять - никому не надо. Можно прислушиваться к мнению рецензентов Игромании, но не слепо доверять и следовать их предпочтениям.

Почему? Не даром же говорят: "Доверяй но проверяй"?

[Volkman]

Несмотря на мнимую статичность принципов журналистики, современный читатель должен не так относиться к рецензии, как раньше. Теперь он должен прочитать выданный ему продукт, полученный в результате сочетания объективности и личного мнения автора, и сделать некие выводы. Выводы эти могут быть как параллельными рецензии, так и перпендикулярными ей. Причин тому множество, это и нарастающий и зачастую мнимый потенциал журналистов, это и излишняя предвзятость, это и огромное количиство рекламы.