S.T.A.L.K.E.R. - реальная игра, о реальной проблеме. - Страница 10

**Neon Sky** · 08.10.2007, 21:19

petruhanbatu
Ужас...Кошмар...До конца так и не смог дочитать...Тяжелый рассказ....

MaKSiMeC · 08.10.2007, 22:25

Одна из причина аварии:за пультом просто олухи сидели. Вместо того чтобы нажать кнопку аварийной остановки реактора АЗ-3, они продолжали поддерживать напряжение.

gapON · 08.10.2007, 22:56

Как уже неоднократно говорилось, весь персонал работал по приказу, ослушание и срыв эксперимента значил для них провал во всем, так что они должны были продолжать свою работу.

petruhanbatu · 08.10.2007, 23:08

Цитата:

Сообщение от Exzikutor

Поясняю , на момент ЧП станция уже не один год в эксплоатации..

Да это и ежу понятно, но специально для тебя попробую объяснить подробней. Например, строят станцию (первый или единственный энергоблок). После принятия объекта, но до ввода в эксплуатацию, проводят различные испытания, в том числе и по выбегу турбин. Так и на ЧАЭС, при уже работающих трёх блоках, 31.12.83 был подписан ввод блока №4 в эксплуатацию после строительства без проведения программы испытаний по выбегу. Отсюда вывод: при сдаче 4-го энергоблока в эксплуатацию было известно, что проектное решение системы выбега на практике не реализовано, следовательно, принимать объект в эксплуатацию было недопустимо. По завершении испытаний на действующем блоке, реактор необходимо глушить. По этому, перед выводом блока на плановый ремонт, был утверждён график с включением туда программы «Выбег». Предыдущие испытания были не достаточными и не удачными. Тем не менее 31.10.85 было подписано техническое решение о введении в работу блока выбега. 25.04.86 осталось проверить только время, в течении которого за счет выбега могут работать питательные электронасосы. Проведение программы с соблюдением требований регламента обеспечило бы безопасность реактора. Причина аварии - в отступлениях от программы испытаний, в уровне мощности (из-за слабой подготовки СИУРа мощность реактора была снижена до нуля), в малом оперативном запасе реактивности, в малом расходе питательной воды, в большом расходе воды по КМПЦ, в отключении защит, и т.д.
Кстати, было ещё много нарушений. Конструкторы и проектировщики, разместив в системе локализации аварии трубопроводы охлаждающей воды (контур многократной принудительной циркуляции), сам реактор вынесли из прочно-плотных боксов. Вот и оказался реактор полностью разрушенным при наличии целых, почти не загрязненных радиоактивными веществами локализующих систем безопасности, предназначенных для "ограничения распространения внутри АЭС и выхода в окружающую среду выделяющихся при авариях радиоактивных веществ". И в результате взрыва в воздух ушел максимально возможный выброс радиоактивности (вместе с содержимым активной зоны) - не менее 80 процентов (вместо 3-5 %, если бы реактор был размещен в защитной оболочке локализующих систем, из которых в окружающую среду могут попасть только летучие и газообразные радиоактивные вещества). Так же в строительстве кровли использовались горючие материалы, вместо предписанных не горючих. В ночь на 26.04.86 паралельно с испытаниями системы выбега, проводились виброиспытания. Хотя эти два испытания не совместимы и требуют разных режимов работы турбо генераторов.

RIVOK · 09.10.2007, 17:36

шикарный рассказ
всегдда хотел знать что там случилось

Exzikutor · 09.10.2007, 20:43

Цитата:

Сообщение от petruhanbatu

Да это и ежу понятно, но специально для тебя попробую объяснить подробней

Ну обяснил как школьнику.

А если серёзно то сасибо за инфу , я вобщето больше по последствиям сециализируюсь , нас всех 3 года этому в ветеринарке учат . И если не секрет откуда столь точные знания ????

**Neon Sky** · 09.10.2007, 21:45

petruhanbatu
Ну нифига выдал!Где ты все энто откапываешь?Сам знаешь али роешься где нить?

petruhanbatu · 10.10.2007, 00:03

Я просто плотно этим вопросом занялся, кстати, благодоря этой теме. Решил отпостить сдесь, а как начал фильмы смотреть, так очень уж интересно стало. А так, как я люблю точность, цифры и достоверные данные, то сразу заметил, что в разных фильмах и статьях все данные и последовательность событий очень сильно отличаются. Решил сам для себя разобраться, по ходу дела конспектируя полезную и не очень информацию. И в процессе разбора данных, оказалось столько нюансов, что впору книгу писать. А вообще я несколько недельназад выкладывал здесь свои наброски на 11 страницах, но их тут-же удалили.

Цитата:

Сообщение от Exzikutor

И если не секрет откуда столь точные знания ????

Роюсь, копаюсь, проверяю. Информацию на эту тему много найти можно. В основном, конечно мусор, но и дельные материалы попадаются. И кстати много не понятного, к тому же, несколько версий, и по этому требуется изучение и анализ. вобщем голова пухнет.

Цитата:

Сообщение от #InfERn@l#

Где ты все энто откапываешь?Сам знаешь али роешься где нить?

Человек сам ничего знать не может. Когда-то и где-то он это почерпнул. Да и потом знания свои постоянно обновлять надо, а то знаете, как бывает... Раньше люди думали, что Земля плоская и держится на трех годзилах, а потом оказалось, что планета наша круглая, да ещё вертися.

Exzikutor · 10.10.2007, 22:03

petruhanbatu
Одним словом ИЩИТЕ И ОБРЯЩИТЕ !!!!!

**PostalSH** · 11.10.2007, 07:42

Цитата:

Сообщение от L.O.G.R.U.S.

Ну, вот это уже явный бред. ИМХО.

Скачай/возьми и посмотри это видео. Мало ли, что там делали в СССР темболее в годы "холодной" войны.

Exzikutor · 12.10.2007, 22:24

Цитата:

Сообщение от PostalSH

Мало ли, что там делали в СССР темболее в годы "холодной" войны.

Делали многое , но то очём говориш - полный бред ( не тибе лично) . В Чернобыле была построена масса различных объектов , некоторые из них весьма секретные . Некоторые вообще уникальны ! Взять например радиотелескоп на сверхдлинных волнах , Америкосы построили такой лиш в 1998 , притом он меньше и слабее .

gapON · 13.10.2007, 05:30

Ты сам говоришь было много секретных, кто знает, может телескоп у америкосов был построен гораздо раньше 1998г., ведь он мог быть вполне засекреченным объектом, о котором никто не знал.

**Neon Sky** · 13.10.2007, 17:40

А когда там все будет спокойно?когда радиация уйдет?слышал,что иногда она выветривается за тысячелетия....

gapON · 13.10.2007, 18:40

Спокойно не будет еще ооооочень долго и радиация уйдет через десятки тысяч лет, так что города там уже не будет, если только не изобретут способ эту радиацию обезвреживать.

Exzikutor · 13.10.2007, 19:28

Цитата:

Сообщение от g@pON

Ты сам говоришь было много секретных, кто знает, может телескоп у америкосов был построен гораздо раньше 1998г., ведь он мог быть вполне засекреченным объектом, о котором никто не знал.

Но наши-то построили свой ишо в 1974 ( если память не отказывает ) , а америкосы просто скопировали .

NoName.dll · 13.10.2007, 19:43

Как-то по телеку видел передачу о других причинах аварии на ЧАЭС. Там рассматривалось предположение, что на ближайшем от станции военном полигоне испытывалась "подземная" бомба. Заряд закладывается под землю и детонируется. Получается эдакое подземное "цунами", только вместо воды - тонны почвы. Якобы при испытании волну взрыва случайно направило в сторону ЧАЭС... Ну и рвануло. Вроде даже "характер повреждений говорит о том, что взрыв произошёл не в самом реакторе, а под ним" (примерная цитата из фильма). Может об этом здесь уже писали до меня, но решил рассказать то, что знаю.

Exzikutor · 13.10.2007, 19:53

Цитата:

Сообщение от NoName_Stalk

Как-то по телеку видел передачу о других причинах аварии на ЧАЭС. Там рассматривалось предположение, что на ближайшем от станции военном полигоне испытывалась "подземная" бомба. Заряд закладывается под землю и детонируется. Получается эдакое подземное "цунами", только вместо воды - тонны почвы. Якобы при испытании волну взрыва случайно направило в сторону ЧАЭС... Ну и рвануло. Ворде даже "характер повреждений говорит о том, что взрыв произошёл не в самом реакторе, а под ним" (примерная цитата из фильма). Может об этом здесь уже писали до меня, но решил рассказать то, что знаю.

Очередная выдумка . Ну какой "под ним" если резервуар с водой под реактором остался цел и невредим , впрчем как и остальные подреакторные конструкции. Такчто это лиш очередной маразм какихто писак .

NoName.dll · 13.10.2007, 20:04

Цитата:

Сообщение от Jesh

L.O.G.R.U.S. ты слыхал о существовании таких себе: "Чернобыльских червях"? - вот это и есть последствие в горящий реактор ЗЕМЛЮ с чевями и бактериями.

Про червей из Чернобыля прочитал как-то в одном журнале. Якобы они немного более метра в длину, обзавелись красными глазами, пастью с зубами, ночным образом жизни и существуют они колониями. Это тоже миф?

Strel'Ok · 14.10.2007, 11:08

Цитата:

Сообщение от NoName_Stalk

Про червей из Чернобыля прочитал как-то в одном журнале. Якобы они немного более метра в длину, обзавелись красными глазами, пастью с зубами, ночным образом жизни и существуют они колониями. Это тоже миф?

Конечно миф... Возможно черви и могли немного подрасти, но обзавестись зубами и глазами - это явная утка. И понятие ночной образ жизни к дождевому червю вообще трудно привезать, т.к эта "зверюшка" живет в земле, да и вобще для низших животных понятие "сон" не существует. В ночное время у них просто снижается активность из-за понижения температуры воздуха...

КосяЧок · 14.10.2007, 11:17

ну это вы совсем загнули! Допустим черви могут подрасти, но все остальное это явная выдумка