[Мота]

Год: 2014
Страна: США, Великобритания
Жанр: научная фантастика, приключение, детектив, боевик
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан
Продюсер: Кристофер Нолан, Линда Обст, Эмма Томас
Оператор: Хойте Ван Хойтема
Композитор: Ханс Циммер
Художник: Нэйтан Краули, Кенделл Эллиотт, Эггерт Кетилссон
Монтаж: Ли Смит
Бюджет: неизвестно
Премьера (мир): 5 ноября 2014
Премьера (РФ): 6 ноября 2014
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 169 минут / 02:49

В главных ролях:
Мэттью МакКонахи
Энн Хэтэуэй
Джессика Честейн
Уэс Бентли
Тофер Грейс
Майкл Кейн
Кейси Аффлек
Джон Литгоу
Маккензи Фой
Коллетт Вульф

Описание:

Наше время на Земле подошло к концу, команда исследователей берет на себя самую важную миссию в истории человечества; путешествуя за пределами нашей галактики, чтобы узнать есть ли у человечества будущее среди звезд.

=> Трейлер #1<=
=> Трейлер #2<=
=> Трейлер #3<=

[pankor]

Сообщение от Майлз

что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала.

У мужика явно комплексы по поводу попыток возвыситься над стадом с попкорном.
Если мне нравится попкорн, то я представитель стада, получается(( ай-ай. Пойду обосру всех тех кому понравился фильм Нолана, авось почувствую как возвысюсь (да!) над этим стадом.

Примерно в таком ключе))

[PrivateJoker]

Сообщение от pankor

У мужика явно комплексы по поводу попыток возвыситься над стадом с попкорном.
Если мне нравится попкорн, то я представитель стада, получается(( ай-ай. Пойду обосру всех тех кому понравился фильм Нолана, авось почувствую как возвысюсь (да!) над этим стадом.

Примерно в таком ключе))

Не знаю как с Интерстеларом, но с Началом было именно так, один в один. Простейшее кино с элементарным сюжетом-наброском, про которое основная масса зрителей говорила как об "интеллектуальном блокбастере". Заодно и себя причисляя к "зрителям-интеллектуалам".
Печально и смешно было.

[ChaoSKnight]

Сообщение от pankor

Пойду обосру всех тех кому понравился фильм Нолана

Так он еще больше обосрал тех, кто смотрит обычные "блокбастеры" в соседнем зале. Одни пришли в кино отдохнуть и насладиться картинкой, и поэтому они стадо и быдло. Другие пришли в кино без негативного настроя и не ставя себя выше кого-то насладиться Ноланом, и поэтому они не лучшее стадо и быдло. Логика типичного хейтера любого качественного и одновременно популярного фильма. Сразу вспоминается эта картинка:

Скрытый текст:

[Ягами Лайт]

ChaoSKnight,

Скрытый текст:

Сколько я не вспоминаю фильмов о путешествиях во времени - ещё никогда следствие не порождало причину. Даже в древнем "квантовом скачке" такого бреда не было.
С тем же успехом Джон Коннор мог вернуться из будущего и зачать сам себя.

PrivateJoker, А, да, я вот после "Начала", которое было неким апогеем бессмысленности, растянутости и скучности, причём в плане скучности превзошло даже "Рыцаря", вообще ничего от этого фильма не ждал, но, к удивлению, получил неплохую такую фантастику, не хуже "Гравитации", но и не лучше. Здесь есть только одно "но" - толпы людей, направо и налево орущих о якобы научной достоверности фильма, который не соблюдает даже банально причинно-следственную связь.
У Нолана был лишь один шикарный фильм - это "Престиж", а дальше его как прокляли - к чему руку не приложит, то портиться, даже Снайдер с его помощью снял первый плохой фильм за всю свою фильмографию.

[ChaoSKnight]

Ягами Лайт,

Скрытый текст:

Да почти все. Не помню очень точно те же назад в будущее, но там они точно должны были быть. По ощущениям и в "Эффекте бабочки" есть такие парадоксы, но я не помню конкретных примеров
Ты упомянул Терминатор, он тоже тут же пришёл в голову и я так и не понял, че мтебе этот пример не подошёл. Джон послал солдата для защиты самого себя в прошлое, где тот стал его отцом. Но как он мог стать его отцом, если сам сын послал его туда, где он мог его зачать? Причина породила следствие, как ты и назвал это
В общем-то я думаю в фильмах про перемещения во времени или воздействие на прошлое лмбо настоящее парадоксы чаще всего просто обязаны быть, если именно на времени завязан сюжет фильма. Ведь за счёт каких-то изменений прошлого и сопутствующих им парадоксов там и строится весь сюжет и интерес, для того эти путешествия во времени и вводятся.

[Ягами Лайт]

ChaoSKnight,

Скрытый текст:

Ты действительно не задумываешься о деталях вообще? Джон первоначально был рождён в любом случае, там меняется лишь его отец, так как после отсылки первого Терминатора в прошлое будущее тоже меняется, и первоначальный Джон исчезает - в той же книге точно был описан момент, что лишь "новый" Джон задумывается о том, кого именно он посылает в прошлое, а изначальный Джон вообще не в курсе был, он просто выбрал солдата, и так вышло. Это - временная петля уже, но у неё есть причина, которая всё равно идёт впереди следствия.
Разница в том, что для Джона возможность родится была при любом раскладе, пока мать жива, а вот человечество в "Интерстелларе" гарантированно дохло без чревоточины.

В "звуках грома" (или как его там) одна маленькая ошибка меняет всю судьбу человечества, чуть не приводя его к вымиранию. в "Эффекте бабочки" меняя прошлое, герой тут же меняет и будущее, и только он "помнит" предыдущие варианты его жизни. В "машине времени" и вовсе нельзя изменить то, что уже случилось. Даже в Людях х (которым вообще логика не нужна, и никто бы не стал её с них спрашивать) изменения в прошлом полностью изменили будущее, начисто "стерев" тот вариант мира, который был до этого.
Да что там кино, даже в наполовину юмористическом романе Гаррисона о стальной крысе путешественник во времени смог стереть всё будущее нафиг, начав изменять прошлое так, как ему того хотелось.

[pankor]

Сообщение от Ягами Лайт

У Нолана был лишь один шикарный фильм - это "Престиж"

я знаю как минимум одного-двоих "критиков", которые вторят вашим же словам про Интерстеллар, но обсирают "Престиж". Так забавно)

[ChaoSKnight]

Престиж отличный фильм, но как по мне он чуть слабее остальных фильмов Нолана, особенно последнего. Если за скобками оставить бэтменов, они мне вообще не особо понравились.

[Ole~G]

вчера тоже ходил на интерстеллар, уже почти год не ходил в кинотеатр, как плазму купил, так обленился совсем))) ну во первых думал что уже будет на русском, а фильмы все еще на вражеской мове))) ничего такого, просто качество украинского дубляжа и голоса всегда были ужасные, а тут еще хуже показалось. да и еще сейчас в городе работает один старенький кинотеатр, качество блин как DVD5))) во вторых думал что будет экшн, а сдесь драма да еще и оскароносная. хотя драма и практически отсутсвие спецэффектов это даже плюс. также не знал что фильм идет почти 3 часа, пролетели довольно таки быстро, но под конец уже все таки затянуто немного. соглашусь с никквестом, это ни как не вау 10/10, но 8/10 точно заслуживает.

п.с. а почему интерстеллаж?

[volchonok]

Ole~G,

Скрытый текст:

а почему интерстеллаж?

Финал, когда глав.герой оказывается в 5-мерном мире, с кучей стеллажей в комнате своей дочки.

[Ole~G]

а ну да сцена сводой тоже шикарна, наверное лучшая в фильме. ах да и первая земная часть мне лично понравилась и не показалась скучной

Сообщение от Nikquest

Какой же безгранично клевый в фильме робот! И по дизайну, и по «характеру», и по функциональности, и по уникальности задумки. Он один может затмить часть героев, коих и так-то не особо много, ибо камерность и безграничность – вот две противоположности, идеально подходящие «Интерстеллару».

ну не знаю, характер да, но дизайн имхо уг. пока он не начал бегать, я вообще думал, что это ящик такой и как он ходит)))

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Bale

Сцена

Скрытый текст:

с просмотром сообщений за 23 года - эпик. Так и пробивает дать слабину и сказать - верю.

ага. сам еле сдержался

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от volchonok

Ole~G,

Скрытый текст:

Финал, когда глав.герой оказывается в 5-мерном мире, с кучей стеллажей в комнате своей дочки.

ясно. ноя ксатити как то даже и не понял, что обозначает название фильма "интерстеллар"?

[Мота]

Сообщение от Ole~G

ясно. ноя ксатити как то даже и не понял, что обозначает название фильма "интерстеллар"?

Межзвёздный. Просто название решили не переводить и правильно сделали.

[volchonok]

но дизайн имхо уг.

А мне понравился. По крайней мере что-то оригинальное. Хотя тут на вкус и цвет конечно.

[Angelo]

Сообщение от volchonok

А мне понравился. По крайней мере что-то оригинальное.

Прямиком из 2001

[ShadowJack]

Сообщение от pankor

У мужика явно комплексы по поводу попыток возвыситься над стадом с попкорном.

Мужик достаточно внятно написал своё мнение. А люди, прущиеся по наводке очередной красивой рекламы на очередной блокбастер, действительно напоминают стадо. И да, когда я смотрю кино для дебилов, и отключаю свой мозг, чтобы не напрягаться, то на это время я становлюсь дебилом. Это к вопросу о зрелищах.

Сообщение от ChaoSKnight

Логика типичного хейтера любого качественного и одновременно популярного фильма. Сразу вспоминается эта картинка:

Учитывая то, как ты сливаешься при просьбе представить конкретику по данному шидывару, эта картинка применима скорее к тебе. Пустые слова, море пустых слов, вода, слезы, сопли. Это рассказ и о кино и о твоём мнении о нём.
Где список идей? Где сравнение Стелажа с любым более-менее популярным фильмом? Не осиливается? Лить воду и рассказывать про негативный настрой легче как-то, правда?

Добавлено через 21 секунду

Сообщение от Мота

Межзвёздный. Просто название решили не переводить и правильно сделали.

Ну расскажи мне, почему это правильно.

[pwned]

Фильм, как и многим, понравился Но явно не шедевр, хорошее кино для зрителя, который устал от кучи еще более попкорнового дерьма.
Есть у Нолана одна черта, которая одновременно мне нравится и не нравится. У него проблемы с визуализацией своего воображения, если у него оно есть Все его фильма будто сделано под линейку и циркуль, никаких заступов в сторону. Робот? Будет состоять из блоков. Новые и неизведанные планеты? Эта будет водяная, а эта покрыта льдами. Я не говорю, что мне не понравились эти планеты у него, но у режиссера была возможность показать свое видение двух планет, до которых долетели персонажи, и что мы имеем? А вспомнить Кэмерона с его Аватаром, который я ненавижу, к слову.
Я это все к тому, что у Нолана довольно скудное воображение, и почти все его фильмы похожи. Видимо его бывшая работа все-таки оставила на нем свой отпечаток, или это он там работал, потому что у него такой склад ума?

[GeNoM]

pwned, у Нолана не скудное воображение, просто скорее он склонен к минимализму. Он умеет подавать картинку без прикрас, вроде тех, которыми, например, страдал Кэмерон в Аватаре. У Нолана есть склонность в реалистичность картинки, пусть это и псевдо-реалистичность. Здесь у Нолана была цель показать чуждые и враждебные человеку миры, суровые и непригодные для жизни. Он это и сделал.

[pwned]

Сообщение от GeNoM

Он умеет подавать картинку без прикрас, вроде тех, которыми, например, страдал Кэмерон в Аватаре. Здесь у Нолана была цель показать чуждые и враждебные человеку миры, суровые и непригодные для жизни.

Чем же таким страдал Кэмерон, когда создавал Пандору?
Повторюсь, враждебность и чуждость можно показать по-другому, учитывая, что это планеты, находящиеся в другой галактике. Но да, Нолана модно превозносить, за его "минималистичный" гений.

[Nikquest]

Сообщение от pwned

Нолана модно превозносить

Равно как и упорото его хейтить.

Сходил второй раз на фильм. Проняло еще больше. Даже первая треть уже не вызывала скуки, а рассматривалась с любопытством.
По-прежнему не лучший фильм Нолана (для меня), по-прежнему не лучший фильм года (для меня), даже в тройку лучших, наверное, не войдет по субъективным причинам, но зрелище очень-очень хорошее, сочное, умное, и послевкусие после него обалденное.

[GeNoM]

Сообщение от pwned

Чем же таким страдал Кэмерон, когда создавал Пандору?

Желанием создать усладу для глаз зрителей.