Война вторая мировая и ВОВ - Страница 120

Ariovist · 01.08.2011, 03:56

Цитата:

Сообщение от Legio

Я тебе всё приводил.

Ссылку на приведённые документы, пожалуйста.

Цитата:

Сообщение от Legio

Слушай, ты реально тупой или ты так искуссно маскируешься?! Повторю для барана: если бы США не победила при Мидуэй, она бы потеряла Тихий океан. Так для твоего мозга без извилин понятней?!

Кроме оскорблений, ещё аргументы будут?

Цитата:

Сообщение от Legio

И что? В этом месте глубина небольшая. Поднять и восстановить проще, чем заложить, построить и ввести в строй.

Угу, угу.. Особенно в условиях военного времени и слабенькой такой, буквально зарождающейся, экономики.

Цитата:

Сообщение от Legio

Только не забудь указать дату закладки кораблей США.

Нет проблем:

Скрытый текст:

И это только линкоры. Даты даны по убыванию. Посиди, подумай. Если надо, дам информацию и по авианосцам, и по крейсерам.

Цитата:

Сообщение от Legio

Как ты думаешь, почему америкосы и союзники за свою поддержку требовали золото?

И что из этого? Их промышленность от этого перестала справляться?
И да, золотом был оплачен только пре-ленд-лиз, т.е. поставки в СССР в период с 22 июня по 30 сентября 1941 года. Все остальные поставки, и в СССР в том числе, шли в долг.

Цитата:

Сообщение от Legio

А ты и в самом деле страдаешь головой. Своих ресурсов и бабла у америкосов ни за что не зхватило бы на всё.

Иди учить историю ВМВ, не позорься.

Цитата:

Сообщение от Legio

А про промышленность, это вымыслы твоего воспалённого мозга потому, что я про неёё ни слова не говорил.

Тупим, однако:

Цитата:

Сообщение от Legio

Америкосы в одну харю не вытянули бы войну против Японии. Их экономика не перенесла бы такого шока без подпитки из вне.

serafim1 · 01.08.2011, 17:59

может я чего не понимаю, но как Япония могла тягаться с СШАhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%...E2%EE%E9%ED%FB

Шайтан-батыр · 01.08.2011, 18:22

serafim1, никак. Это как Германия с СССР-после провала блицкрига немцы могли только попить крови у СССР,но их поражение в итоге было неизбежно. Не могла Япония победить США,слишком большая разница в промышленной мощи,людских и сырьевых ресурсах. Она,собственно,и не рассчитывала на победу-японцы хотели нанести амерам такие потери,чтобы вынудить их подписать мир на японских условиях. Одним из условий должна была стать отмена нефтяного эмбарго.

**Legio** · 02.08.2011, 05:33

Ariovist

Цитата:

Кроме оскорблений, ещё аргументы будут?

Ответ на хамство.

Цитата:

Угу, угу.. Особенно в условиях военного времени и слабенькой такой, буквально зарождающейся, экономики.

Опять ты вымысливаешь то, чего не было.

Цитата:

Нет проблем...И это только линкоры. Даты даны по убыванию. Посиди, подумай.

Ну вот. А теперь сравни сколько прошло времени с момента закладки и введения в строй. 2-3 года в среднем и это не считая всего сопутствующего. Не забываем также про экипаж. Так, что фиг бы они смогли штамповать флота как думаешь, учитывая то, что они ещё и ленд-лизом были озадачены.

Цитата:

Если надо, дам информацию и по авианосцам, и по крейсерам.

Я и без тебя их прекрасно знаю.

Цитата:

И что из этого? Их промышленность от этого перестала справляться?

А ты, что думаешь промышленность из воздуха продукцию штампует? Сырьё надо покупать. И, в то время доллар не был мировой валютой, всё оплачивалось золотом.

Цитата:

И да, золотом был оплачен только пре-ленд-лиз, т.е. поставки в СССР в период с 22 июня по 30 сентября 1941 года. Все остальные поставки, и в СССР в том числе, шли в долг.

В США да, а вот остальным нет. Поставки из Великобритании оплачивались золотом, да и из других стран тоже. А вот они уже оплачивали золотом поставки из США.

Цитата:

Иди учить историю ВМВ, не позорься.

Это больше к тебе относится.

Цитата:

Тупим, однако:

Ты сперва посмотри в ответ на что было написано, а потом уже тупи...Думаю поймешь, если своим тупум рогом не упрешься.

Шайтан-батыр

Цитата:

японцы хотели нанести амерам такие потери,чтобы вынудить их подписать мир на японских условиях.

А вот это и есть победа. Точнее один из возможных вариантов победы в войне.

**spyderDFX** · 02.08.2011, 08:13

Цитата:

Сообщение от Шайтан-батыр

японцы хотели нанести амерам такие потери,чтобы вынудить их подписать мир на японских условиях

Цитата:

Сообщение от Legio

А вот это и есть победа. Точнее один из возможных вариантов победы в войне.

Японский вариант блицкрига, так сказать. Только на море
"Бей первым, бей сильно, бей без передышки!"©Фишер

**Legio** · 02.08.2011, 10:47

spyderDFX, вот-вот. Тем более, что потери на море ощутимей сухопутных.

Ariovist · 02.08.2011, 10:53

Цитата:

Сообщение от Legio

Опять ты вымысливаешь то, чего не было.

Legio, ты хоть самого себя перечитывай иногда.

Цитата:

Сообщение от Legio

Я и без тебя их прекрасно знаю.

Ну тогда и не пори чушь.

Цитата:

Сообщение от Legio

А ты, что думаешь промышленность из воздуха продукцию штампует? Сырьё надо покупать. И, в то время доллар не был мировой валютой, всё оплачивалось золотом.

И промышленность перестала справляться? Тебе вроде как ссылку привели даже на ВВП стран во время войны. Посмотри там добычу ресурсов и поставки на экспорт для США. Потом уже будешь гнать пургу.

Цитата:

Сообщение от Legio

А теперь сравни сколько прошло времени с момента закладки и введения в строй. 2-3 года в среднем и это не считая всего сопутствующего

Ах, да. Тебе же надо все разъяснять. Так вот, там написано "это только линкоры". Кроме линкоров строились еще авианосцы, крейсера. Про эсминцы, подводные лодки и другой расходный материал даже говорить не стоит. Постройка одного авианосца занимала в среднем 1 год. Но строили то не по одному авианосцу. Если ты, как утверждаешь, и так всё знаешь - возьми и посчитай, сколько крупных кораблей США вводили в строй каждый год и сравни с Японией. Будет очень познавательно.
Посмотри там добычу ресурсов и поставки на экспорт для США. Потом уже будешь гнать пургу.

Цитата:

Сообщение от Legio

Поставки из Великобритании оплачивались золотом,

Поставки из Великобритании? Это ты о чем? Их экономика была близка к коллапсу, им самим требовалась помощь.

Цитата:

Сообщение от Legio

Ты сперва посмотри в ответ на что было написано, а потом уже тупи

Там написано, что экономика США сама не справлялась. Вывод - промышленность США тоже не справлялась. Или у тебя промышленность отдельно, а экономика отдельно?

Цитата:

Сообщение от Legio

А вот это и есть победа. Точнее один из возможных вариантов победы в войне.

Это не победа, это ничья. Японцы вообще этой войны не хотели. Война была нужна США и ничья их как раз не устраивала.

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

Японский вариант блицкрига, так сказать. Только на море

Блицкриг на море возможен только в одном случае - полное и мгновенное уничтожение вражеского флота. Японцы это сделать не могли по чисто географическим причинам. Плюс к этому простой подсчет сил - 10 новейших американских линкоров против 2 японских, 22 ударных авианосца против 16 японских, 141 эскортный авианосец против 0 японских, тотальное превосходство США в авиации, особенно дальнего действия, тотальное превосходство в подводных лодках, растянутые и абсолютно не защищённые коммуникации япоского флота, хроническая нехватка горючего и сырья для промышленности - всё это делало победу японцев абсолютно невозможной. Даже после победы у Мидуэя захват Японией всего Тихого океана был невозможен хотя бы потому, что США всё равно там имели очень сильный флот плюс возможность переброски кораблей с Атлантики, плюс достраивающиеся линкоры, крейсера и авианосцы.

**spyderDFX** · 02.08.2011, 11:04

Цитата:

Сообщение от Ariovist

Это не победа, это ничья. Японцы вообще этой войны не хотели. Война была нужна США.

Я конечно всё понимаю, вспомнить тот же Вьетнам, но... Может ты ещё скажешь, что по Пёрл-Харбору отбомбились американские самолёты?

Ariovist · 02.08.2011, 11:10

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

Может ты ещё скажешь, что по Пёрл-Харбору отбомбились американские самолёты?

Это был ответ на американскую провокацию, и только.После американского ультиматума стало ясно, что войны не избежать, поэтому японцы поспешили отбомбиться прежде, чем это сделает американский флот. База в Перл-Харборе предназначалась для наступательных действий. И ударный флот там стоял не просто так.

**Legio** · 02.08.2011, 11:36

Ariovist

Цитата:

Legio, ты хоть самого себя перечитывай иногда.

Я в отличии от тебя провалами памяти не страдаю, да и тебе привичными вещами не занимаюсь.

Цитата:

И промышленность перестала справляться? Тебе вроде как ссылку привели даже на ВВП стран во время войны. Посмотри там добычу ресурсов и поставки на экспорт для США. Потом уже будешь гнать пургу.

Ты случаем кретинизмом не страдаешь? А то больно симптомы схожи. Какая на фиг "И промышленность перестала справляться?"? Ты про то, что ленд-лиз был многосторонним знаешь? Или думаешь, что только америкосы осуществляли поставки? И что им ни фига не поставляли?

Цитата:

Поставки из Великобритании? Это ты о чем? Их экономика была близка к коллапсу, им самим требовалась помощь.

Хм, историю ленд-лиза походу вообще только в общих чертах знаешь, даже не поверхностно.

Цитата:

Это не победа, это ничья.

Да неужели?!

Цитата:

Японцы вообще этой войны не хотели. Война была нужна США и ничья их как раз не устраивала.

Если ты не понял, то про это вообще никто не говорил.

Цитата:

Блицкриг на море возможен только в одном случае - полное и мгновенное уничтожение вражеского флота.

Ты сушу с морем не путай. Твои слова про "полный и мгновенный" вообще сказка про белого бычка. Знать нужно специфику ведения войны на море.

Цитата:

Японцы это сделать не могли по чисто географическим причинам.

Для морских войн это не имеет значения.

Цитата:

...10 новейших американских линкоров против 2 японских...

Это начало войны чтоли?!

Ariovist · 02.08.2011, 11:48

Цитата:

Сообщение от Legio

Я в отличии от тебя провалами памяти не страдаю, да и тебе привичными вещами не занимаюсь.

Ну что ж, буду напоминать, раз не страдаешь.
Твои слова?:

Цитата:

Сообщение от Legio

И походу ты ещё думаешь, что америкосы в то время были ОЧЕНЬ богаты ресурсами и деньгами.

Цитата:

Сообщение от Legio

Америкосы в одну харю не вытянули бы войну против Японии. Их экономика не перенесла бы такого шока без подпитки из вне.

Ссылка есть на ВВП США есть, сиди, думай.
Да, еще я просил ссылку на документы, которые ты якобы приводил. Тоже от хорошей памяти не привёл?

Цитата:

Сообщение от Legio

Ты про то, что ленд-лиз был многосторонним знаешь?

Ты хоть понял сам смысл этой фразы? Да, многосторонним, но это не значит, что Англия снабжала СССР. Это значит, что страны-союзники давали возможность арендовать, например, авиабазы или порты. Англия и СССР сдавали авиабазы в аренду США, которые, ы свою очередь, гнал им сырье, материалы и оружие.

Цитата:

Сообщение от Legio

Да неужели?

Именно. Это сохранение статус-кво, бывший на момент начала войны.

Цитата:

Сообщение от Legio

Если ты не понял, то про это вообще никто не говорил.

Говорили, но не тебе.

Цитата:

Сообщение от Legio

Ты сушу с морем не путай. Твои слова про "полный и мгновенный" вообще сказка про белого бычка. Знать нужно специфику ведения войны на море.

Ну расскажи нам про блицкриг на море и специфику морской войны.

Цитата:

Сообщение от Legio

Для морских войн это не имеет значения.

Суперфейл. Видимо, от крутого знания стратегии. Наверное, у вас там в параллельной реальности корабли уже телепортируются и не требуют ни ремонта, ни горючего.

Цитата:

Сообщение от Legio

Это начало войны чтоли?!

Странные вопросы для знающего всё. На начало войны у Японии вообще не было ни одного современного линкора. У США их было шесть.

**Legio** · 02.08.2011, 12:24

Ariovist

Цитата:

Ссылка есть на ВВП США есть, сиди, думай.

Это ты подумай о чем я тебе говорил и о чем ты говоришь. Может и поймешь разницу.

Цитата:

Да, еще я просил ссылку на документы, которые ты якобы приводил.

Я тебе уже ответил и ты как всегда не понял, но это уже не мои проблемы.

Цитата:

Ты хоть понял сам смысл этой фразы?

В отличии от тебя я всегда правильно понимаю и смыслового значения предложений не меняю.

Цитата:

Да, многосторонним, но это не значит, что Англия снабжала СССР.

Снабжала.

Цитата:

значит, что страны-союзники давали возможность арендовать, например, авиабазы или порты.

Использовать авиабазы и порты и т.п. входила в союзнические договоренности, к сведению.

Цитата:

Именно. Это сохранение статус-кво, бывший на момент начала войны.

Когда тебя к чему-либо принуждают силой, это точно не сохранение статус-кво.

Цитата:

Говорили, но не тебе.

Я о других и не говорил.

Цитата:

Ну расскажи нам про блицкриг на море и специфику морской войны.

Зачем? Ты же самый умный из начитаннейших, тебе же всё известно лучше всех.

Цитата:

Суперфейл. Видимо, от крутого знания стратегии. Наверное, у вас там в параллельной реальности корабли уже телепортируются и не требуют ни ремонта, ни горючего.

Мда, симптоматика верная.

Цитата:

Странные вопросы для знающего всё.

Я не знаю всё, это ведь твои лавры.

Цитата:

На начало войны у Японии вообще не было ни одного современного линкора. У США их было шесть.

Да ну, неужели? А линкоры "Ямато" и "Мусаси"? А "Муцу" и "Нагато" прошедшие модернизацию? Ну ка, и назовика какие именно 6 современных линкоров было у США на начало войны?

Ariovist · 02.08.2011, 12:42

Цитата:

Сообщение от Legio

Это ты подумай о чем я тебе говорил и о чем ты говоришь. Может и поймешь разницу.

ВВП США на 1941 год - 1 094 млрд долларов в ценах 1990 года, ВВП Японии - 196 млрд долларов.
Материалы:
уголь - США добывает 2,149.7 млн тонн, Япония - 184.5 млн тонн
железная руда - США - 396.9 млн тонн, Япония - 21.0 млн тонн
нефть - США - 833.2 млн тонн, Япония - 5.2 млн тонн.
Чего ещё неясно? Откуда ты взял, что США нуждалась в деньгах и ресурсах? Ссылку, пожалуйста.

Цитата:

Сообщение от Legio

Я тебе уже ответил и ты как всегда не понял

Где и что ты привёл, и чего я не понял? Я хочу увидеть ссылку на документы, которые ты приводил.

Цитата:

Сообщение от Legio

Снабжала.

Даже если и снабжала, то СССР расплачивался только с Британией. Причем тут США?

Цитата:

Сообщение от Legio

Использовать авиабазы и порты и т.п. входила в союзнические договоренности, к сведению.

ОМГ. Читай хотя быздесь. Надоело уже приводить кучу цифр и данных только для того, чтоб услышать от тебя очередной фейл.

Цитата:

Сообщение от Legio

Зачем? Ты же самый умный из начитаннейших, тебе же всё известно лучше всех.

Я хочу услышать от тебя. Твой вброс - тебе и отвечать.

Цитата:

Сообщение от Legio

А линкоры "Ямато" и "Мусаси"?

странные вопросы для знающего всё. "Ямато" и "Мусаси" были введены в строй 16 декабря 1941 года и 5 августа 1942 года соответственно. Война началась (по крайней мере, в нашем мире) 7 декабря 1941 года. Я тебе эту информацию уже выкладывал. А если оценивать модернизацию, то у американцев на 7.12.41 года будет как минимум 10 линкоров против 2 японских одного года постройки.

**Legio** · 02.08.2011, 13:23

Ariovist

Цитата:

нефть - США - 833.2 млн тонн

А теперь подумай где америкосы добывали эту нефть и, что взамен давали.

Цитата:

Чего ещё неясно? Откуда ты взял, что США нуждалась в деньгах и ресурсах?

А ты почитай текст ленд-лиза и изучи его историю.

Цитата:

Ссылку, пожалуйста.

Книги читай.

Цитата:

Где и что ты привёл, и чего я не понял?

И ты опять ничего не понял. Может мне стоит общаться с тобой односложными фразами, как при разговоре с детьми дошкольного возраста?

Цитата:

Ссылку в студию.

А ты хотя бы внимательней прочитай свой любимый источник, ведь даже там об этом говорится. Хотя бы это

Скрытый текст:

Цитата:

ОМГ. Читай хотя быздесь. Надоело уже приводить кучу цифр и данных только для того, чтоб услышать от тебя очередной фейл.

Сам почитай и внимательно, а главное пойми всё правильно. Читай внимательней и смысл не подстраивай под себя. Воено-морские и гражданские порты использовались без всякой аренды, опять же по союзниечксим соглашениям. А авиабазы, аэродромы и т.д. только в рамках обратного ленд-лиза.

Цитата:

Я хочу услышать от тебя.

И не подумаю, зачем говорить тебе что-то, ты ведь величайший военный гений всех времён и эпох итак всё знаешь.

Цитата:

странные вопросы для знающего всё.

Повторю, это твои лавры.

Цитата:

А если оценивать модернизацию, то у американцев на 7.12.41 года будет как минимум 10 линкоров против 2 японских.

Вообще-то нет. У США - 15, а у Японии - 10. А так, современных линкоров у США и Японии было поровну, т.е. по 2.

Цитата:

Даже если и снабжала, то СССР расплачивался только с Британией. Причем тут США?

С Британией, Канадой и др. странами Содружества. А вот они уже платили США.

**spyderDFX** · 02.08.2011, 13:45

Цитата:

Сообщение от Ariovist

Даже если и снабжала

Откуда у СССР тысячи танков Valentine, Matilda 2 и Churchill? В США строили?

Или истребители Hurricane и Spitfire. Или много чего ещё

Ariovist · 02.08.2011, 15:12

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

Откуда у СССР тысячи танков Valentine, Matilda 2 и Churchill? В США строили?
Или истребители Hurricane и Spitfire. Или много чего ещё

Вы с Legio на пару тупить стали? Тот тоже обожает съезжать с темы. Разговор шел про США. Если докажешь, что за ленд-лиз из США тоже расплачивались во время войны золотом, будешь молодец.

Цитата:

Сообщение от Legio

И ты опять ничего не понял. Может мне стоит общаться с тобой односложными фразами, как при разговоре с детьми дошкольного возраста?

Где ссылка, Legio?

Цитата:

Сообщение от Legio

А теперь подумай где америкосы добывали эту нефть и, что взамен давали.

Да, да, в Саудовской Аравии. а то где же? А потом по 190 млн тонн на экспорт гнали.

Цитата:

Сообщение от Legio

А ты почитай текст ленд-лиза и изучи его историю.

Я хочу увидеть, откуда ты взял что США нуждались в деньгах и ресурсах, а не твои отмазки.

Цитата:

Сообщение от Legio

И не подумаю, зачем говорить тебе что-то, ты ведь величайший военный гений всех времён и эпох итак всё знаешь.

Отмазка

Цитата:

Сообщение от Legio

Повторю, это твои лавры.

Отмазка

Цитата:

Сообщение от Legio

Вообще-то нет. У США - 15, а у Японии - 10. А так, современных линкоров у США и Японии было поровну, т.е. по 2.

Я сказал - одного года постройки, а не все оптом, включая совсем уж устаревший "Арканзас". Ты понимаешь фразу - "одного года" или её тоже разжевать надо? Плюс следует добавить, что ты даже до 10 считать не умеешь. Даже в 1942 году Япония имела всего 8 линкоров: "Ямато", "Мусаси", "Нагато", "Муцу", "Исе", "Хьюга", "Фусо", "Ямасиро", и 4 линейных крейсера: "Конго", Хией", "Харуна", "Кирисима". Из них современными были "Ямато", "Мусаси", все остальные корабли были построены еще в Первую Мировую и не позже 1920 года.

Цитата:

Сообщение от Legio

С Британией, Канадой и др. странами Содружества. А вот они уже платили США

Отмазка.

**spyderDFX** · 02.08.2011, 16:12

Цитата:

Сообщение от Ariovist

Вы с Legio на пару тупить стали?

А по-моему, тупишь здесь ты. Твои же слова:

Цитата:

Сообщение от Ariovist

но это не значит, что Англия снабжала СССР

С чего вдруг она не снабжала-то? Тема темой, а ошибки ляпать не надо

Ariovist · 02.08.2011, 17:06

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

С чего вдруг она не снабжала-то? Тема темой, а ошибки ляпать не надо

И? Здесь уже кто то где то столько ошибок (и ошибок ли?)наворотил, что даже не продохнуть. И считается вполне нормальным. Что касается Англии, то да, они поставляли нам оружие за сырьё. Вполне нормальный обмен, а не оплата, как считают некоторые. Англичане сами находились в затруднительном положении и просто так нам ничего поставлять не могли. А вот где США требовали за ленд-лиз оплату сразу же, я так и не нашел. После войны - пожалуйста. Где написано, что США остро нуждались в деньгах и ресурсах - я также не нашел. Как раз наоборот, они сами поставляли и сырье, и материалы, и готовую продукцию. Поэтому не надо лепить здесь горбатого до стены и приписывать все ошибки только мне.

**Legio** · 02.08.2011, 17:10

Ariovist

Цитата:

Вы с Legio на пару тупить стали?

Нее, это чисто твоя прерогатива.

Цитата:

Где ссылка, Legio?

Книги читай.

Цитата:

Да, да, в Саудовской Аравии. а то где же? А потом по 190 млн тонн на экспорт гнали.

А ну да, я забыл, ты же считаешь, что США очень богата природными ресурсами.

Цитата:

Я хочу увидеть, откуда ты взял что США нуждались в деньгах и ресурсах, а не твои отмазки.

Вот, в этом весь ты. И не деньгах и ресурсах, а золоте и ресурсах.

Цитата:

Отмазка

Обычная констатация факта.

Цитата:

Я сказал - одного года постройки,

Ни разу. И какого же года? Первой четверти 20 века?

Цитата:

4 линейных крейсера: "Конго", Хией", "Харуна", "Кирисима"

К твоему сведению, эти линейные крейсера после прохождения тотальных модернизаций были переквалифицированы в линкоры в 1936 году.
На начало войны в Тихом океане из новейших линкоров у америкосов были только "Северная Каролина" и "Вашингтон", тип Северная Каролина. Оба вступили в строй в 1941 году.
ЗЫ: Придуривайся и дальше, а я поржу над тобой. В жизни так мало веcёлого...

Ariovist · 02.08.2011, 17:26

Цитата:

Сообщение от Legio

Книги читай.

Где ссылка?

Цитата:

Сообщение от Legio

А ну да, я забыл, ты же считаешь, что США очень богата природными ресурсами.

Ссылку на источник бедности США во время ВМВ в студию? Откуда-то ты эту [не выражаться] берёшь.

Цитата:

Сообщение от Legio

Вот, в этом весь ты. И не деньгах и ресурсах, а золоте и ресурсах.

Ссылку.

Цитата:

Сообщение от Legio

Обычная констатация факта.

Специфику морской войны вообще и блицкрига в частности в студию. Особенно то место, где говорится, что пространство значения не имеет.

Цитата:

Сообщение от Legio

Ни разу. И какого же года? Первой четверти 20 века?

Где-то выше я тебе приводил данные по всем линкорам США и Японии. Посмотри хоть раз сам.

Цитата:

Сообщение от Legio

К твоему сведению, эти линейные крейсера после прохождения тотальных модернизаций были переквалифицированы в линкоры в 1936 году.

И эти "линкоры" были конечно же круче американских. Правда, калибр поменьше, бронирование тоже, да и скоростью как то не вышли. "Американцы" и без модернизации имели массу преимуществ: калибр орудий 406 мм против 356 мм у японцев, бронирование практически вдвое превышало японский при одинаковой скорости хода, дальность плавания 15 тыс миль против 10 тыс у японцев. Единственным преимуществом Японии была распыленность американского флота. И всё. Причём так было до 1943 года. Так что же помешало японцам устроить блицкриг?
p.s. Да, еще забыл про радары.

Цитата:

Сообщение от Legio

На начало войны в Тихом океане из новейших линкоров у америкосов были только "Северная Каролина" и "Вашингтон", тип Северная Каролина. Оба вступили в строй в 1941 году.

У японцев их не было вообще.