[Car1son]

Журнал "Игромания" №6 (165) 2011. В продаже с
24 мая 2011 года

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

[carter7777]

_alice_, а причем тут качество журнала..(вопрос риторический) ..журнал в этом месяце не понравился,как и дисковая часть..видать все самое вкусное после Е3 будет

[L.A.Vik.]

Игромания - молодцы! Хороший номер и особенно понравилась статья про российскую индустрию видео игр.
Во всём номере смущает лишь комикс по Ведьмаку. Зачем было занимать 7 страниц этим чтивом я не понимаю, ведь целиком его посмотришь только на сайте или на DVD. А в целом молодцы!
P.S. отдельное спасибо Олегу за креативную статью по PORTAL 2.

[igroman1111]

В новом номере больше всего запомнилась статья Олега про Portal 2.

[Rя$Nick]

Пользуясь случаем передаю привет превью Вархамир Спейс Марин и лично Георгию Кургану и говорю им, что болтер - это как бы не пистолет-пулемёт, пусть он и выглядит примерно так же в игре благодаря "стараниям" Релик. И побольше выражений "шутер 1.0, полтора, 2.0" и так далее, я аж как перестаю читать игроманию, так сразу по ним начинаю скучать. Спасибо, пишите ещё.

Ах да, новое слово "интимный", который теперь почти везде заменяет "близкий" и "контактный" невероятно удачно подобрано. Спасибо всем авторам, кто теперь его использует. Пишите ещё.

Ну и ещё - Portal 2 упомянут всуе на страницах какое-то бесчисленное число раз. Это здорово конечно, а вдруг есть читатели, которые не знают кто такой Уитли? Им теперь прикажете играть, чтобы 250 отсылок в журнале понять? Ну ещё бы спойлернули концовку, чтобы уж всем сладко было.

P.S. Таки спойлернули, спасибо Ставицкий.

А вот за статью про историю рос геймдева не спасибо, я её даже с удовольствием прочитал, что за дела такие.

[ShadowJack]

Сообщение от Rя$Nick

и говорю им, что болтер - это как бы не пистолет-пулемёт

Кстати да. Болтер относится к штурмовым винтовкам.

[Dream Green]

Rя$Nick,
ShadowJack,
Ок, спасибо, исправимся.

[Supernova]

Сообщение от Rя$Nick

P.S. Таки спойлернули, спасибо Ставицкий.

Ага, от меня тоже спасибо. Был тут на днях у друга. И почитал у него рецензию на Portal 2. У нас она стоит почти 1000, и я должен был быть окончательно уверен в качестве игры.

Вы знаете, это уже за гранью добра и зла. "В эту игру играли почти все, поэтому мы не боимся публиковать этот скриншот." Вам не приходило в голову, что 98% людей читаю рецензию для того, чтобы ознакомиться с профессиональным мнением и понять, стоит брать игру или нет? И что тот, кто в игру уже играл, ограничит чтение рецензии только выводом и оценкой? По-свински поступили, откровенно. Ведь концовка в игра и правда шикарна. Была бы.

Ваш журнал для меня дискредитирован окончательно, теперь даже у друзей читать не буду.

[Rя$Nick]

Сообщение от Supernova

Вам не приходило в голову, что 98% людей читаю рецензию для того, чтобы ознакомиться с профессиональным мнением и понять, стоит брать игру или нет?

Меньше, я думаю. Но это не отменяет того факта, что отличная рецензия испорчена такой вот фигнёй. Пожалуйста, не делайте так больше, давайте спойлерить ну хотя бы уж через полгода или год после выхода игры, да и то не так активно, внаглую.

[ShadowJack]

Сообщение от Supernova

Вам не приходило в голову, что 98% людей читаю рецензию для того, чтобы ознакомиться с профессиональным мнением

Ну кстати с Портал 2 ситуация все же другая. Игра расходилась моментально и через несколько дней темное издание в Москве найти было затруднительно. И рецензия вышла с опозданием почти в месяц, так что тут двойственно можно подойти к проблеме спойлеров.

[VERGIL_01]

Пожалуйста, не делайте так больше, давайте спойлерить ну хотя бы уж через полгода или год после выхода игры, да и то не так активно, внаглую.

Ну я думаю, редакторы, указанные на форзаце журнала, прислушаются, а Ставицкому как-то по.

Вам не приходило в голову, что 98% людей читаю рецензию для того, чтобы ознакомиться с профессиональным мнением и понять, стоит брать игру или нет?

Вот я так точно.

[Supernova]

Сообщение от ShadowJack

Ну кстати с Портал 2 ситуация все же другая. Игра расходилась моментально и через несколько дней темное издание в Москве найти было затруднительно. И рецензия вышла с опозданием почти в месяц, так что тут двойственно можно подойти к проблеме спойлеров.

Нужно просто писать в изголовье "Внимание, спойлеры". И никакой двойственности не будет. Пока я читал журнал, с 2004 по 2010 год, никогда не видел спойлеров. Сюжет всегда замалчивали, сосредотачивались на геймплее.

И, кстати, Москва - это Москва, город с самым высоким в стране уровнем жизни (читай - в 2-3 раза выше). Лично в моем городе недомиллионнике полки с боксами всегда стоят нетронутыми - все ждут и потом покупают jewel.

Месяц - это все же не срок для журнала, выходящего раз в месяц. Пора уже смириться с тем, что график выхода игр часто накладывается на график выхода журнала и просто делать свою работу. А не выдавать фейл за фейлом.

Сообщение от Rя$Nick

Меньше, я думаю.

От города зависит. В Москве, я думаю, процентов 60, не больше.

[Interplay]

Я что-то так и не понял, чем рецензия мистера Ставицкого (кстати, написана в его профессиональной манере, мало кто из журналистов игровых имеет такой узнаваемый стиль рецензирования) могла оказаться спойлером. Я когда читал сию рецензию тоже еще игру не прошел до конца, однако, после прочтения статьи не отшвырнул журнал, с криком: "жизнь испорчена безвозвратно!". Если читателей смутил последний скриншот, где нежные руки главной героини держат славного робота, а позади него открыт портал и подпись под всем этим: "Вы уже прошли игру, вспомните этот момент", так я, простите, вообще ни фига не понял. И только потом, когда все прошел, и перечитывал рецензию, только тогда до меня дошел сокральный смысл сего скрина и я приятно улыбнулся, вспомнив, как все это было. Друзья, в таком случае, вообще не надо смотреть трейлеры к фильмам, ведь там демонстрируют (чуть не написал :геймлейные кадры кадры из кинофильма и очень часто, просмотрев весь трейлер, можно уже понять, про что фильм. Тоже самое с художественной литературой, анотации в книгах - это тоже пересказ затравки. Невозможно дать рецензию на игру, фильм или книгу, не рассказав каких-то подробностей, ну попробуйте сами. Тем более, что какой спойлер может быть у видеоигры, ну кроме пересказа сюжета, ведь все дело в самом геймплее. Например, я прочитал про то, что будут в игре гели, ну будут и будут, и только столкнувшись с ними лично, я понял всю прелесть этого нововведения. Так что нападки на мистера Ставицкого и уважаемую редакцию напрасны изначально. Ну или в таком случае, покупайте журнал, смотрите оценки конечные, покупайте игру на основании их, и потом, пройдя ее, читайте рецензию и узнавайте, почему автор с редактором выставил такую оценку...гм...боюсь этот метод для извращенцев только подходит.

[Ghose]

Сообщение от ShadowJack

Ну кстати с Портал 2 ситуация все же другая. Игра расходилась моментально и через несколько дней темное издание в Москве найти было затруднительно. И рецензия вышла с опозданием почти в месяц, так что тут двойственно можно подойти к проблеме спойлеров.

Но ведь существует второе издание
Да и вообще, игры Valve традиционно были сильны сюжетом, кинулись читать рецензию через...месяц после выхода игры - сами виноваты

[Witcher143]

Сообщение от Ghose

кинулись читать рецензию через...месяц после выхода игры - сами виноваты

Ну конечно же читатели виноваты, что в журнале так "быстро" появляются статьи наполненные пересказами сюжета и спойлерами.

[Talspar]

Сообщение от Rя$Nick

Меньше, я думаю. Но это не отменяет того факта, что отличная рецензия испорчена такой вот фигнёй. Пожалуйста, не делайте так больше, давайте спойлерить ну хотя бы уж через полгода или год после выхода игры, да и то не так активно, внаглую.

Да уж спойлернули нагло прямо скажу
Хорошо хоть, что я тому моменту уже прошёл игру, а вот друг по обещал не покупать журнал. Номер получился не очень хороший 7/10.

Скрытый текст:

Никогда не забуду спойлер в Игромании лайт про 10 лучших концовок где был финал Heavy Rain!!!

[Dimonzzzable]

Лично я прошел практически все игры где спойлеры были. Так что я претензий не имею. Для меня номер это твердая 8/10

[Ghose]

Сообщение от Witcher143

Ну конечно же читатели виноваты, что в журнале так "быстро" появляются статьи наполненные пересказами сюжета и спойлерами.

Читатели действительно виноваты, что сами лезут спойлериться. Вы бы ещё перечитали все рецензии, размещённые на метакритике, а потом орали на всех форумах, что вам рассказали компоненты игры. По поводу "быстро" - все более-менее фанаты давно купили игру, так как на свете, кажется, остался всего один разработчик, от которого можно не ожидать ничего плохого, и именно он создал эту обсуждаемую игру.
Правда, Ставицкий вообще в Портале не заспойлерил ничего, кроме не слишком-то понятного скриншота концовки, вся статья - рассуждение, чем не стал П2, о чём автор недвусмысленно сообщает в самом начале. Признайтесь, что просто вам хотелось поорать и перестаньте уже, все равно рано или поздно придётся.

[S@har]

а в каком номере про е3 расказывать будут?а журнал новый прикольный!

[CLIFF]

Сообщение от S@har

а в каком номере про е3 расказывать будут?

В августовском.

[igroman1111]

Сообщение от Dimonzzzable

Лично я прошел практически все игры где спойлеры были. Так что я претензий не имею.

Самый большой спойлер в этом номере это в мнение по Порталу 2. Я даже сначала не стал смотреть ролик.