Война России и США - Страница 148

Patriot777 · 17.01.2011, 08:12

ещё у КНДР и Индии

Добавлено через 8 минут
вообщето у них те же самые Абрамсы можно взять под контроль через комп, ну а про американские образцы: не стоит забывать про то, что наши учёные тоже не сидят сложа руки

Добавлено через 14 минут
я с вами полностью согласен. но старый СУ 27 (1984г выпуска) по многим параметрам лучще нового американского F 22

Добавлено через 4 часа 8 минут

Цитата:

Сообщение от Civis

Конечно,ну разве что Белоруссия и то не факт.

есть ещё Индия, Малазия, КНДР, ну мож Китай ещё

Добавлено через 4 часа 43 минуты
я со 100% вероятностью говорю да

Wander · 18.01.2011, 08:15

Legio,
Нашел http://www.militaryparitet.com/forum...php?id=505&p=1 страницы с пятой примерно начинается.
А привычка, просто привычка

Так более читательно мне кажется.

P.S Кстати здесь тоже про морпехов США, тоже Денис, но это два разных Дениса, так что возможно какой то один из них давал интервью.
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051604681
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051605455

MatadoR73 · 18.01.2011, 13:31

Цитата:

Сообщение от Patriot777

я с вами полностью согласен. но старый СУ 27 (1984г выпуска) по многим параметрам лучще нового американского F 22

Откуда инфа ? Работайте в авиапромышленности ?Самолеты разных поколений , если бы было лучше , "мы" бы сейчас не "делали" новый самолет(т-50 вроде)

Цитата:

Сообщение от Wander

Legio,
Нашел http://www.militaryparitet.com/forum...php?id=505&p=1 страницы с пятой примерно начинается.
А привычка, просто привычка

Так более читательно мне кажется.

P.S Кстати здесь тоже про морпехов США, тоже Денис, но это два разных Дениса, так что возможно какой то один из них давал интервью.
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051604681
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051605455

Спасибо за материал , очень интересно читать было.

Шайтан-батыр · 19.01.2011, 16:56

Разбор учений "Восток-2010":http://shurigin.livejournal.com/217717.html. Полностью развенчивается миф о том,что российская армия переживает "глубокую и прогрессивную модернизацию" и становится "реально крутой и боеспособной армией".

Wander · 19.01.2011, 17:05

Шайтан-батыр,
Разбор-разбора.
И Разбор самого Шурыгина. ( он же Гайдай)

**Legio** · 19.01.2011, 17:55

Wander, какого именно Шурыгина? Это который В.В.Шурыгин? А где это сказано, что он же А.Гайдай?
Меня всегда удивляло как же все верят этому неизвестному Мокрушину.

Wander · 19.01.2011, 18:33

Legio,
Да там мексиканская семья, куча фамилий и вероятно еще и псевдонимы.
Мокрушин ничего некому не доказывает, он лишь показывает и находит явные противоречия в словах тех или иных людей.
Если бы эти самые люди были бы честные они бы давно выложили сканы с доказательствами, по крайней мере своей причастности к тому или иному ведомству.
Они этого не делают, почему?
Потому что в тесных переплетениях лжи,всегда есть маленькие промежутки, которые остались не учтены лжецами.

**Legio** · 19.01.2011, 19:29

Wander

Цитата:

Мокрушин ничего некому не доказывает, он лишь показывает и находит явные противоречия в словах тех или иных людей.

Именно, что доказывает. Только очень тонко, не явно. Так исподволь подтакивает, а остальные приходят к решению. Он умеет, и очень хорошо, манипулировать фактами в угоду своим возрениям.

Цитата:

Если бы эти самые люди были бы честные они бы давно выложили сканы с доказательствами, по крайней мере своей причастности к тому или иному ведомству. Они этого не делают, почему? Потому что в тесных переплетениях лжи,всегда есть маленькие промежутки, которые остались не учтены лжецами.

Вот именно так большинство и думает. Но ведь этим и сам "Мокрушин" грешит не брезгуя.

OverDoser · 06.03.2011, 18:27

ИМХО,при неядерном конфликте,на победу больше шансов имеет Россия(есть ПВО,которое вполне имеет силу сбить все ВС Америки,а если учесть,что основная ориентация США именно на воздушные силы,то вполне логичный вывод напрашивается).
При ядерном конфликте для нас все будет очень ужасно.Если я не ошибаюсь,что у нас всего лишь два места,где хранится ядерное оружие.Соответственно всего 2 удара(точных)дадут колоссальное преимущество Америки,а там добивают оставшимся ядерным оружием всю Россию.

Нам бы иметь по 6 штук термоядерной ракеты и торпед-и расположить их в разных местах-американцы никогда на нас не нападут

**pokibor** · 06.03.2011, 19:04

Цитата:

Сообщение от OverDoser

Соответственно всего 2 удара(точных)дадут колоссальное преимущество Америки,а там добивают оставшимся ядерным оружием всю Россию.

Кто сказал, что к моменту, пока американские ядерные ракеты летят к нам, наши не отправятся по обратному адресу?

Системы раннего обнаружения для того и существуют.

OverDoser · 06.03.2011, 19:10

Цитата:

Сообщение от pokibor

Кто сказал, что к моменту, пока американские ядерные ракеты летят к нам, наши не отправятся по обратному адресу?

Системы раннего обнаружения для того и существуют.

с

Цитата:

Нам бы иметь по 6 штук термоядерной ракеты и торпед-и расположить их в разных местах-американцы никогда на нас не нападут

и системы раннего обнаружения и не понадобятся))

Wander · 07.03.2011, 06:43

OverDoser, `
Способов доставки ЯО у РФ несколько.В том числе такие, которые невозможно уничтожить предварительным ядерным ударом.

**[CCCP] Monster** · 08.03.2011, 13:38

OverDoser,

Цитата:

Если я не ошибаюсь,что у нас всего лишь два места

Ты не то что ошибаешься, я не понимаю, откуда ты вообще это взял

**spyderDFX** · 10.03.2011, 06:38

Цитата:

Сообщение от OverDoser

есть ПВО,которое вполне имеет силу сбить все ВС Америки,а если учесть,что основная ориентация США именно на воздушные силы,то вполне логичный вывод напрашивается

Наше ПВО имеет очень очаговый характер. Имхо, даже граница не вся прикрыта.

Цитата:

Сообщение от OverDoser

Если я не ошибаюсь,что у нас всего лишь два места,где хранится ядерное оружие.

Насчёт баз МБР ничего не знаю. Но есть как минимум ещё базы мобильных "Тополь", плюс АПЛ, плюс стратегическая авиация

Wander · 10.03.2011, 09:48

spyderDFX,

Цитата:

Наше ПВО имеет очень очаговый характер. Имхо, даже граница не вся прикрыта.

Это сверх сложно - раз.
Это глупо - два. Ибо размазав таким образом комплексы ПВО, значит делать защиту только хуже, продавить такую цепочку будет легче.
У России одна из самых сильных ПВО в мире, советское наследие.

**Ar4y** · 13.03.2011, 16:03

Wander,
Угу, самые сильные системы ПВО =). Главная проблема, что их мало

. Одни из лучших в мире основных боевых танков, систем залпового огня и т.д. Но снова же, их мало.

Wander · 13.03.2011, 16:26

Ar4y,
Мало для чего?

**Ar4y** · 13.03.2011, 16:37

Wander,
Для долговременной операции. Может и характеристики у новой техники великолепные, но в отличие от америкосов, новое вооружение на поток не ставится, из-за ограниченности бюджета.

Wander · 13.03.2011, 17:17

Ar4y,
Для какой долговременной операции?Комплексы ПВО оружие обороны.
Проблемы с закупками есть, это никто не отрицает, хочется, что бы закупка тех же С-400 шла более быстрее и в больших объемах.Но пока как есть.
Только кроме С-400 есть очень много С-300 по всей стране которые активно модернизируются, а также ТОРы,БУКи,Панцири,Стрелы и т.д.

**Ar4y** · 15.03.2011, 13:22

Wander,
Ты сам уверен что они есть? Не факт, после распада много чего растащили и теперь до сих пор тащат =)