Я - Легенда! / I Am Legend / - Страница 80

cblroeшkA · 23.11.2007, 22:43

Год: 2007
Страна: США
Слоган: «The Last Man Alive...Isn't Alone»

В главных ролях:

Уилл Смит
Салли Ричардсон
Парадокс Поллак
Элис Брэга
Стерлинг Вульф
Чарли Тахэн
Майкл Цисла
Томас Дж. Пилутик

Режиссер: Френсис Лоуренс
Сценарий: Марк Протосевич, Акива Голдсман, Ричард Мэтисон
Жанр: ужасы, фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма
Бюджет: $150 000 000
Премьера (мир): 14 декабря 2007
Премьера (РФ): 7 февраля 2008, «Каро-Премьер»

Описание:

Скрытый текст:

Оценка по версии посетителей форума Игромании: 8,53
о, ужас( [прим. модератора]

Steech · 30.01.2011, 12:18

Цитата:

Сообщение от Nolasco

Не надо читать книгу, чтобы написать своё мнение о фильме.

Вы превозносите унылый фильм, снятый по мотивам неплохой книги. Вы перелопачиваете просто адаптированную для фильма историю книги во что-то гениальное. Основываясь на ваших аргументах, думаете он 1 самоотверженно искал вакцину? То, что он ее нашел - это удача, такая "легенда" - пшык. И прочитайте книгу.

**[sir]koshara** · 30.01.2011, 15:54

Цитата:

Сообщение от Nolasco

И постарайтесь больше не утруждать себя отвечать на сообщения с оскорбительными нападками.

какие все мягкотелые.

Цитата:

Сообщение от Steech

Вы превозносите унылый фильм, снятый по мотивам неплохой книги.

вот кстати да.

Цитата:

Сообщение от Steech

То, что он ее нашел - это удача, такая "легенда" - пшык.

ти что, он же ОТДАЛ СВОЮ ЖИЗНЬ ~~ПРОСТО ТАК~~ ЧТОБЫ СПАСТИ ВАКЦИНУ И ЛЮДЕЙ!!!!111

f@L10ut · 30.01.2011, 17:13

Koshara,
Вообще если читать книгу перед фильмос, да и после. То выясняется что в фильме вообще соврали абсолютно все. И По книге он легендой был не потому что вакцину придумал, а потому что один на тамошнее общество наводил страх и ужас и они его никак поймать не могли.

**[sir]koshara** · 31.01.2011, 01:54

f@L10ut, я как бы читал, да, и про все различия вкурсе.

Adroit · 31.01.2011, 16:54

Фильм понравился (слабо наверное сказал

), при просмотре испытывал удовольствие (что есть люди которые могут выжить

). Фильму поставил 9, но вопрос который повисает в воздухе - если вокруг все мертвое???, как работает водопровод, эллектричество, зачем охотиться, если есть куча магазинов с тушонкой? возникает у "америки" регулярно и не испортили общий уровень удовольствия от фильма. Человек не можит жить один, вот главное!

Steech · 31.01.2011, 17:28

Цитата:

Сообщение от Adroit

как работает водопровод, эллектричество

Автономно.

Цитата:

Сообщение от Adroit

если есть куча магазинов с тушонкой?

Где тебя ждут "друзья"...

Adroit · 02.02.2011, 18:03

Цитата:

Сообщение от Steech

Автономно."...

Это не 17 век, где вода подается самотеком, а эллектричество трением. Нужны рабочие.

Цитата:

Сообщение от Steech

Где тебя ждут "друзья"...

А где они "друзья" не ждут! А в магазине за едой гоняться не надо

**[sir]koshara** · 02.02.2011, 18:59

Цитата:

Сообщение от Adroit

Нужны рабочие.

Они будут крутить колесо и тем самым давать напор воды? ололо
Это как бы автоматически делается, рабочие нужны для устранения неполадок и предотвращения поломок.

Steech · 02.02.2011, 19:17

Цитата:

Сообщение от Koshara

Это как бы автоматически делается, рабочие нужны для устранения неполадок и предотвращения поломок.

Для некоторых это может быть ново.

Цитата:

Сообщение от Adroit

А в магазине за едой гоняться не надо

Да, пара на выходе, и еда то уже не понадобится...

Мастер Q · 02.02.2011, 20:47

Охоту кроме как добывания еды вполне можно рассматривать как хобби. В обычной жизни это большинству людей недоступно, а здесь же все равно надо как-то себя развлекать. Вот и приятное с полезным.

Adroit · 03.02.2011, 16:02

Цитата:

Сообщение от Steech

Для некоторых это может быть ново...

Для не знающих, поясняю, что вода в дома подается за счет давления, которое в свою очередь создает эл.двигатель, который в свою очередь нуждается в эллектричестве. А, тут и УПС наступает осложнение - какая элстанция? Гидро, не отслеживает самостоятельно уровень воды и нагрузку на роторы, тепловая - еще хуже (топливо кто в печи затолкае), атомная дольше всех проработает максимум 6 мес. потом автоматика вырубит. Так, что душь не принять и феном с телевизором не посмотреть.

Цитата:

Сообщение от Steech

Да, пара на выходе, и еда то уже не понадобится...

Тут спорить не буду, НО мое мнение носиться неизвестно где, и будит ли успех, когда есть место - глупо.

**[sir]koshara** · 03.02.2011, 17:17

Цитата:

Сообщение от Adroit

Гидро, не отслеживает самостоятельно уровень воды и нагрузку на роторы, тепловая - еще хуже (топливо кто в печи затолкае)

In Russia only, ок. В адекватных местах подача топлива автоматизирована

Steech · 03.02.2011, 17:41

Напомните, сколько времени прошло с дня начала эпидемии до момента повествования?

BenGur · 03.02.2011, 19:04

Цитата:

Сообщение от Steech

Напомните, сколько времени прошло с дня начала эпидемии до момента повествования?

3 года прошло. По крайней мере так пишут на Вики. А сама эпидемия началась когда в кинотеатрах вышел кроссовер "Бэтмен против Супермена" (кто помнит в фильме постер на заброшенном кинотеатре).

Ayzel · 13.02.2011, 21:30

Хороший фильм с интересной идеей, которую , кстати, уже многие поиспользовали в др фильмах после выхода Легенды. Очень хорошо отыграл Вилл Смит, очень жалко собаку и мне больше понравился второй альтернативный конец, который можно легко найти с помощью гугла.

Красный Граф · 17.02.2011, 19:44

Я посмотрел фильм - налицо прекрасная работа режиссёра. Главный герой подобран прекрасно, на высоте музыкальное сопровождение и спецэффекты. Побольше бы таких фильмов.

ВладимирIIой · 18.02.2011, 14:18

Конечно, книга лучше. Сколько бы споров не было вокруг фильма и исходного печатного материала в 99% случаев победит рассказ, потому что он более детальный, он дает читателю лишь информацию, а все эмоциональные переживания и ареал зависят от фантазии читающего, поэтому все намного ярче. Никто не навязывает вам чернокожего актера, латиноамериканку и сеттинг, все рождается в вашей собственной голове в зависимости от ваших предпочтений и вкусов. Цель продюсеров - охватить наибольшую аудиторию зрителей, чтобы они поделились деньгами. Цель режиссера - снять так как ОН представляет эту картину, чтобы все, опять же, фантазии воплотились, НО! все это сделать придется с теми актерами, которые посоветуют продюсеры и с ограниченным бюджетом.
Так к чему я все это расписываю. Да очень просто. Все ругают Уилла Смита за его бездарный актерский талант. Да он не эталон, но в данной картине (лично для меня) он смог передать состояние глубочайшего одиночества :

Скрытый текст:

Еще были возмущенные реплики по поводу того, что в фильме перевернули всю историю с ног на голову. Я книгу на тот момент не читал и, после прочтения, могу понять откуда столько желчных комментариев, потому что "Ночной дозор", снятый Бекмамбетовым вызывал у меня рвотные позывы, так как я являлся ярым фанатом Лукьяненко, и перечитал все его рассказы за долго до выхода экранизации. Но мое нежелание рыться в плюсах этой картины есть яркий показатель, почему люди просто готовы поставить ему 1/10 не разбираясь. Моим знакомым, не читавшим Лукьяненко, "Дозоры" понравились и они были в полном восторге. Не шедевр, говорили они, но смотреть очень даже можно. Так что если подойти субъективно к вопросу повествования, а смотреть на то, что нам пытается показать Лоуренс, то выходит вполне достойная история (опять же лично для меня), в которую Станиславский бы поверил.
По поводу несостыковок и притянутых за уши фактов (ака водопровод, зомби, вакцина и т.п.) могу сказать только одно - они есть везде! Это фильм ребята, для того чтобы толкнуть идею о мальчише кибальчише не обязательно снимать фильм построенный на психологических и социальных перерываний общественности. Есть четкая идея - кибальчишь хороший! Все! А остальным придется пожертвовать в целях экономии метража, финансов и поберечь зрителя, который пришел смотреть фильм, а не статистику.
Принимая во внимание все изложенное и отбросив ненужные предрассудки фильм играет на все 100%, он способен передать вам чувство глубокого одиночества и панического страха, он может заставить вас переоценить глубину темных углов и поежиться на закате, напоминая, что ночь НЕ ВАШЕ время. Да он не детальный, да есть много "острых углов", но основную идею - одиночества, он передает на все 100.
По прошествии уже трех лет, смотря данную картину, я понимаю, что второй похожей нет. Есть лучше, есть хуже, но чтобы давала такие же эмоции и переживания нет.
9/10
не шедевр, но место в "золотом фонде" занимает по праву.

**adaniil2** · 18.02.2011, 14:37

Цитата:

Сообщение от ВладимирIIой

место в "золотом фонде"

С этого момента по-подробнее.

Rhaxephone · 18.02.2011, 23:15

Цитата:

Сообщение от ВладимирIIой

не шедевр, но место в "золотом фонде" занимает по праву.

Начяльника, а куда шедевры ставить?! И насчёт ненавязчивости рассказа насчёт героев, данную книгу не читал, но вот если скажем в экранизации лавкрафта герой будет чёрным, это фейл.

Yura47 · 20.02.2011, 12:58

Фильм волшебный, впечатляющий любого человека!
Во время фильма хотелось радоваться. Пустой Нью-Йорк, много зараженных, порослая трава.
Великолепный саундтрэк, а концовка... концовка шедевральная.
Не мог не поставить 10 балов.

Результаты опроса: Как Вы оцениваете данный фильм?
1/10 - абсолютно не понравился	23	2.18%
2/10	3	0.28%
3/10	6	0.57%
4/10	7	0.66%
5/10 - проходной фильм	44	4.17%
6/10	41	3.89%
7/10	106	10.06%
8/10	199	18.88%
9/10	265	25.14%
10/10 - шедевр киноиндустрии	360	34.16%
Голосовавшие: 1054. Вы ещё не голосовали в этом опросе