27.02.2006, 22:29 | #1 | ||
Игрок
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 629
Репутация: 158
|
Теории Вселенной.
Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"! Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...
__________________
Das, was mich nicht töten wird, wird mich stärker machen. Тупой ничего не прощает и не забывает, наивный прощает и забывает, умный прощает... но не забывает! Перед тем, как меня критиковать, уясните лишь одно: мои мысли идут вразрез с вашей действительностью. Последний раз редактировалось Tomas; 28.02.2006 в 00:01. |
||
|
24.10.2010, 21:56 | #1041 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Я аж прямо испугался. Скрытый текст:
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
25.10.2010, 10:31 | #1042 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Электро монополь мы знаем, магнитный, предсказанный еще Дираком не обнаружен до сих пор. Не обнаружена одна из форм, самого распространенного явления во Вселенной!
У Минковского четвертое измерение время, однако простое умножение его на 300 000, даст уже пространственное измерение (при рассмотрении относительно). Можно провести обратное преобразование для любого пространственного. Это совершенно не нарушает математики его пространства, которую я и не оспариваю. Признание четвертого измерения пространственным, позволяет размещать ЭМ возмущения разными способами. Волна, диполь и наконец монополь. Магнитные монополя, опять же по Дираку, рождаются парами. Я утверждаю, что это пара,- частица имеющая массу и частица физического (не путать с математическим) пространства. Их свойства противоположны. Частицы пространства, вблизи концентрации масс, занимают меньший объем (взаимодействуют с массой соответственно квадрату расстояния) по сравнению с подобными в свободной от массы части. Радиус образующих их сфер, меньше. Мы говорим пространство искривлено. Две гравитирующие частицы, стремятся сократить размеры нейтральных частиц между собой и поэтому притягиваются. Но на каком то этапе, неизбежно проявятся силы отталкивания одинакового заряда. Это межядерные силы. Преодолев эти силы отталкивания, мы... разрушаем частицы. Величина сферичности нейтральных частиц, это и есть четвертое пространственное измерение, как функция трех привычных. Физика микромира, на каком то этапе деления материи, проходит границу, после которой свойства материи не отделимы от свойств пространства. Магнитный монополь имеет массу электрона и представляет собой микро ЧД. Противоположный по знаку, имеет противоположные свойства, а значит не имеет массы и инерционности. Это монополь пространства. Характер их распределения во Вселенной, следует из факта Большого взрыва в не наполненном пространстве. Фактически это распределение продолжает осуществляться постоянным изменением напряженности магнитного поля (увы время). Вы помните: критическая масса, рождение ЧД, рождение в ней Вселенной подобной нашей. Не смущайтесь краткостью мгновения трансформации, это мгновение бесконечно. Последний раз редактировалось Zosia65; 25.10.2010 в 22:47. |
||
|
31.10.2010, 11:08 | #1045 | ||
Юзер
Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 341
Репутация: 343
|
Цитата:
Если можно считать, что вселенная вообще конечна. Как я понимаю - ты спрашиваешь о вселенной, как о территории "разброса" всего после большого взрыва?
__________________
This is the end, beautiful friend This is the end, my only friend The end of our elaborate plans The end of everything that stands The end No safety or surprise The end I'll never look into your eyes again |
||
|
01.11.2010, 17:39 | #1047 | ||
Юзер
Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 341
Репутация: 343
|
Постепенно наполняет. Это как капля красителя в бассейне.
__________________
This is the end, beautiful friend This is the end, my only friend The end of our elaborate plans The end of everything that stands The end No safety or surprise The end I'll never look into your eyes again |
||
|
03.11.2010, 01:30 | #1048 | ||
Новичок
Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 61
Репутация: 14
|
а ты знаешь где она?
Добавлено через 17 минут ну я считаю что большой взрыв- бред, я читал про него разные версии, с начало писали что это была маленькая вращающаяся точка..и она взорвалась..но так как закон сохранения угловой энерции (внутренние части вращаются быстрее внешних если что) не подошел под эту тему..(ну типо у нас а солнечной системе есть как минимум 2или 3 (вообще точное кол-во не помню но они есть) планеты которые вращаются против часовой стрелки (хех..даже если бы она и по часовой вращалась..все равно не подошла бы тема (вот пример с каруселькой, если детей раскрутить по часовой стрелке до того момента когда они начнут вылетать вы заметите что они вылетают и крутятся по часовой стрелке, не знаю кому как а я это еще в 6 классе проверил, случайно, просто прикалывались, раскрутили карусель так..!!!..я вылетел и ключицу сломал, но вертелся в полете по часовой стрелке эт я помнил ибо физикой увлекался еще тогда)) вот эта тема не прокатила так они начали говорить что она не вертелась...тогда еще возник вопрос, а как тогда земля стала во круг солнца вертелся?..ладно, оставим типо как было..а сейчас вот не знаем че придумать!!..они же так и не объяснили откуда человек взялся (это как в одной передаче: "у нас нет доказательств но мы точно знаем что на марсе была жизнь")
__________________
"Нет рабства безнадежней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков" Последний раз редактировалось Витёк Логвин; 03.11.2010 в 01:49. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
04.11.2010, 12:07 | #1049 | ||
Юзер
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 431
Репутация: 38
|
А должны? Вот подойти и лично тебе или ещё к какому прыщавому школьнику который уверен что он знает всё лучше всех учёных, и вообще взрослых, и начать что-то доказывать, убеждать, приводить факты и расчёты, на что вы всё равно будете хитро ухмыляться и находить один за другим убийственные, по вашему мнению, доводы, при этом ничерта не понимая ни в расчётах ни в теориях, ну в лучшем случае на уровне школьной программы, хотя даже её порой достаточно чтобы понять некоторые факты о которых говорят взрослые дядьки учёные.
В общем всё уже давно доказано с той или иной долей вероятности, намного превышающей вероятность альтернативных теорий и мнений, но вы же всё равно не верите. Тут именно вопрос веры )) Всё той же веры что сопровождает человека весь его путь от пещерных времён, веры в духов, в богов стихий, в единого бога или веры в несуществование бога. Хотите доказательств? Читайте научные журналы с выкладками расчётов и прочим. Не верите? Проверяйте расчёты сами, ставьте эксперименты, найдёте ошибки или несоответствия, пишите ответные статьи с уже вашими расчётами и опытами и отправляйте в серьёзные научные журналы. Последний раз редактировалось Vilmind; 04.11.2010 в 12:12. |
||
|
04.11.2010, 18:32 | #1050 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Это ты первоначальные научные статьи читал по БВ?
Цитата:
Земля имеет импульс, не направленный прямо на Солнце, а гравитация её орбиту заворачивает, что тут сложного? Кто они, те кто ТБВ создавал?
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
04.11.2010, 19:02 | #1051 | ||
Юзер
Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 341
Репутация: 343
|
Цитата:
__________________
This is the end, beautiful friend This is the end, my only friend The end of our elaborate plans The end of everything that stands The end No safety or surprise The end I'll never look into your eyes again |
||
|
10.11.2010, 01:55 | #1052 | ||
Новичок
Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 61
Репутация: 14
|
УУУФ..блин ...ладно...а откуда импульс взялся, откуда взялась энергия для взрыва, я смотрю тут все умные собрались? откуда ваще материя взялась? раз уж на то пошло...есть один закон в физике: материю нельзя ни создать не уничтожить...(как они это проверили не знаю..ващето это упрощенный вариант одного правила, просто вы тут не поняли бы если бы я его написал)
__________________
"Нет рабства безнадежней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков" |
||
|
10.11.2010, 08:53 | #1053 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Витёк Логвин, давай, шевели царство самоназванных носителей истины в последней инстанции.
Локальный рост массы до состояния ЧД, приведет для внешнего наблюдателя такую картину: частицы более не могут сближаться (любая скорость, это превышение световой), частицы теряют в размерах из за релятивистских эффектов. Другими словами, происходит уменьшение масштаба частиц материи в неизменном объеме. Внутренний наблюдатель может сказать... что его пространство расширяется! Для него рождение ЧД, это БВ в его пространстве. Аналогия видна? Умники, высота Вашего образования, сама по себе аргументом не является. Если видите противоречие, пожалуйста опровергайте по существу. |
||
|
10.11.2010, 09:30 | #1054 | ||
Юзер
Регистрация: 16.04.2010
Адрес: Наукоград
Сообщений: 210
Репутация: 9
|
Взорви нам мозг, светоч РАЗУМА! Напиши!!!
__________________
"Прекрасная болезнь - паранойя. Тем, кто ею болеет, никогда не бывает скучно." (с) "Манёвры неудачников" Роман Золотников, Сергей Мусаниф. ______________________ Комментарий типа "дотиымдышм", "павпрвер", "kjbdvkb" и т.п. к минусам в репутации многое говорят о комментаторе... |
||
|
10.11.2010, 15:07 | #1055 | ||
Новичок
Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 61
Репутация: 14
|
Цитата:
Добавлено через 45 секунд а в ПМ можно матом ругаться?
__________________
"Нет рабства безнадежней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков" Последний раз редактировалось Витёк Логвин; 10.11.2010 в 15:08. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
10.11.2010, 22:35 | #1056 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Если ты про планеты, то запросто в результате случайных столкновений один кусок мог начать вращаться в противоположную сторону. Главное, чтобы общий импульс сохранялся, а частности могут быть в самых разных пределах.
А если ты не про планеты, а про начало всего и вся, то, разумеется, никто толком не знает, откуда оно взялось (есть, конечно, различные теории, инфляционная, разные хитрости теорий струн), однако никто по поводу этого особо не нервничает, так как сам факт наличия БВ много миллиардов лет назад сомнений не вызывает. А за тоном лучше следить. Ну ты всё-таки напиши, не стесняйся.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
11.11.2010, 01:27 | #1057 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Витёк Логвин, откуда взялась материя? Вопрос фундаментальный... для философии наблюдателя. Наблюдатель вторичен, он следствие наличия этой самой материи. То, что имелось до материи, ничего смыслом наполнить и не могло. Когда же сосуд для наполнения появился, оказалось что это и являлось единственным смыслом преддверия. И отправной точкой для того, что только будет существовать. Короче, до материи не существовало и физического пространства. Абстракций бесконечное множество, реальность одна. Так ли необходим ответ на вопрос, который уже не имеет значения?
|
||
|
11.11.2010, 04:13 | #1058 | ||
Новичок
Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 61
Репутация: 14
|
кхм!! кхм!! эмм..простите..это у меня глюки или..?..ну ладно..а кто доказал большой взрыв?
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 18 минут Ни один элемент материи не уничтожается в ничто, а оставляет определенное следствие и не возникает из ничего, а всегда имеет определенную причину. (вот в идеале как звучит)) но его как то усложнили в учебниках, я его еще в 7 классе прочитал и ничего не понял, потом мне показали первоначальный вариант идеи))
__________________
"Нет рабства безнадежней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков" Последний раз редактировалось Витёк Логвин; 11.11.2010 в 04:32. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
11.11.2010, 04:47 | #1059 | ||
Юзер
Регистрация: 16.04.2010
Адрес: Наукоград
Сообщений: 210
Репутация: 9
|
Цитата:
Или просто конкретно я уже такой старый, что для меня это равнозначные, одинаково понятные фразы, или у Вас немного заниженное представление о присутствующих... Вот то-то и оно, что ни те ни другие не доказывают СВОЮ СТОРОНУ взгляда на вопрос полностью, на все 100%. А мне кажется, что все правы, частично... Это как про тех трёх слепцов, что слона описывали. Полной картины видеть не способны, потому описывают, что нащупали с той стороны, куда поставили. Т.е. если по простому, чего от рождения в человеке больше, чувств или логики, в соответствующую сторону скорее всего и пойдёт (религию или науку).
__________________
"Прекрасная болезнь - паранойя. Тем, кто ею болеет, никогда не бывает скучно." (с) "Манёвры неудачников" Роман Золотников, Сергей Мусаниф. ______________________ Комментарий типа "дотиымдышм", "павпрвер", "kjbdvkb" и т.п. к минусам в репутации многое говорят о комментаторе... Последний раз редактировалось KниЖниK; 11.11.2010 в 04:52. Причина: Добавление |
||
|
|