[4eJloBek]

Никаких ссылок дать не могу так как пишу с мобилы и так неудобно.
Но про развитие, эконом.рост, развитие новых технологий, вложении млн.? в вооружение в стране Восходящего солнца и т.д. и прочее уже давно дребезжат по тв, радио, интернет, и газетах тож
Да мб. щас они несовсем готовы, но с их темпами развития и с нашим антиразвитием скоро все изменится. И про фразу(как это не печально): а не пора-ли учить китайский язык я слышал лет 5 назад, а то и больще.

[pokibor]

Сообщение от 4eJloBek

Никаких ссылок дать не могу так как пишу с мобилы и так неудобно.

Ну тогда реальные боеголовки будут как-то повесомее отсутствующих ссылок.

Сообщение от 4eJloBek

Но про развитие, эконом.рост, развитие новых технологий, вложении млн.? в вооружение в стране Восходящего солнца и т.д. и прочее уже давно дребезжат по тв, радио, интернет, и газетах тож

И что? Пока что лидером по технологиям остаются США, и даже у них нет никаких средств перехватить не то что сотню - десяток ракет в реальных условиях. Разработки по ПРО вызывают множество вопросов.
А уж про Китай и говорить смешно.

Сообщение от 4eJloBek

Да мб. щас они несовсем готовы, но с их темпами развития и с нашим антиразвитием скоро все изменится.

Каким именно образом?

Сообщение от 4eJloBek

И про фразу(как это не печально): а не пора-ли учить китайский язык я слышал лет 5 назад, а то и больще.

Китай - несомненный лидер будущего мира, однако лидерство не означает возможности замочить кого угодно по своему усмотрению. Так что китайский выучить не помешает, но ради экономических перспектив, а не чтобы жить в захваченной России.

[4eJloBek]

pokibor
Китай - несомненный лидер
будущего мира, однако
лидерство не означает
возможности замочить кого
угодно по своему усмотрению.
Так что китайский выучить не
помешает , но ради
экономических перспектив, а
не чтобы жить в захваченной
России .


Мб мб однако как говорят ученые через несколько десятилетий население земли увеличится до 9 млрд.,и как вы все понимаете не из за нащей матушки России. Рядом с нами две относительно небольшие страны с населением "каждая" перевалившим за млрд., которому надо примитивно пить, кушать, одеваться, короче жить.
У них есть один сосед имеющий огромные, свободные пространства, которые почти не используются, нука скажите кто сосед, и что они будут делать?

[pokibor]

Сообщение от 4eJloBek

Мб мб однако как говорят ученые через несколько десятилетий население земли увеличится до 9 млрд.,и как вы все понимаете не из за нащей матушки России. Рядом с нами две относительно небольшие страны с населением "каждая" перевалившим за млрд., которому надо примитивно пить, кушать, одеваться, короче жить.
У них есть один сосед имеющий огромные, свободные пространства, которые почти не используются, нука скажите кто сосед, и что они будут делать?

Тихо материться в кулачок. Потому что этот сосед может стереть все их миллиарды с лица земли одним нажатием кнопки в случае, если эти миллиарды схватятся за оружие.
Лично я полагаю, что между Китаем и Россией будут примерно такие же отношения, как между США и Канадой. Враждовать нам не к чему, вполне можно взаимовыгодно сотрудничать. А ради расширения границ тех же арабов вынести куда проще, чем нарываться на российский мирный атом. Или вон Африка ещё есть. У африканских государств ни ядерного оружия, ни современной техники нет. С какой стати Китаю или Индии развязывать третью мировую с нами, если можно захватить куда менее зубастую добычу?

[Kazuya]

Сообщение от pokibor

Лично я полагаю, что между Китаем и Россией будут примерно такие же отношения, как между США и Канадой.

Между США и Канадой большие культурно-бытовые связи. Вы уверены что у России с Китаем такая же близость? Да и у нас с США четко поделены границы еще фиг знает когда, и с тех пор нет друг к другу претензий. У Канады нет каких-то имперских амбиций. Китай младшим братом быть не захочет, сможет ли Россия, учитывая ее историческое значение в мире?

[pokibor]

Сообщение от Kazuya

У Канады нет каких-то имперских амбиций.

У России они есть только в воображении либерастов.

Сообщение от Kazuya

Китай младшим братом быть не захочет, сможет ли Россия, учитывая ее историческое значение в мире?

Вообще-то я и имел в виду Россию на месте Канады, и захочет-нет - весьма глупая постановка вопроса. Её положение определит военное и экономическое место в мире и в различных союзах. Нет, конечно, если в России у власти будут конченные идиоты - другой разговор, только не рассуждайте здесь критериями голливудских боевиков про русских генералов-идиотов, планирующих захват мира из "имперских амбиций"...

Что же касается всего остального, то границы у нас с Китаем тоже чётко определены, и связи налаживаются.

[4eJloBek]

pokibor
ты как считаешь наши хорошо действовали в конфликте с грузией недавно?
А тут страна с отличными строгими законами(кстати за коррупцию у них расстрел) про наше наказание за это молчу ибо смешно. Так вот я к чему китай не грузия(с ее ослом саакашвили).
И я еще раз повторюсь это всем понятно, пока китай будет прикидываться дружелюбным дракошей, до поры до времени, но Дракон вырастет и это понимают Все.

[pokibor]

Сообщение от 4eJloBek

ты как считаешь наши хорошо действовали в конфликте с грузией недавно?

Лучше, чем можно было ожидать. Конфликт выявил много проблем - да. Однако, агрессор был повержен.

Сообщение от 4eJloBek

А тут страна с отличными строгими законами(кстати за коррупцию у них расстрел) про наше наказание за это молчу ибо смешно. Так вот я к чему китай не грузия(с ее ослом саакашвили).

Да, не Грузия, атака Китая, в отличие от атаки Грузии, равносильна началу третьей мировой, о чём я тут и талдычу.

Сообщение от 4eJloBek

И я еще раз повторюсь это всем понятно, пока китай будет прикидываться дружелюбным дракошей, до поры до времени, но Дракон вырастет и это понимают Все.

Это я ещё раз повторяю: растущему Китая не нужны конфликты с Россией, уж просто ради расселения - точно. Захватить арабские или африканские страны как-то проще и безопаснее, нежели нарываться на ядерный удар. И ресурсов в этих странах пока ещё хватает.
На сей тезис Вы так ничего и не ответили, между прочим.

[<Greenwood>]

Сообщение от pokibor

Захватить арабские или африканские страны как-то проще и безопаснее, нежели нарываться на ядерный удар. И ресурсов в этих странах пока ещё хватает.

Господи, что за глупости? Зачем захватывать хрен знает где расположенные территории, в которых можно разве что вести добычу нефти, и где не растёт рис. Гораздо проще потихоньку переселяться в малонаселённые Приморье, Амурскую область и т.д. Лет через -дцать, при текущей политике наших властей, мы сами не заметим, как китайцев на ДВ будет больше, чем русских. Недавно был в Уссурийске (небольшой город в 100 км от Владивостока), там один район можно смело называть Чайна-тауном, одни китайцы кругом. Хотя по мне, лучше уж они, чем долбаные чечены и прочая кавказская шваль, торгующая наркотой.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от pokibor

Лучше, чем можно было ожидать. Конфликт выявил много проблем - да. Однако, агрессор был повержен.

Скажем так, там скорее сыграло неумение грузин воевать и банальная трусость, из-за которой они побросали бОльшую часть техники. Не факт, что с той же Украиной такой номер бы прокатил.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от <Greenwood>

Скажем так, там скорее сыграло неумение грузин воевать и банальная трусость, из-за которой они побросали бОльшую часть техники.

Как мне кажется,амеры их и не готовили к крупной войне. Так,куснуть миротворцев,попытаться вернуть Осетию,вылить на Россию ведро грязи. Они не рассчитывали,что Россия так серьёзно вмешается в конфликт. А если бы рассчитывали,были лучше подготовлены и вооружены,то исход конфликта мог бы быть другим. Во всяком случае,наши потери были бы больше на порядок.

Сообщение от <Greenwood>

Не факт, что с той же Украиной такой номер бы прокатил.

Что уж говорить про Китай и тем более Францию и Германию.

[pokibor]

Сообщение от <Greenwood>

Господи, что за глупости? Зачем захватывать хрен знает где расположенные территории, в которых можно разве что вести добычу нефти, и где не растёт рис. Гораздо проще потихоньку переселяться в малонаселённые Приморье, Амурскую область и т.д. Лет через -дцать, при текущей политике наших властей, мы сами не заметим, как китайцев на ДВ будет больше, чем русских. Недавно был в Уссурийске (небольшой город в 100 км от Владивостока), там один район можно смело называть Чайна-тауном, одни китайцы кругом.

Не подменяйте понятия. Пока территории под нашей юрисдикцией - сколько там китайцев, особого значения не имеет, если только в России не восторжествует либерализм на уровне маразма, как в Европе. А попытка захвата территорий силой оружия равносильно началу третьей мировой. Так что захватывать арабские и африканские территории как-то безопаснее. А уж рис трудолюбивые китайцы хоть в Антарктиде взойти заставят.

Сообщение от <Greenwood>

Скажем так, там скорее сыграло неумение грузин воевать и банальная трусость, из-за которой они побросали бОльшую часть техники.

Угу, а планировали вторжение, вестимо, круглые идиоты. И конечно, Мишко не с кем из союзничков не посоветовался. Ну-ну.

Шайтан-батыр, я так заметил, у Вас прям талант Ностардамуса ко всяким "если бы"... Так вот, "если бы", то и мы бы тоже, положим, могли применить куда более существенное вооружение. Те же Искандеры с нашей территории прекрасно всю Грузию простреливать могут...

[Шайтан-батыр]

pokibor, мы говорим про честный бой. С Искандерами и Тополями любой смелый. Если Россия сильна только ядерным оружием,то про неё можно сказать:"Россия-это дикарь с ядерной дубиной".

[Hawk007]

Шайтан-батыр, все дикие страны, которые я знаю, не имеют ядерного оружия. Так что просчет в твоей логике

[Шайтан-батыр]

Hawk007, это просто аллегория такая. Чтобы показать,что наша страна сильна только ядерным оружием.

[Hawk007]

Сообщение от Шайтан-батыр

Hawk007, это просто аллегория такая. Чтобы показать,что наша страна сильна только ядерным оружием.

Во-первых, это немало. Во-вторых, наша страна еще много чем сильна

[Sinet132]

Шайтан-батыр, а разве грузины вели честный бой?или напасть во время олимпиады на спящий мирный город,убиваю миротворец и местных жителей- это ,по-твоему, честно?

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Hawk007

Во-вторых, наша страна еще много чем сильна

Например?

Сообщение от Sinet132

Шайтан-батыр, а разве грузины вели честный бой?или напасть во время олимпиады на спящий мирный город,убиваю миротворец и местных жителей- это ,по-твоему, честно?

Честный бой-это две группы солдат друг на друга,стенка на стенку. В этом бою мы всего за пять дней потеряли 74 человека,ещё 20 пропали без вести. И это при том,что грузины убежали,побросав технику,и при том,что среди наших солдат практически не было срочников. Представь,какими были бы наши потери,если бы всё было с точностью да наоборот.

[Hawk007]

Сообщение от Шайтан-батыр

Например?

Сразу на ум приходят космос и мирный атом

Сообщение от Шайтан-батыр

Честный бой-это две группы солдат друг на друга,стенка на стенку. В этом бою мы всего за пять дней потеряли 74 человека,ещё 20 пропали без вести. И это при том,что грузины убежали,побросав технику,и при том,что среди наших солдат практически не было срочников. Представь,какими были бы наши потери,если бы всё было с точностью да наоборот.

Не гоните, погибло 67 человек, причем половина - это мирно спавшие миротворцы. Притом, Грузия потеряла вдвое больше людей при их начальном численном превосходстве.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Hawk007

Сразу на ум приходят космос и мирный атом

Я имел в виду-что хорошего есть у нынешней России,кроме ядерного оружия? В космос мы при СССР вышли.

Сообщение от Hawk007

Не гоните, погибло 67 человек, причем половина - это мирно спавшие миротворцы. Притом, Грузия потеряла вдвое больше людей при их начальном численном превосходстве.

А в начале говорили,что 74. Это потери только армии,миротворцы тут не учитываются. Кстати,лучшие части Грузии(2 тысячи человек) тогда находились в Ираке. А 58-я армия-лучшая часть наших войск. Она участвовала во второй чеченской,да и в дальнейших столкновениях тоже. У офицеров многолетний боевой опыт. Если бы воевали,скажем,солдаты Лениградского военного округа или Московского,то всё бы было куда хуже.

[Hawk007]

Сообщение от Шайтан-батыр

о всё бы было куда хуже.

Проведу аналогию. Есть что-то очень хорошее, а есть хорошее, то есть хорошее получается хуже очень хорошего. Так и здесь, хоть ситауция была бы хуже, но она была б в нашу пользу.