[Phantom-rus]

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

1. http://500px.com
2. Фотомоушен2
   
3. http://www.photomanual.ru/
   
4. Фотожурнал ХЭ
   
5. http://dphotographer.com.ua/
   
   

   ---

6. Ученический проект от Deetz'a
7. Взгляд глазами человека. 50mm by Deetz

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

• Следует соблюдать общие правила форума.
• Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.
• Работы, снятые на камеру мобильного телефона, старайтесь выкладывать лишь в том случае, если качество фотографии выше среднего.
• Просьба не засорять тему любительскими фото кошек\собак\прочей живности.
• Также, искренне просим уменьшать размер ваших творений до 800*600. Если хотите похвастаться разрешением, то можете добавить ссылку на оригинал.
  
• Если не нашли хостинга для своей картинки, воспользуйтесь одним из следующих:
  www.foto.radikal.ru
  http://funkyimg.com/
  www.imageshack.us
  www.smages.com
  www.picoodle.com
  www.xs.to

---

Фразы темы:

• В шапке Пентах! =3 via Deetz
• Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr
• Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz
• Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.
  

[Eversleeping]

Fafner, фото - бальзам на мою больную душу. Спасибо.

[Phantom-rus]

Fafner, из яиц понравилась только первая. Вторая снята качественно, но слишком обычно.
А первая - белое на белом - просто захватывает. Обработки много, если не секрет?)

[Fafner]

Kentаvr, Eversleeping, спасибо.

Phantom-rus, да, натюрморты мне не совсем не даются. Обработка стандартная - коррекция цвета и контраста, кадрирование, иногда ретушь(стираю лишние детали).
Конкретно на яйцах обработки не много, там главное свет правильно поставить(у меня кстати не очень получилось - с настольной лампой снимал)
Вот оригинал.

Скрытый текст:

[Kentаvr]

Сообщение от Phantom-rus

Вторая снята качественно, но слишком обычно.

И огорчает обрезанный тарельк. А так - няяяя~~~

Сообщение от Fafner

(у меня кстати не очень получилось - с настольной лампой снимал)

Смешно как-то даже звучит на фоне большинства постов и "фоточек" в этой теме.

[xuligan256]

KeeD, Да черт сним, со смыслом то, но и приятной глазу картинки у вас нет.
Неужели фотограф, не вкладывает в фотографию никакой идеи, тоесть не хочет показать зрителю ничего кроме красивой картинки?

[Phantom-rus]

Сообщение от xuligan256

Неужели фотограф, не вкладывает в фотографию никакой идеи, тоесть не хочет показать зрителю ничего кроме красивой картинки?

Вообще-то, очень часто так и есть. Ты везде привык искать скрытый смысл?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fafner

Вот оригинал.

вот всё, что я хотел увидеть) Не ожидал, что всё на самом деле такое белое) Очень приятно для глаз и чудесным образом не сливается друг с другом.

[Fafner]

xuligan256, Какое значение имеет то, что автор вкладывает в фотографию? Важно то что увидит в ней зритель.

[xuligan256]

Сообщение от Phantom-rus

Вообще-то, очень часто так и есть. Ты везде привык искать скрытый смысл?

Да, это все моя Паранойя.

Fafner, а ели автор не вложил ничего, то зритель ничего особенного и не увидит же

[Phantom-rus]

Сообщение от xuligan256

Fafner, а ели автор не вложил ничего, то зритель ничего особенного и не увидит же

Ну, во-первых, это опять неверно.
А во-вторых, ты же можешь увидеть просто красивую картинку, без скрытого смысла. А это уже чего-то стоит. Вот, например, в яйцах я даже не пытался ничего искать, мне просто безумно понравилась композиция. Это плохо?

[keed]

Сообщение от xuligan256

Да черт сним, со смыслом то

Нет, ни черт. От тебя уже несколько человек хотят узнать что же такое фотография со смыслом. Расскажи-ка, чего ты от ответа уходишь?

Сообщение от xuligan256

но и приятной глазу картинки у вас нет.

Вся жизнь коту под хвост! Великий эстет и критик не узрел у меня приятной картинки :(

[Nirax]

Fafner, оригинал последней в серии из трех (дерево, птицы) интересно посмотреть. Что-то там с деревом не то по обработке.

Вторая супер. Первая супер.

[Fafner]

Сообщение от xuligan256

а ели автор не вложил ничего, то зритель ничего особенного и не увидит же

Поясню на примере.
Эту фотографию мне не разрешили разместить на выставке из-за того, что куратор увидел в ней критику церкви. У меня, естественно, таких мыслей не было.

Скрытый текст:

Вообще хорошая фотография может получиться от случайного нажатия на кнопку.

[xuligan256]

Сообщение от KeeD

Нет, ни черт. От тебя уже несколько человек хотят узнать что же такое фотография со смыслом. Расскажи-ка, чего ты от ответа уходишь?

ну например фотография которая заставит о чем-либо задуматся искать примеры не буду, т.к таких единицы.

Сообщение от KeeD

Вся жизнь коту под хвост! Великий эстет и критик не узрел у меня приятной картинки

ты что, я же быдло и ничего на самом деле не понимаю, но я уверен на самом деле она великолепна, просто мне не понять.

[Nirax]

Сообщение от xuligan256

т.к таких единицы.

Например? Ты, наверное, серьезный критик, много знаешь - поясни, что за единицы, кем сняты.

[Phantom-rus]

Сообщение от xuligan256

т.к таких единицы.

а чего же от других тогда смысл требуешь, если таких фотографий в мире единицы?

[Fafner]

Сообщение от Nirax

оригинал последней в серии из трех (дерево, птицы) интересно посмотреть.

Вот там как раз обработки много(лично для меня).

Скрытый текст:

Сообщение от xuligan256

ну например фотография которая заставит о чем-либо задуматся искать примеры не буду, т.к таких единицы.

Кроме того, фотография которая заставит задуматься тебя будет бессмысленна для другого, и наоборот. Кто же из вас прав?

[xuligan256]

Сообщение от Nirax

Ты, наверное, серьезный критик, много знаешь.

кто тебе это сказал? Или ты не смотрел предыдущие страницы?

Сообщение от Fafner

Кроме того, фотография которая заставит задуматься тебя будет бессмысленна для другого, и наоборот. Кто же из вас прав?

Писал же, в нескольких постах, что-то типа "мб я просто не понимаю смысла", но очень многие фото, не заставят задуматься никого, не так ли?

[Phantom-rus]

Сообщение от Fafner

Вот там как раз обработки много(лично для меня).

а я думал, птицы настоящие(
Но, всё равно, восхищаюсь результатом, пусть оригинал и обычный.

[Nirax]

Phantom-rus, так видно сразу же, что коллаж.


Fafner, затрудняюсь сказать, что не так, но что-то определенно не так. Неестественно слегка.

xuligan256, давай не отнекивайся. Покажи те несколько фотографий, которые заставят задуматься.

[Fafner]

Сообщение от xuligan256

очень многие фото, не заставят задуматься никого, не так ли?

Каждая фотография должна заставлять зрителя задуматься? Есть разные направления в фотографии, у каждого своя задача.

Сообщение от xuligan256

мб я просто не понимаю смысла

С чего ты взял, что ты непременно должен что-то понимать? Я не знаю, что ты называешь смыслом, но у каждого возникают свои ощущения и ассоциации от фотографии и ты никак не можешь увидеть то, что видит кто-то другой. Существуют конечно объективные физиологические особенности зрительного восприятия изображения, которые одинаковы для всех, исходя из которых были выведены общие правила и приёмы композиции. И если ты не чувствуешь композиции, не видишь гармонии в сочетании цветовых и тональных пятен, линий и штрихов, то проблема в отсутствии у тебя художественного вкуса.

Сообщение от Phantom-rus

а я думал, птицы настоящие(

Я всегда стараюсь обходиться без монтажа, но здесь не смог удержаться. Ничего плохого я в этом не вижу, просто самому приятнее, когда удаётся сделать кадр не требующий таких манипуляций.

Сообщение от Nirax

затрудняюсь сказать, что не так, но что-то определенно не так. Неестественно слегка.

Если ты про пейзаж с птицами, то согласен. Наверное проблема в контрасте между землей и небом - на снегу видна четкая светотень, что не соответствует темному небу.