[Tim@n]

Утомлённые солнцем Предстояние

Скрытый текст:

«Великое кино о великой войне»

Режиссёр: Никита Михалков

Продюсер: Никита Михалков, Леонид Верещагин
Оператор: Владислав Опельянц
Сценарий: Глеб Панфилов, Рустам Ибрагимбеков, Никита Михалков, Владимир Моисеенко

В ролях: Виктория Толстоганова, Владимир Ильин, Олег Меньшиков, Дмитрий Дюжев
Надежда Михалкова, Никита Михалков, Михаил Ефремов, Валентин Гафт
Андрей Панин, Александр Пашутин, Сергей Маковецкий, Сергей Степанченко
Сергей Гармаш, Даниил Спиваковский, Максим Суханов, Ирина Калинина и др.

Жанр: Военная историческая драма
Длительность просмотра: 2 часа 46 минут
Место сьёмок: Россия, Германия, Франция
Бюджет картины: ? 33 000 000 = $55 000 000

Сюжет:
Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.

Бывший комдив Котова, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

[adaniil2]

Сообщение от 5.45

А что по вашему хороший фильм? Мы из будущего

Да, на фоне сабжа "Мы из будущего" - хороший фильм. Без какашек и прочей гадости, зато с патриотами.

[Imortal]

Можно ли где нибудь прочитать отзывы каннского жюри о сабже?

[ShadowJack]

Один кинокритик (вроде даже немецкий) на Каннах после просмотра заявил примерно следующее:
"Видимо Михалков хотел снять что то похожее на Феллини и Эйзенштена, получилось как у Тарантино, только без чувства юмора".
Наверное этот кинокритик тоже быдло).

[PrivateJoker]

А внезапно, фильм выглядит самым крепким у Михалкова за два десятилетия, поначалу трудно было отделаться от всей шумихи и предубеждений, но к минуте эдак 15 вообще забылось все это, ибо, я незнаю каким задумывал свой фильм Михалков, мне и как-то плевать, но треть фильма это предельно годный комедийный треш в традициях тромы, нарочные переигрывания, гипертрофированные образы, того же Сталина, на уровне фильма Германа-старшего, только попрямей, эпизоды с сиськами и жопами, геройские побеги, ненатуральные акценты, эпичные грузины с забавной отсылкой к классике советского кино, дай боже игра с американскими комедиями про заключенного, который знает как надо себя конвоировать, с писающимися тварями дрожащими все это очень хорошо, уж незнаю, нарочные это цитаты или нет, но они очень забавляют и заставляют сидя одному в зале аж свистеть, печально другое, мяса, обязательного для жанра, простите здесь нет, да и большинство сцен проходит за кадром, нам целомудренно показывают пейзажи, хотя это явно кинотексту не подходит, а поначалу даже думалось, что прям смешение дель торо и кауфманна, по картинке по крайней мере, но неважно, намного сильнее выделяется и обесцвечивает кинотекст морализаторскые вставки "ужасов войны" и псевдопатриотизм, все это опять навевает скуку, опять напоминает о том, что у нас есть в стране, и цензура, и гос. тренды, ну и собсно недостаток - хронометраж, совсем не под треш раздутый, хотя видимо это свойство ареала обитания картины - все раздувать до предела, от пиара до количества титра "Михалков" в начале фильма
Да, если бы фильм продолжался полтора часа, да состоял лишь из трешовых моментов и батальных сцен, цену бы ему не было, но к сожалению, в каком-то смысле фильм был заложником масс, которые бы не поняли сей ход, им нужно именно морализаторские, приторные сцены аля "да мне насрать в каком ты звании" и переживания героев в трудных, исключительных ситуациях
черный наивный сентиментализм как есть

[Rhaxephone]

PrivateJoker, самое печальное, что это не треш, то есть как жанр, а так то треш ещё тот.

[PrivateJoker]

Жанры - условность, которую лепять зрители и критики для простоты описания, если что, не более

[Rhaxephone]

PrivateJoker, странно это слышать, пардон читать, от тебя)

[PrivateJoker]

Сообщение от Rhaxephone

PrivateJoker, странно это слышать, пардон читать, от тебя)

А что странного собственно, а если бы поменяли пеар-компанию на "потрясный треш о войне" ваше бы мнение получается изменилось бы?

Добавлено через 15 минут
Внезапно, появилось предположение, что частью Михалков подпал под влияние инглориус бастардов, ибо такая местами нарочитая неправдоподобность и похабщина, вполне в стиле

[Rhaxephone]

Сообщение от PrivateJoker

Внезапно, появилось предположение, что частью Михалков подпал под влияние инглориус бастардов, ибо такая местами нарочитая неправдоподобность и похабщина, вполне в стиле

У меня тоже был ентот мысль и я его до сих пор на Михалкова думаю

[ShadowJack]

Сообщение от PrivateJoker

что частью Михалков подпал под влияние инглориус бастардов

Сообщение от ShadowJack

"Видимо Михалков хотел снять что то похожее на Феллини и Эйзенштена, получилось как у Тарантино, только без чувства юмора".

Не моя мысль правда. Но ты не первый).

[Deetz]

Сообщение от PrivateJoker

Внезапно, появилось предположение, что частью Михалков подпал под влияние инглориус бастардов, ибо такая местами нарочитая неправдоподобность и похабщина, вполне в стиле

дико сомнительно учитывая разницу фильмов в возрасте
ус2 начали снимать лет за 5 до бублюдков

[PrivateJoker]

Сообщение от Deetz

дико сомнительно учитывая разницу фильмов в возрасте
ус2 начали снимать лет за 5 до бублюдков

Снимать? Мб сценарий писать? Судя по временным отрезкам, после выхода бастардов у Михалкова было вполне достаточно времени для вписывания в сценарий и отснятия некоторых сцен, которые не особо-то в сценарий вписываются

[Deetz]

нет, именно снимать
Микита сам говорил что они снимали ДОЛГО и много лет D:
влияние это уже домыслы критиканов и острословов, я даже догадываюсь где ты это вычитал :3

[PrivateJoker]

Сообщение от Deetz

где ты это вычитал

мэ? Как бы по поводу утомленных солнцем чтиал только пару быдло-хохм рецок

Сообщение от Deetz

Микита сам говорил что они снимали ДОЛГО и много лет D:

Та ну, ты веришь, что они за последние полтора года или сколько там с выхода они не сняли ни одной сцены?
Вообщем-то пофег, ибо все равно похоже

[Deetz]

там одного монтажа и спецыфектов на два года работы ты что
ну и натянутое сравнение
просто слово в слово повторяешь про бубулюдков одного дядечку из жж или я уже и не помню где это было
Q не выдает это дело за серьезное кино, стеб в открытую, карты на стол, а Микита "ногу бога" в массы продвигает
слишком серьезный бизнес

[PrivateJoker]

Сообщение от Deetz

Q не выдает это дело за серьезное кино, стеб в открытую, карты на стол, а Микита "ногу бога" в массы продвигает
слишком серьезный бизнес

та плевать кто там чо говорит о фильме, как будто это важно, мое мнение о фильме и его частях не поменяется, если режиссер вместо "великого кина", скажет "решил барин для смеха людям снять"

Сообщение от Deetz

просто слово в слово повторяешь про бубулюдков одного дядечку из жж или я уже и не помню где это было

пару слов? Я больше,Ю в прицнипе, про это неговорил %О

Сообщение от Deetz

там одного монтажа и спецыфектов на два года работы ты что

Это чо, когда блокбастеры снимаются за 6 месяцев, внезапно тут спецэффекты дорисовывают 2 года, моя не верить

Добавлено через 5 минут
ну разве что вижу только то, что съемки закончились в ноябре прошлого года

Добавлено через 9 минут
даже позже

[Lumiere]

То, что УС похожи на Ублюдков - это результат промаха Михалкова, а не попытка есть хлеб Тарантины. Подаётся же всё с каменным лицом, никакого соответствующего юмора. И в интервью Никита Сергеевич витал в области Райана, Харт Локера и общечеловеческих ценностей, уж про треш угар по мотивам второй мировой там точно ничего не было, ни малейшего признака, это откровенное домысливание.

[Deetz]

Субъективизм десу

[PrivateJoker]

Сообщение от Lumiere

То, что УС похожи на Ублюдков - это результат промаха Михалкова, а не попытка есть хлеб Тарантины. Подаётся же всё с каменным лицом, никакого соответствующего юмора. И в интервью Никита Сергеевич витал в области Райана, Харт Локера и общечеловеческих ценностей, уж про треш угар по мотивам второй мировой там точно ничего не было, ни малейшего признака, это откровенное домысливание.

Мэ, ты понимаешь что кинотекст бы не поменялся, чо бы там не наплел Михалков, плевать насколько он серьезен был в пиаре, главное что получилось, ок, знаешь если школьник в сочинении написал "Ленский вышел на дуэль в панталонах. Они разошлись и раздался выстрел." для меня это шутка, мб даже немного смешная, а вот для школьника все было очень сурьезно, очень-очень, но забавность же фразы от серьезного отношения школьника к сочинению не меняется, ок

[Hаvok]

Сообщение от Lumiere

И в интервью Никита Сергеевич витал в области Райана

вот оно что . Ну с этой стороны может и похоже, правда Райан получился очень патриотичным, а УС совсем не патриотичным . Кстати Райан раз уж зашло о нем конечно бред, причем даже не скрывали, что бред, однако простое население до сих пор похоже свято верит, что именно американцы выиграли войну и что действительно тот мост решил всю войну xD.
Что касается УС, то я всё же поменял точку зрения ибо действительно перебор, правда я тогда просто не понимал от чего людей это так взбесило, похоже наконец дошло . Чисто по человечески это можно понять, я же пытался там что-то более или менее объективно оценивать, но это заведомо провальная идея.

P.S. Но это только с точки зрения понимания других мнений о фильме, само восприятие фильма не поменялось.