Кофе и сигареты: разговоры про кино - Страница 334

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.09.2010)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

Человек без головы

Пацаны, что понравилось в этом году, что заинтересовало, что разочаровало?

Голоса посчитаю, для удобства пользуйтесь такой схемой.

Скрытый текст:

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

//Не больше двух смайлов из игроманского набора на один пост (да, включая цитату). Будет больше - будет предупреждение за флуд.
Так говорит OldBoy

**PrivateJoker** · 26.05.2010, 15:28

э, а, причем тут спгс? Он такой, если искать глубинные смыслы, заложенные в фильм, неочевидные, а тут блин люди за завесой шумихи и пиара сцен не замечают и на что они похожи, так промыли людям мозги пеарщики о "великом фильме", а говноблогеры о "нереалистичности", что как бы на сам фильм и его структуру все плюнули, трешовые цитаты, специальные или нет, они есть, сквозь весь фильм есть и их много

Urevan682 · 26.05.2010, 15:33

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

об утомленных солнцем 2

Ну вот, даже здесь. В сети и так ступить некуда чтобы не вляпаться.

**PrivateJoker** · 26.05.2010, 15:35

Цитата:

Сообщение от Urevan682

Ну вот, даже здесь. В сети и так ступить некуда чтобы не вляпаться.

Ну и? Во что вляпаться?

Urevan682 · 26.05.2010, 15:39

PrivateJoker, в обсуждение УС. Используя "вляпаться" отнюдь не имел в виду говно: фильм пока не смотрел. Не люблю с пылу - с жару, в день премьеры и после - срать в комментах. Ща ажиотаж поутихнет, через пару месяцев - зазырю.
Но с Кауфманом, это канеш сильно.

**rubl** · 26.05.2010, 15:40

Джокер непосредственнен как дитя и взгляд его не зашорен ни разу. Весь этот нонконформизм-поневоле как то не вписывается в истое ведение за брендами и даже мелкой рекламой кефира.. загадки века

**ВАСЕКС** · 26.05.2010, 15:41

Urevan682, оу, это не ты случайно с мирфа, кто говорил, что не смотрит аватар и прочие блокбастеры потому что их СЛИШКОМ МНОГО ОБСУЖДАЮТ?

Urevan682 · 26.05.2010, 15:45

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

это не ты случайно с мирфа

Нет, не я. Но вот такой вот у меня подход к кино: неторопясь. А то наличие доступа в паутину и несдержанность в эмоциях таки могут затянуть в какой-нибудь срач по поводу очередного "шедевра".

**PrivateJoker** · 26.05.2010, 15:48

Цитата:

Сообщение от Urevan682

Но с Кауфманом, это канеш сильно.

Ну, правильнее бы было сравнить с майклом николсом мб, но его совсем уж мало кто знает, да и все-таки я говорю про такую поверхностную трешевость, не аутентичную, а именно популярную, так что Кауфманн подойдет. да

**ShadowJack** · 26.05.2010, 16:10

PrivateJoker, по моему ты как то вырвал фильм из его контекста. Можно конечно предположить что Михалков так тонко троллит целую страну, но я в это тупо не верю. У тебя с УС2 получилась сугубо субъективная оценка, чрезмерно я бы даже сказал. Т.е. ты увидел то, что в фильм попало скорее всего случайно, и целью фильма никак не являлось. Поэтому реакция публики вполне оправдана.

**PrivateJoker** · 26.05.2010, 16:18

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

PrivateJoker, по моему ты как то вырвал фильм из его контекста. Можно конечно предположить что Михалков так тонко троллит целую страну, но я в это тупо не верю. У тебя с УС2 получилась сугубо субъективная оценка, чрезмерно я бы даже сказал. Т.е. ты увидел то, что в фильм попало скорее всего случайно, и целью фильма никак не являлось. Поэтому реакция публики вполне оправдана.

Да срал я на то, для чего фильм делался и что думал Мизалков, когда создавал фильм и на что целился, я не людей и их ожидания оцениваю, и не направленности и тому подобное, я фильм оцениваю, как кусок текста не более, и вот говорю на что больше всего отдельные куски похожи и какие надо было куски заменить или вырезать чтобы получился хороший текст
Омг, если что, это ты счас проявляешь свою предвзятую натуру по отношению к фильму, ибо точка отсчета у тебя это внетекстовые, экстракультурные контексты, именно от них идя в интерпретации смыслов картины, а это априори убого, тут интерпретации не нужны и не должно быть, тут должна быть аналитика форм и структур, семиотической стороны

**DevilArsa** · 26.05.2010, 16:20

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

по моему ты как то вырвал фильм из его контекста. Можно конечно предположить что Михалков так тонко троллит целую страну, но я в это тупо не верю. У тебя с УС2 получилась сугубо субъективная оценка, чрезмерно я бы даже сказал. Т.е. ты увидел то, что в фильм попало скорее всего случайно, и целью фильма никак не являлось. Поэтому реакция публики вполне оправдана.

просто мнение Джокера никогда не может совпадать с мнением толпы.. день когда это произойдет - станет судным днём.. и окрасится вода кровью, и акулы придут..

приходится выкручиваться..

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

и вот говорю на что больше всего отдельные куски похожи

а недавно кстати в теме какого-то фильма ты говорил что фильм можно оценивать только как целостное произведение и с точки зрения его ценности для кино в целом..

**PrivateJoker** · 26.05.2010, 16:25

Цитата:

Сообщение от DevilArsa

просто мнение Джокера никогда не может совпадать с мнением толпы..

Та, когда нечего сказать нужно обязательно перейти на личность джокера, ибо внезапно каждый понимает, что я из себя представляю, или тролль, или нон-конформист, или циник, или бесчувстенная скотина. все что угодно сказать, лишь бы не о фильме

**FENL** · 26.05.2010, 16:27

Не трожте джокера! Он же хароший.

**PrivateJoker** · 26.05.2010, 16:29

Цитата:

Сообщение от DevilArsa

а недавно кстати в теме какого-то фильма ты говорил что фильм можно оценивать только как целостное произведение и с точки зрения его ценности для кино в целом..

что? Ты бы сначала понял, что я сказал, а потом пытался указать, такие разговоры были про экранизации, и то что их надо оценивать в отрыве от первоисточника, как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ произведение и оценивать его ценность для кино
А целостно, что значит? Глупость какая-то, целостно можно оценить только одним словом весь фильм. все что глубже - уже подразумевает деконструкцию

**rubl** · 26.05.2010, 16:30

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Та, когда нечего сказать нужно обязательно перейти на личность джокера, ибо внезапно каждый понимает, что я из себя представляю, или тролль, или нон-конформист, или циник, или бесчувстенная скотина. все что угодно сказать, лишь бы не о фильме

так тут вроде не симпозиум или урок киноведения, что обсуждается только и только сей предмет. беседка тем более, даже не спецраздел.

**DevilArsa** · 26.05.2010, 16:30

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Та, когда нечего сказать нужно обязательно перейти на личность джокера, ибо внезапно каждый понимает, что я из себя представляю, или тролль, или нон-конформист, или циник, или бесчувстенная скотина. все что угодно сказать, лишь бы не о фильме

ох, надо теперь всегда когда пишу подобные посты использовать картинку

Скрытый текст:

а то что-то зачастили воспринимать их всерьез))

**PrivateJoker** · 26.05.2010, 16:31

Цитата:

Сообщение от rubl

так тут вроде не симпозиум или урок киноведения, что обсуждается только и только сей предмет. беседка тем более, даже не спецраздел.

иии? То есть я должен от этого любить такие уходы от темы?

**adaniil2** · 26.05.2010, 16:39

киноманы срутися, ми пришёл посмотреть.

УС2 говно

**DevilArsa** · 26.05.2010, 16:47

я что-то даже загорелся прочитать все темы в разделе кино, чтобы найти хотя бы один фильм, мнение Джокера о котором совпало с мнением большинства...

**rubl** · 26.05.2010, 16:49

Цитата:

Сообщение от DevilArsa

я что-то даже загорелся прочитать все темы в разделе кино, чтобы найти хотя бы один фильм, мнение Джокера о котором совпало с мнением большинства...

да вы, батенька, маньяк