[Xaron]

Сообщение от Ehnaton

Ты неправильно понял смысл таблицы.

Именно так я его понял, как ты написал:

Сообщение от Ehnaton

находишь свой проц с таблице. Определяешь что он в верхней части списка в такой-то ячейке. Значит если видяха в соседней ячейке, также в верхней части списка (для радиков\жирафиков отдельно) значит пойдет.

Только в верхней ячейке более менее нормально сочетаются модельки.
Смысл в том, что рекомендовать для E8400 как оптимум 4670 или 9600GT - это неадекватно. Видяшки явно слабые по сравнению с процессором. Однако в соседней ячейке находятся GTX260 и 4870, с которыми производительность будет выше, однако согласно данной таблице это "компромисс", как ты выразился. Нонсенс, а не таблица.

Сообщение от Ehnaton

Не нужно слишком придираться

Я как бы не придираюсь, но ориентироваться по этой таблице - ерундистика.

[Мастер Q]

Все, расставляем точки на Ё. 5770 беру на вырост. Где-то через полгода/год/полтора будет новый процессор, может даже с материнкой. Я смогу пока, хоть какой-то выигрыш получить от 5770?

[another Jade]

Сообщение от Мастер Q

Просто ответьте - производительность вырастет (ну не может же быть, чтобы она не выросла?!)? Вообще банальность: как пойдет Crysis на 5770 с 2 гигабайтами ОЗУ DDR2 и (о Господи) треклятым Pentium D?

вырастет
кризис должен уверенно идти на средних.

[Мастер Q]

another Jade
У меня даже на старой Crysis нормально идет на средних. Правда без сглаживания и в особо острых моментах (заморозка острова, финал на авианосце) приходилось почти все снижать на минимум.

[another Jade]

Сообщение от Мастер Q

another Jade
У меня даже на старой Crysis нормально идет на средних. Правда без сглаживания и в особо острых моментах (заморозка острова, финал на авианосце) приходилось почти все снижать на минимум.

понятие "нормально идет" у всех разное

так что подберай настройки под себя
я писал по своему примеру: на карточке чуть слабее твоей (4850) при 1680х1050х0аа, со средними настройками (шейдеры - выс.), игра выдавала в среднем около 35-40 кадров, проседая иногда до 20-25-ти. Остальной конфиг тоже сопоставим: 2гб рам, е2200@2.53ггц

вот и прикидывай на этой основе

[Мастер Q]

Решено. Беру-таки 5770 и коплю на материнку и процессор. Если терпения не хватит - только на процессор.

[Xaron]

Мастер Q, Так если только процессор апать, то у тебя максимум 6600/6700, а они в районе ~3000 стоят... че уж тут копить то. С одним из них более-менее удобоваримо будет. Но затея мне не представляется целесообразной.

[Мастер Q]

Сообщение от Xaron

Но затея мне не представляется целесообразной.

В смысле, стоит все-таки покупать комплект "новая материнка+крутой проц". Ну это понятно. Просто для меня это будет дольше.

[winde]

Хотел узнать,есть ли смысл менять Core 2 Duo E7600 на q9650?

[Shur1ken]

winde, если ты готов выложить 10Кр чтобы поиграть в GTA4 и вообще с прицелом на будущее, то да. Утрирую, конечно, но все же полноценная оптимизация под четырехъядерники пока еще не очень распространена.

[another Jade]

Сообщение от Shur1ken

winde, если ты готов выложить 10Кр чтобы поиграть в GTA4 и вообще с прицелом на будущее, то да. Утрирую, конечно, но все же полноценная оптимизация под четырехъядерники пока еще не очень распространена.

если уж на то пошло, то куда разумнее докопить уже для смены платформы на кор и5

[vipeRzz_91]

Сравнение процессорозависимости видеокарт нв 275, 470, 480 и их аналогов от Ати - 5770, 5850, 5970 в 3х разрешениях - 1600*900, 1920*1080, 2560*1600 с АА 4х +АФ 16х.
Использовались 2 процессора: i5 750 и i7 975, т.е. 750 с HT и тактовой частотой 3,33 ггц.
Выводы довольно таки интересные: старший жираф в 1600*900 чувствительней к процессору чем 5970, превосходящая его по мощности.

Своё видение оптимального выбора для большинства игр, проц + карта, в разрешении 1680*1050/1920*1080 с АА:
Для карт уровня 5770-275 хватит какого нибудь Phenom II X3 720.
Для одночиповых 5850/470 Phenom II X4 955.
i5 750 для карт уровня 5970 + к 480, судя по тесту выше, нужен тоже довольно неслабый таки процессор.
Брать сейчас любые 2х ядерники недальновидно, шестиядерники считаю вообще ненужными пока для игр.

[Кипфан]

А ещеCeleron D 347 3.06 ГГц может вкалывать наравне с Pentium 4 3.00 ГГц у которого еще есть технология Hyper Threading

[-=MAX=-]

Кипфан, Здравствуй родной, спасибо за жутко актуальную новость года так 2006, до свидания родной

[VR46]

Друзья подскажите для игр какой из процев будет лучше Intel Core 2 Quad Q9550 или AMD Phenom II X4 955.

[Calvin Klein]

VR46,
Одинаково, в принципе.

[VR46]

Но у Q9550 тактовая частота 2.83 ГГц, кэш L2 12 Мб а у AMD тактовая частота 3.2 ГГц, кэш L2+L3 8 Мб.

[another Jade]

Сообщение от VR46

Но у Q9550 тактовая частота 2.83 ГГц, кэш L2 12 Мб а у AMD тактовая частота 3.2 ГГц, кэш L2+L3 8 Мб.

частота это далеко не главное и не единственное
у пентиумов Д, которые были уже двуядерными, но базировались на все той же архитектуре п4, были частоты далеко за 3ггц, но по производительности они проигрывают любой корке с частотой 2+ггц
мерять производительность в частоте можно лишь процессоры одного модельного ряда.

если опять заговорить о выборе, то бери лучше кор и5 какойнить

смотрю, темка понемногу превращается в закрытую ранее обсуждалку процев...

[Skyze]

Сообщение от another Jade

у пентиумов Д, которые были уже двуядерными

Пентиумы Д никогда не были двуядерными, ага..

[another Jade]

Сообщение от Skyze

Пентиумы Д никогда не были двуядерными, ага..

они всегда были двуядерными
учи матчасть