[Tim@n]

Фильм Джеймса Кэмерона


«Это новый мир»

Продюсер: Брук Бретон / Джеймс Кэмерон / Джон Ландау
Оператор: Мауро Фиоре / Винс Пейс
Сценарий: Джеймс Кэмерон

В ролях:
Зои Салдана / Сэм Уортингтон / Мишель Родригес / Сигурни Уивер
Стивен Лэнг / Джованни Рибизи / Си Си Эйч Паундер / Джоэль Мур
Лас Алонсо / Уэс Студи / Дилип Рао / Эми Кловер
Питер Менса / Кевин Дорман / Кристиан Ди Сальво / Камилль Кинэн



Жанр: Фантастика / Боевик / Триллер / Приключения
Длительность просмотра: 2 часа 30 минут
Бюджет картины: $230 000 000

Сюжет:
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.

Поскольку воздух Пандоры токсичен, была создана программа «Аватар», в которой сознание людей подключается к аватару, биологическому телу с дистанционным управлением, помогающее находиться в этой губительной атмосфере. Аватары — созданные при помощи генной инженерии гибриды, полученные комбинированием человеческой ДНК и ДНК коренных жителей планеты Пандоры, На`ви.

Получив второе рождение в виде аватара, Джейк снова может ходить. Его миссия — уничтожить На`ви, которые стали основным препятствием для добычи ценной руды. Но прекрасная аборигенка Нейтири спасает Джейку жизнь, и после этого все меняется. Джейка принимают в ее клан, и он учится быть одним из них, что включает в себя выполнение множества задач и прохождение многочисленных испытаний.

По мере того, как отношения Джейка с его вынужденной наставницей Нейтири становятся более близкими, он учится уважать мир На`ви и в итоге находит в нем свое место. Вскоре его ждет последнее испытание, когда он поведет местную расу на битву, в которой будет решаться не больше и не меньше, чем судьба целого мира.




www.avatar-movie.ru

шапка by Tim@n
Графическая часть by Imagine
22 минуты о создании «Аватара»

[Mr.Rusty]

Сообщение от adaniil2

Ну а если снять фильм, который, по сути, один большой спецэфект, без какого-либо сюжета - он будет захватывать?

как бы тут минимальный сюжет есть, а благодаря спецэффектам фильм очень захватывает.

Сообщение от adaniil2

Но 2 часа сплошного спецэфекта никто не выдержит.

ну разве аватар сплошной спецэффект?

[Shotgun]

Сообщение от adaniil2

Ну а если снять фильм, который, по сути, один большой спецэфект, без какого-либо сюжета - он будет захватывать?

Нет. Но такой фильм - это трансформеры 2. В аватаре же сюжет есть в достаточной мере, чтобы не провисали сцены-без-спецэффектов.

[Rozeg]

Сообщение от Mr.Rusty

ну разве аватар сплошной спецэффект?

Да, именно, большой, громадный, красивейший, потрясающий спецэффект. Это так круто!
Я завтра пойду 2-й раз, а вы продолжайте нести чушь

[DisIllused]

ИМХО-фильм довольно клешированый. Но это не мешает его посмотреть и получить от этого удовольствие.И да, графа хороша.

[olga.kopenka]

Сообщение от Rozeg

Я завтра пойду 2-й раз, а вы продолжайте нести чушь

удачи по лохмаче! второй раз ты вряд ли досидишь до середины фильма.

[Rozeg]

Сообщение от ***DEH***

ИМХО-фильм довольно клешированый.

Даже Кемерон этого не отрицает

Сообщение от olga.kopenka

удачи по лохмаче! второй раз ты вряд ли досидишь до середины фильма.

Спасибо, вам же лучше знать..

[olga.kopenka]

Сообщение от Rozeg

Спасибо, вам же лучше знать.

это только мое мнение. если обидела, извини.

[DisIllused]

Сообщение от Rozeg

Даже Кемерон этого не отрицает

ну тогда я вобще в недоумении: неужели за клише выдают клёвые награды и в больших кол-вах??

[Rozeg]

Сообщение от ***DEH***

ну тогда я вобще в недоумении: неужели за клише выдают клёвые награды и в больших кол-вах??

Награды выдают за фильм, а не за клише.
А клевые награды выдают за клевые фильмы.

[DisIllused]

Rozeg, ну тогда пиарщики старались на славу: я ждал что-то новое, а не "тоже говно, только в другой обложке"(с).

[ВладимирIIой]

Сообщение от ***DEH***

ну тогда я вобще в недоумении: неужели за клише выдают клёвые награды и в больших кол-вах??

См. "Повелитель бури", например. Каждый видит вторичность в меру своих вкусов и предвзятостей. Тот же "Район №9" можно назвать клише - там есть инопланетяне и морпехи (чем не "Чужие"), ну приплели подачу сюжета репортажем, но и это мы уже видели (см. "Монстро"). Дж.Лукас и "Звездные войны", посмотрел чувак "Стар трек" и загорелся идеей "нарисовать" свою вселенную. Богатая фантазия и талант не дали сгинуть ему в какой-нибудь психушке (не надо сбрасывать со счетов и талант Лукаса в маркетинге... а нет, широкую атаку неподготовленного мозга зрителя провернули, только перед премьерой "Аватара"...угу).
Конечно, каждый останется при своем мнении и будут еще долго крутить друг перед другом пальцем у виска, противостоящие стороны, но это и есть популярность. И как бы не любил кто-то фэнтези от ролевиков все равно никуда не деться, как не обзывают аниме, а они есть и будут...

[PrivateJoker]

Сообщение от ВладимирIIой

Каждый видит вторичность в меру своих вкусов и предвзятостей.

Вообще-то, несопоставимые категории, вторичность видят в меру своего знания кинотекста общего, проще говоря, в меру своих знаний синематографа, а не вкусов

вкусы и предвзятости, читай потребительские нервы - это категория аструктурная, в основном, к вторичностям и цитатам вообще никаким боком

Сообщение от ВладимирIIой

Тот же "Район №9" можно назвать клише - там есть инопланетяне и морпехи (чем не "Чужие"), ну приплели подачу сюжета репортажем, но и это мы уже видели (см. "Монстро").

Заметно, что ты зришь поверхностно, по известным тайтлам, район 9 клиширован, да, но клише не такие замыленные, дебильный бинаризм построения вторичность - оригинал, не катит просто, оценивается как эти цитаты вплетены в общую картину и насколько они замылены

Сообщение от ВладимирIIой

Конечно, каждый останется при своем мнении и будут еще долго крутить друг перед другом пальцем у виска, противостоящие стороны, но это и есть популярность. И как бы не любил кто-то фэнтези от ролевиков все равно никуда не деться, как не обзывают аниме, а они есть и будут...

Причем тут популярность и культурная оцнека фильма, хах? "Мнения" - еще один признак информационной некомпетентности, я например не высказываю свое мнение, а раскладываю фильм на составляющие, тут просто нет места какого-нибудь мнению, только вопросам компетенции

[ВладимирIIой]

Сообщение от PrivateJoker

район 9 клиширован, да, но клише не такие замыленные

Слышать такую погань из уст "великого интеллектуала"...

в меру своего знания кинотекста

Вывод напрашивается сам собой - кончайте умничать, выходит довольно паршиво. А приблудными словами

аструктурная

зришь поверхностно

кинотекста

идите пугать детишек в подворотне. Нечего строить из себя высококультурного всезнайку

я раскладываю фильм на составляющие

Флаг вам тогда per rectum! Если так претит общество недоразвитых потребителей, что же вы сюда лезете? По-умничать?
Все ваши высказывания аbstractum pro concreto.

[adaniil2]

Сообщение от Rozeg

а вы продолжайте нести чушь

Ты Господь Бог, или просто считаешь, что твоё мнение умнее и весомее?

Сообщение от Mr.Rusty

ну разве аватар сплошной спецэффект?

Я этого не говорил, просто намекнул, что одни лишь спецэфекты захватывающим кино не сделают.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от PrivateJoker

"Мнения" - еще один признак информационной некомпетентности, я например не высказываю свое мнение, а раскладываю фильм на составляющие,

Ох нет, я стараюсь это игнорировать.-_-

[PrivateJoker]

ВладимирIIой,
Эм, нафига вот столько писать, если смысла в твоих постах нету совсем? То есть,в приницпе никакой критики, лишь импотенция - "хватит умничать" без аргументов, а незнание простейшой терминологии, это уже ахтунг, в приницпе, продолжается то, на чем был построен весь тред, меня отошлю, что "аргументы уже сто раз расписаны", я пойду тред, наткнусь еще на десяток фраз "все уже расписано" а приду к топороному отзыву на три строчки про спецэффекты, где аргументы? Испарились? Или Дитц тайно все поудалял во славу "аватароненавистничества", чтобы оставить без почвы доблестных фанатов аватара?

Добавлено через 2 часа 6 минут
Хыхы, Дорогой Джон побил рекорд по сборам в первый уикэнд

[Adroit]

Я ничего нового не скажу, что сюжет прочитывался просматривался с самого начала. Его да же не пытаются завуалировать. Сразу видно плохих "парней" и "хороших". Нового (кроме спец эффектов) нет. Все идеи заимствованы. Посмотрел в 3D, пойду еще. Но только ради эффекта 3D.

[PashaM]

в кинотеатр на Аватар, попал случайно нежалею эмоцый масса 9 из 10

[ВладимирIIой]

Сообщение от PrivateJoker

Эм, нафига вот столько писать, если смысла в твоих постах нету совсем?

Очень интеллектуально звучит...

Сообщение от PrivateJoker

То есть,в приницпе никакой критики, лишь импотенция - "хватит умничать" без аргументов

Терминология. Простейшая... ОЧЕНЬ простейшая.

Сообщение от PrivateJoker

в приницпе, продолжается то, на чем был построен весь тред, меня отошлю, что "аргументы уже сто раз расписаны", я пойду тред, наткнусь еще на десяток фраз "все уже расписано" а приду к топороному отзыву на три строчки про спецэффекты

Втыкаем гравицаппу в пепелац и в пределах тентуры лямзим, всего два плюка Словарный запас состоит из выуженной в интернете терминологии и пересмотренных "умных" фильмах... Сформулировать все это в связную речь?! Зачем!

Сообщение от PrivateJoker

где аргументы?

Здрассте! С новым годом! Не ленимся и смотрим тему целиком.

[PrivateJoker]

Сообщение от ВладимирIIой

Очень интеллектуально звучит...

Хым, да, крутой вариант, когда ответить нечем, стоит вспомнить формализм и можно спокойно переводить стрелки на ошибки в написании знаков, канещ, даже и не подозревая, что семиотические формальности не котируются даже у ярых структуралистов, или нет, или ты все знаешь и тоже лингвист?

Сообщение от ВладимирIIой

Терминология. Простейшая... ОЧЕНЬ простейшая.

Хым?

Сообщение от ВладимирIIой

Здрассте! С новым годом! Не ленимся и смотрим тему целиком.

А я про что говорил в своем посте? Тут не надо быть пророком, что ты отправишь меня читать тему, как и 10 страниц назад, как и 30 страниц назад, как и 50 страниц назад, и после досконального изучения темы оказывается, что аргументов помимо кассовости фильма и новейших спецэффектов - не было, ну, извините, были еще пространные рассказы о том, что у фильма есть душа, но такая метафизика к анлизу отношения не имеет, поэтому ее лучше опустить

[ВладимирIIой]

Сообщение от PrivateJoker

Хым, да, крутой вариант, когда ответить нечем, стоит вспомнить формализм и можно спокойно переводить стрелки на ошибки в написании знаков, канещ, даже и не подозревая, что семиотические формальности не котируются даже у ярых структуралистов, или нет, или ты все знаешь и тоже лингвист?

Если даже и лингвист, то не тыкаю в каждого своей... специализацией.

Сообщение от PrivateJoker

Тут не надо быть пророком, что ты отправишь меня читать тему, как и 10 страниц назад, как и 30 страниц назад, как и 50 страниц назад, и после досконального изучения темы оказывается, что аргументов помимо кассовости фильма и новейших спецэффектов - не было, ну, извините, были еще пространные рассказы о том, что у фильма есть душа, но такая метафизика к анализу отношения не имеет, поэтому ее лучше опустить

Я приводил аргументы и не только свои, но уважаемый джокер не будет опускаться до низших слоев общества, лингвисту не пристало так низко падать.