Мафия №12 - день 2. Первая кровь - Страница 10

**Jump1kkkk** · 26.12.2009, 19:03

Вот это у вас скорость флуда ... Васекс кипишует,подозрения отводит ?

**LittleBigDen** · 26.12.2009, 19:06

Цитата:

Сообщение от Recko

футы нуты, скоко за день то написали!

Учитывая, что осталось 30 человек, должно быть написано гораздо больше.

Цитата:

Сообщение от Jump1kkkk

Вот это у вас скорость флуда

Это уже не флуд..

Recko · 26.12.2009, 19:07

хм..не пойму на чём основаны подозрения на Васекса, ясно что он не маф, а то что он маньяк вроде составляет 30\1, и это бред)
Зная Васекса, он бы не убил Саса ибо от того нету опасности)
А вот кто наводит на него подозрения странно себя ведут...

**O.M.** · 26.12.2009, 19:09

Цитата:

на чём основаны подозрения на Васекса

Яро слишком отпирается, да.

**-PhantomX-** · 26.12.2009, 19:10

Цитата:

Сообщение от SanЧez

А интересно смотреть на судорожно оправдывающегося Васекса.

Цитата:

Сообщение от Сургеон

Какие-то слабенькие оправдания Васекса выглядят неубедительно. Подозрительный он какой-то.

Цитата:

Сообщение от Jump1kkkk

Васекс кипишует,подозрения отводит ?

Вот что-то вы мне не нравитесь. Молчали, молчали, а потом после обвинений Джокера в адрес Васекса накинулись все на него, причем по очереди, через крупные промежутки времени. Реально похоже на мафиозный заговор: не смогли убить, так казним. Выдвину-ка я. наверное, Санчеза на казнь. Он мне еще со вчерашнего дня не нравится.

**PrivateJoker** · 26.12.2009, 19:10

Цитата:

Сообщение от Recko

хм..не пойму на чём основаны подозрения на Васекса, ясно что он не маф, а то что он маньяк вроде составляет 30\1, и это бред)

Со второй страницы расписывал все это и опять, на второй странице треда я лишь подозревал, что он ман, ибо получилос такое совпадение, но за последующие страницы 4 он менял свои показания, яро оправдывался и вел себя как в прошлой партии, а потом признал, что факты против него, но это все глупо

Цитата:

Сообщение от Recko

Зная Васекса, он бы не убил Саса ибо от того нету опасности)

Эм, ты вообще ничего не понимаешь и не замечаешь чтоли? Вай было убивать Саса?

Добавлено через 2 минуты
-PhantomX-,

Цитата:

Кстати, давайте не будем отбрасывать вариант, что Васекс может быть и мань Гринчем. Вероятность очень маленькая, но она есть. Этим, кстати, можно объяснить и удачное сравнение Рубл с S.A.S с последующим убийством последнего, чтобы подставить/оправдать Рубл.

Цитата:

Я не понимаю, зачем маньяк убил именно S.A.S. Ей-Богу, самая дурацкая кандидатура. Он новичок и овощ. Уж кому-кому, а маньяку выгодно оставлять овощей напоследок. Или может это все-таки такой хитрый план?

*тут должна быть пикча "Хитрый план такой хитрый" *

Второе, зачем Болдуин вставил в сообщение это:
Цитата:Сообщение от Baldwin
К счастью (или к сожалению, думайте сами) им помешал наш добрый доктор-снеговик.

Такого он раньше никогда не писал. Если бы Васекс - был мирным, то лично я бы на месте прокуратора не подумал бы про необходимость написать такое уточнение. А вот если Васекс - Гринч, тогда это уточнение со стороны Болдуина объяснимо.

Есть еще вариант, что Васекс и есть журналист и отводит от себя подозрение говоря, что он "связан с журналистом". Журналист может сообщать о своих проверках в газете, зачем эму было делать это через левого человека?

В общем он ПАДАЗРИТЕЛЬНЫЙ.

Это твои посты, между прочим
Я между прочим сам стал Васекса подозревать, только после твоих постов, а потом это подозрения из-за его ответов перетекло в уверенность

Silver Bleis · 26.12.2009, 19:15

мда с телефона неудобно сидеть

**-PhantomX-** · 26.12.2009, 19:15

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Это твои посты, между прочим

Так я думал утром. Теперь вот начинаю сомневаться. Стоило бы журналисту сравнить этой ночью его с кем-то вроде АнклДеда. Одинаковые статусы сразу докажут его невиновность.

**PrivateJoker** · 26.12.2009, 19:18

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Так я думал утром. Теперь вот начинаю сомневаться. Стоило бы журналисту сравнить этой ночью его с кем-то вроде АнклДеда. Одинаковые статусы сразу докажут его невиновность.

проще уж коммисару, но только как связаться, пока, единственный связной жура, как он представляется, это сам Васекс

**sоmnus** · 26.12.2009, 19:18

Цитата:

мда с телефона неудобно сидеть

В тему написал, да.

-PhantomX-, почему ты так яро защищаешь васекса?

**-PhantomX-** · 26.12.2009, 19:20

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

проще уж коммисару, но только как связаться, пока, единственный связной жура, как он представляется, это сам Васекс

Сегодня будут еще мертвяки, через них можно и связаться. Проверка коми более информативна, чем проверка жура, и ее лучше потратить на того, про кого вообще ничего не известно. На тебя, к примеру.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Ремус Энктос

почему ты так яро защищаешь васекса?

Я не защищаю его, я сам подозревал его утром. Просто подозрительно, что несколько человек сразу на него накинулись, как только представилась малейшая возможность. Мы почти узнали роль Васекса, можно сравнивать его потом с кем-то еще, когда точно узнаем роль, и выявлять мирных. А так мы его просто казним, и все.

**sоmnus** · 26.12.2009, 19:23

Цитата:

Просто подозрительно, что несколько человек сразу на него накинулись. как только представилась возможность.

Все твои аргументы так или иначе выгораживают Васекса и переводят стрелки на других. По такой логике твои действия более подозрительны.

**PrivateJoker** · 26.12.2009, 19:24

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Проверка коми более информативна, чем проверка жура, и ее лучше потратить на того, про кого вообще ничего не известно. На тебя, к примеру.

Это так

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Сегодня будут еще мертвяки, через них можно и связаться.

Я уверен что кто-то потом укажет на одну нестыковку

**-PhantomX-** · 26.12.2009, 19:26

PrivateJoker, короче, я не знаю. Я ни в чем не уверен. Просто мне кажется глупым казнить НЕ мафа, потому что есть мизерный шанс, что он - маньяк.

Recko · 26.12.2009, 19:26

Сколько тут человек накинулось на Васекса, около 5?) :D

**O.M.** · 26.12.2009, 19:27

Recko
Даже больше вроде)

**PrivateJoker** · 26.12.2009, 19:28

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Я не защищаю его, я сам подозревал его утром. Просто подозрительно, что несколько человек сразу на него накинулись, как только представилась малейшая возможность. Мы почти узнали роль Васекса, можно сравнивать его потом с кем-то еще, когда точно узнаем роль, и выявлять мирных. А так мы его просто казним, и все.

По твеой логике, сейчас журу можно узнать статус мирного совершенно любого человека, стоит ему быть одинаковым с анклом, тогда получается, что неважно, Васекса проверять или кого-то другого

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

PrivateJoker, короче, я не знаю. Я ни в чем не уверен. Просто мне кажется глупым казнить НЕ мафа, потому что есть мизерный шанс, что он - маньяк.

Мне кажется глупым, не казнить человека, который сам признает, что факты за то, что он маньяк
И тут совсем не мизерный шанс, и становится совсем подозрительно, что ты внезапно, поменял мнения из-за обвинений, причем поменял коренным образом, и всячески пытаешься выгородить Васекса, приводя странные доводы, еще более подозрительно, что его стало внезапно, соверешенно, выгораживать несколько человек, и обвинять других в мафиозности, плюс смена выставленных на казнь, это все заставляет задуматься, а не мафы ли решили прикрыть уже попалившегося Васекса и договорились с ним, и спасти его от казни?

Да и смею заметить, что ненавязчивые и мимоходные обвинения, смена мнений, обычно присущи мафам

**-PhantomX-** · 26.12.2009, 19:35

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

По твеой логике, сейчас журу можно узнать роль совершенно любого человека, стоит ему быть одинаковым с анклом

Не совсем. Если мы сверяем Васекса с Анклом:
1. Статусы одинаковые -> Васекс и Анкл - 100% мирные.
2. Статусы разные -> мы ничего нового не узнали, но появляется высокая вероятность, что Васекс - именно маньяк.

Если мы сверяем кого-угодно с Анклом:
1. Статусы одинаковые: оба - мирные, либо оба - мафы (вероятность низкая, но она есть)
2. Статусы разные -> мы ничего нового не узнали.

Первый вариант сравнения предпочтительнее.

**Сургеон** · 26.12.2009, 19:39

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

PrivateJoker, короче, я не знаю. Я ни в чем не уверен. Просто мне кажется глупым казнить НЕ мафа, потому что есть мизерный шанс, что он - маньяк.

Понимаешь, если у Васекса этот шанс очень мизерный, то он побольше чем у того же Санчеза. Против последнего никаких ни аргументов, ни даже адекватных предположений. Поэтому, у меня есть только два варианта: голосовать против Васекса и не голосовать. Вообщем, если мой голос ничего решать не будет, то оставлю его у себя.

Recko · 26.12.2009, 19:40

Сургеон, Разве?)
А орать в 1ый день, типо "объясни достоверно почему его выдвинул", это не странно?)
Но при этом ни кого не обвиняя)