Война России и США - Страница 126

Егор5 · 05.11.2009, 09:45

Поляки жгут нэпадэцки!

Цитата:

Польша прикроется щитом
Польские власти просят американских военных защитить страну от «русской агрессии»
Недавние российско-белорусские военные учения не на шутку растревожили ряд европейских государств. Польша и вовсе утвердилась в мысли, что Россия отрепетировала план нападения на ее территорию. И тут же обратилась с просьбой о помощи к США, которые, считает официальная Варшава, должны разместить на территории государства свои военные базы для защиты поляков от «русской агрессии».

ИСТОЧНИК (подробнее)

Civis · 05.11.2009, 11:20

И на этом фоне поляки продолжают сокращать свою армию

**gudman** · 05.11.2009, 16:35

Цитата:

Сообщение от Егор5

...разместить на территории государства свои военные базы для защиты поляков от «русской агрессии».

Ох поляки обрадуются такому решению своего правительства.

**pokibor** · 05.11.2009, 16:50

Цитата:

Сообщение от gudman

Ох поляки обрадуются такому решению своего правительства.

А их мнение, в соответствие с традициями американской дерьмократии, никого не интересует. Значение имеет лишь мнение США, остальные либо рабы... ой, извиняюсь, "поборники демократии", либо террористы... Вон в Чехии очень демократично послали подальше мнение 70% населения в своё время.

**gudman** · 06.11.2009, 07:20

pokibor,
Я сильно надеюсь, что американцы откажутся. И так им не сладко, что приходится идти на отказ от ПРО, так ещё сильнее портить отношения с Россией им вряд ли надо. Ответ на польскую провокацию (sic) был бы крайне неуместным шагом.

**[CCCP] Monster** · 06.11.2009, 14:10

Не совсем понимаю, почему они такие бедные и им из-за ПРО не сладко.

**gudman** · 06.11.2009, 15:09

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;7057955]Не совсем понимаю, почему они такие бедные и им из-за ПРО не сладко.

Потому что денег нет. США по неофициальной информации вскрыли недавно одно из законсервированных месторождений нефти у себя. А почему из-за ПРО - на установку нужны деньги. Их платит не Польша и не Чехия, их платят Штаты. В Штатах кризис, и провалы в бюджете закрывают за счёт военных расходов (а это общая практика). При этом, размещение военных баз - это куда больше денег, чем только батарей ПРО, то есть, это ещё более невероятно.

**[CCCP] Monster** · 06.11.2009, 18:30

Мне кажется, что из-за неразмещения ПРО в Чехии и Польше лучше будет всем, и США и Чехии и Польше и нам и самой Европе. Так от чего горевать тогда?

**gudman** · 06.11.2009, 18:41

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;7059235]Мне кажется, что из-за неразмещения ПРО в Чехии и Польше лучше будет всем, и США и Чехии и Польше и нам и самой Европе. Так от чего горевать тогда?

А по мне видно, что я опечален этим фактом? *слышен шум, голоса, кто-то кричит "he's one of the worst actors I've ever seen!*

Разумеется от этого все только выиграли. Объяснил бы ещё кто это польскому правительству...

**pokibor** · 07.11.2009, 14:28

Поляки слились

Скрытый текст:

Сообщения российских СМИ о том, что глава польского МИДа Радослав Сикорский, находясь в Вашингтоне, призвал США разместить войска на территории Польши для защиты от возможной агрессии со стороны России, не соответствуют действительности. Как сообщает РИА "Новости", об этом заявил официальный представитель МИДа Польши Петр Пашковский.

По его словам, одно из российских информагентств приписало министру слова, которых он не говорил. "Похоже, что в данном случае мы имеем дело с намеренной манипуляцией", – отметил Пашковский.

Официальный представитель МИДа Польши подчеркнул, что Варшава требует "быстрого и однозначного опровержения в связи с тем, что данное сообщение вызвало далеко идущие реакции со стороны России".

Ранее, комментируя появившиеся в СМИ высказывания Сикорского, министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что удивлен словами своего коллеги и хотел бы убедиться, что польский министр действительно их произнес.

Позже официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко заявил, что призыв разместить на территории Польши американские войска для защиты от "российской агрессии" противоречит ранее декларированному желанию Варшавы выстраивать конструктивные отношения с Москвой.

В свою очередь посол США в Москве Джон Байерли сказал, что США могут разместить свои войска в Польше в том случае, если местной армии потребуется содействие в модернизации, но не в качестве "щита".

О том, что Сикорский на форуме в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне призвал США разместить войска в Центральной Европе, поскольку этот регион нуждается в "стратегической поддержке", 5 ноября сообщило агентство Reuters. По сообщению агентства, Сикорский объяснил, что военная поддержка нужна региону в связи с тем, что США отказались от планов разместить там элементы ПРО, а Россия и Белоруссия недавно провели на границе с Польшей учения "Запад-2009" с отработкой вторжения в Польшу и нанесения по ней ядерного удара.

Особенно забавляют их попытки обвинить кого-то (российские власти, вестимо) в провокации через СМИ ("Похоже, что в данном случае мы имеем дело с намеренной манипуляцией").
Причём "что Сикорский на форуме в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне призвал США разместить войска в Центральной Европе, поскольку этот регион нуждается в "стратегической поддержке", 5 ноября сообщило агентство Reuters". Для справки: Reuters. Либо у нашей Кровавой Гэбни британские агентства уже под контролем находятся, либо польские политики совсем заврались.

**gudman** · 07.11.2009, 17:53

Польские политики завтрались, несомненно. Получили отказ и тут же открестились от своих слов. Характерно для политиков.

Но что касается провокаций... Как бы мы отреагировали, если бы Китай решил провести на границе с нами учения, отыгрывая вторжение в некую "страну"?

Егор5 · 07.11.2009, 17:58

Цитата:

Сообщение от gudman

Как бы мы отреагировали, если бы Китай решил провести на границе с нами учения, отыгрывая вторжение в некую "страну"?

Осень-осень хорёсё

**gudman** · 07.11.2009, 18:05

Цитата:

Сообщение от Егор5

Осень-осень хорёсё

Халасё, тогда уж, в китайском языке насколько я знаю звук "р" почти не звучит)

Понимаю, что уж точно не поскакали бы жаловаться в США, но ноту протеста закатили бы порядочную во все инстанции.

Егор5 · 07.11.2009, 18:07

Скрытый текст:

Хорош флудить.
Pokibor

**[CCCP] Monster** · 08.11.2009, 12:55

А есть где-нибудь инфа о сценарии тех учений? Мне уже даже интересно стало, но что-то найти не могу.

**pokibor** · 22.11.2009, 00:11

Цитата:

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Ибо результаты получит первым понятно кто.

Кто? Штаты? А Вы знаете, что для уничтожения США как государства достаточно 100 с небольшим ядерных ракет? А что Россия может уничтожить НАТО за 40 минут? Так что не говорите глупостей, у нас достаточно ракет для начала апокалипсиса без всякой ядерной зимы, и никакие расчёты последствий с этим ничего не поделают.

N-I-K-I-T-A · 22.11.2009, 00:14

Без ядерной зимы не будет апокалипсиса.

**pokibor** · 22.11.2009, 00:18

Цитата:

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Без ядерной зимы не будет апокалипсиса.

Да ну? А к экологическим последствиям ядерного взрыва у нас только зима относится, что ли? Ну правильно, подумаешь ударная волна, радиация и радиоактивные осадки, гибель флоры и фауны, действительно, мелочи какие...

N-I-K-I-T-A · 22.11.2009, 00:20

Гибель флоры и фауны произойдет как раз в случае ядерной зимы. Радиация просто исчезающе мало значит в этом смысле.
Только через несколько часов после взрыва радиационный фон падает в разы.

**Мота** · 22.11.2009, 00:39

N-I-K-I-T-A,
pokibor,
Вам с таким рассуждениями и дисскусией сюда.