Помощь по выбору - Страница 57

**ShadowJack** · 20.09.2009, 04:23

Цитата:

Сообщение от Big Smoker

кто-нибудь читал книгу Андрея Дашкова "Двери паранойи"? Если не читали, то и не начинайте. Бред полнейший.

Хороший такой бред, душевнобольной и размашистый.

Exhinc · 20.09.2009, 12:51

Wolfsheim, Если понравился Хайнлайн, попробуй для начала, если не читал, "Дверь в лето" и "Чужак в чужом краю" - это ИМХО два его лучших романа.

**Лаик** · 20.09.2009, 15:02

Wolfsheim,
Сергей Снегов "Люди как боги". ) Хорошая советская космическая фантастика.
А Каттнер везде есть. Смотри лс.

**INFERNAL RED** · 20.09.2009, 20:53

Прочитал книгу в "В разрушенное тело вернись". Автора к сожалению не знаю. Сюжет в кратце таков. миллиарды людей пробуждаются на неизвестной планете после смерти. Все они голые. И одни челове по имени Бартон хочет узнать кто и зачем это сделал. У этой книги есть еще 3 части продолжения. Может кто читал подскажите как называются оставшиеся части и какая за какой идет.

Exhinc · 20.09.2009, 21:32

INFERNAL RED, Это из серии Филиппа Фармера "Мир реки". Первая часть просто отпад, вторая тоже ничего, а вот дальше нудятина, но это ИМХО. Про порядок почитай здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Реки

bookreader · 20.09.2009, 23:45

Цитата:

Сообщение от Exhinc

Если хочется чего-нибудь душераздирающего, то можно почитать "Долгую прогулку" Кинга

Прочел-действительно сильно

**Wolfsheim** · 23.09.2009, 14:52

Дочитываю сейчас "Волшебник Средиземья" Урсулы ле Гуин. Довольно интересная вещь. Что ещё у неё стоящего есть?

Exhinc · 23.09.2009, 15:00

Wolfsheim, Довольно неплох романчик "Левая рука тьмы". Правда он короткий - это, скорее, повесть. Остальное нудятина ИМХО.

bookreader · 23.09.2009, 23:05

Читал Властелина колец - показалось детской сказкой,сейчас читаю Ведьмака - это уже гораздо сильнее , но все же порой как то наивно что ли.А есть в фентези что либо пожестче,с крепким ненадуманным сюжетом?Да и не обязательно что бы было именно фентези ,может просто хорошая книга(не наивная)Подскажите пожалуйста

**DanKri** · 23.09.2009, 23:22

Цитата:

Сообщение от bookreader

Читал Властелина колец - показалось детской сказкой,сейчас читаю Ведьмака - это уже гораздо сильнее , но все же порой как то наивно что ли.А есть в фентези что либо пожестче,с крепким ненадуманным сюжетом?Да и не обязательно что бы было именно фентези ,может просто хорошая книга(не наивная)Подскажите пожалуйста

о_о. Глен Кук "Черный отряд", если фентези.

**Arhitecter** · 23.09.2009, 23:35

Цитата:

Сообщение от bookreader

есть в фентези что либо пожестче,с крепким ненадуманным сюжетом?

Не знаю как насчёт пожёстче, но сюжет у "Хроник Амбера" Р.Желязны весьма неплох.

Цитата:

Сообщение от bookreader

может просто хорошая книга(не наивная)

Шолохова почитай, «Тихий Дон», Стивена Кинга - что угодно.

**Аve Lecter** · 24.09.2009, 00:30

Цитата:

Сообщение от bookreader

А есть в фентези что либо пожестче,с крепким ненадуманным сюжетом?

"Хроники Амбера".
Еще слышал позитивные отзывы о "Песне льда и пламени" Джорджа Мартина, сам пока не читал, но под твои требования вроде как подходит.

bookreader · 24.09.2009, 01:02

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Шолохова почитай, «Тихий Дон», Стивена Кинга - что угодно

Кинг - мой любимый писатель,очень много у него прочел.А так - всем спасибо - обязательно попробую посоветанное

**ShadowJack** · 24.09.2009, 02:10

Цитата:

Сообщение от bookreader

Читал Властелина колец - показалось детской сказкой,сейчас читаю Ведьмака - это уже гораздо сильнее , но все же порой как то наивно что ли

Властелин - детский? Ведьмак местами наивен? Мне неприятно, но у тебя очень поверхностное суждение что ли. Правда. Взгляни немного глубже. А из фэнтези человеку с таким восприятием ничего советовать не готов.

Цитата:

Сообщение от bookreader

хорошая книга(не наивная)

Один день Ивана Денисовича - Солженицына? Шолохова почитать можно. Книги про Нюрнбергский процесс не страдают от "наивности".

**Arhitecter** · 24.09.2009, 02:26

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Властелин - детский?

Да. Всё, конечно, познаётся в сравнении. Классика есть классика, но объективно ВК довольно простоват в художественном плане.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Ведьмак местами наивен?

Да. Первые две части местами довольно наивны. Ведь за основу брался фолклор (сказки, ога). А недостаток опыта Пана и некоторая наивность повествования, в ранних работах, вовсе не отменяет его фирменный стиль.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Мне неприятно, но у тебя очень поверхностное суждение что ли.

Наверно и у меня тоже %)

**ShadowJack** · 24.09.2009, 02:52

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Да. Первые две части местами довольно наивны. Ведь за основу брался фолклор (сказки, ога). А недостаток опыта Пана и некоторая наивность повествования

Мне интересно само определение наивности текста? Тем более, что Ведьмак все равно более запоминается произведениями середины циклы. Может быть предыдущий оратор просто не дошел до них.

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

объективно ВК довольно простоват в художественном плане.

Объективно ВК отшлифованное произведение чрезвычайно умного и образованного человека, написанное сложным литературным языком, досконально проработанное. Простота это вообще то не совсем плохо, особенно когда она введена в произведение сознательно. Можно говорить разное, но сравнивать его с детской сказкой, увольте. А Преступление и наказание тогда похожа на статью из газеты Мир криминала.

bookreader · 24.09.2009, 09:34

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Тем более, что Ведьмак все равно более запоминается произведениями середины циклы. Может быть предыдущий оратор просто не дошел до них.

Не дошел пока,я этого и не скрывал т к сказал ,что читаю его сейчас

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Объективно ВК отшлифованное произведение чрезвычайно умного и образованного человека, написанное сложным литературным языком, досконально проработанное. Простота это вообще то не совсем плохо, особенно когда она введена в произведение сознательно. Можно говорить разное, но сравнивать его с детской сказкой, увольте.

Для меня все на сказку и походило ,уж извините если кого обидел этим,но сами диалоги да и многое в общем ,показались мне наивными и неестественными

NTFS · 24.09.2009, 14:03

Цитата:

сами диалоги да и многое в общем ,показались мне наивными и неестественными

Показались - это очень правильно сказано. Ну и плюс к этому - выйдите на улицу и посмотрите, что естественно (ещё лучше - в какую нибудь подворотню ночью). Там вам станет понятно, как говорят естественно. Я сомневаюсь, что вам понравится, если в книгах жанра "фэнтези", эскапистского по сути, будут выражаться похожим образом.

Насчет чего нибудь пожёстче - "Песнь льда и пламени" подойдёт идеально. Это "тёмное" фэнтези, а значит - никакой наивности, сплошная жесть.

**Chaosman** · 24.09.2009, 14:16

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Тем более, что Ведьмак все равно более запоминается произведениями середины циклы.

Субьективно же. Мне например сборник понравился больше всего остального цикла. Я не говорю, что он плох, просто на фоне сборника смотрится на так впечатляюще. Да и конец цикла слабоват.

Цитата:

Сообщение от NTFS

Это "тёмное" фэнтези, а значит - никакой наивности, сплошная жесть.

Это вообще то эпическое фэнтези.

Цитата:

Сообщение от bookreader

А есть в фентези что либо пожестче,с крепким ненадуманным сюжетом?

Стивен Кинг, Клайв Баркер.

NTFS · 24.09.2009, 19:28

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Это вообще то эпическое фэнтези.

Ой, а давайте не спорить о жанрах? То, что оно эпическое, не мешает ему быть тёмным.