Теории Вселенной. - Страница 39

**Tomas** · 27.02.2006, 22:29

Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"!
Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...

**bober_maniac** · 16.07.2009, 00:46

Цитата:

Сообщение от Малефик

Существует так же теория, что наша Вселенная не одна. И она является лишь одним доменом из многих. И в каждом свои законы. Так же кто то предположил, что смерть одной вселенной сопровождается рождением другой!

Это не теория, а фантазия

Малефик · 19.07.2009, 21:31

Unspeakable, Любая теория является фантазией, пока она не будет доказана!

**bober_maniac** · 19.07.2009, 22:00

Цитата:

Сообщение от Малефик

Unspeakable, Любая теория является фантазией, пока она не будет доказана!

Солнышко, если бы ты книжки читал - ты бы знал, что теория не может быть доказана.
Только подтверждена или опровергнута.

Малефик · 20.07.2009, 21:34

Unspeakable, Теорией называется любое умозаключение, не зависимо от объективности этого умозаключения. - это одно из определений теорий

Подтверждение теории - оно же ее непосредственное доказательство, производится либо методом эксперемента, либо математическим анализом. Большинство существующих ныне теорий не могут быть доказаны, то бишь потдвержлены, и не могут быть опровергнуты из-за того, что наука недостигла необходимого уровня.

Это тебе для справки, солнышко.

**Dragon27** · 20.07.2009, 22:49

Цитата:

Сообщение от Малефик

Unspeakable, Теорией называется любое умозаключение, не зависимо от объективности этого умозаключения. - это одно из определений теорий

Ты можешь называть теорией что угодно, но в современной науке любое умозаключение теорией не считается. (либо просто не воспринимаются всерьёз)

Цитата:

Сообщение от Малефик

Подтверждение теории - оно же ее непосредственное доказательство, производится либо методом эксперемента, либо математическим анализом. Большинство существующих ныне теорий не могут быть доказаны, то бишь потдвержлены, и не могут быть опровергнуты из-за того, что наука недостигла необходимого уровня.

Современные научные теории не считаются теориями, если они не могут быть опровергнуты. Подавляющее большинство нормальных научных теорий получили множество экспериментальных подтверждений.

**bober_maniac** · 21.07.2009, 00:29

Цитата:

Сообщение от Малефик

Unspeakable, Теорией называется любое умозаключение, не зависимо от объективности этого умозаключения. - это одно из определений теорий

Гипотезой.

Цитата:

Сообщение от Малефик

Подтверждение теории

Это не то же самое, что доказательство.

Цитата:

Сообщение от Малефик

Это тебе для справки, солнышко.

Если бы ты имел глаза, то ты бы прочитал мой пост и понял, что я написал тебе то же самое.

Annie · 31.07.2009, 20:13

Пожалуй, можно добавить лишь то, что в данном случае под теорией должно подразумеваться нечто научно обоснованное. Все остальное - домыслы и догадки.

**Dragon27** · 03.08.2009, 19:26

http://elementy.ru/news/430207
Некоторые мысли по поводу "любимых" вопросов людей, обсуждающих "Большой взрыв".

ok1 · 09.08.2009, 14:30

Те же старые идеи объясняющие всё бесконечным процессом "расширения-сжатия" Вселенной, но упакованные в новую терминологию.

Неужели кроме терминов никто ничего нового предложить не может? Например, почему бы не отказаться от зацикливания на "бесконечности". Что если прямо сказать что было "Начало" и будет "Конец". Все какое-то разнообразие.

**Dragon27** · 09.08.2009, 14:47

Суть науки не сводится к голому высказыванию прикольных идей.
Это самая разработанная теория квантовой гравитации.

Вот здесь ещё популярная статья из "В мире науки"
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/s...olin_atomy.htm
Из английской Вики можно, конечно, побольше статей вычитать.

Tylomyinae · 04.09.2009, 18:32

мне больше нравиться идея , что вселенная циклические рождается и умирает. тоесть после взрыва - вселенная живет несколько миллиардов лет а пото сужается в маленький моток - и потом происходит "большой взрыв" - и опять возникают звезды и планеты))) таким образом теряется вся информация о вселенной вообще - возникает новая) тут даже идея бессмертия бессмысленна, чего там обычная жизнь) представляю последнего высокоразвитого инопланетянина - которого утягивает в общую кучу и он кричит что типа "неееееееттт"

ascar55 · 05.09.2009, 19:05

Вселенная бесконечна,как время,и она не зарождалась, она была всегда и всегда будет.Просто человеческий мозг не может понять это," как же так, когда то же было начало, будет и конец", нет,небыло начала и не будет конца.
Это для людей есль понятие миллионы или миллиарды лет,а над вселенной время не властно.Знания человечества на тему вселенной и космоса настолько ничтожны что любая версия является всего лишь домыслом или догадкой.

__DarkLord__ · 06.09.2009, 00:47

ascar55, как часто это говорят... =)))

**Червь Угаага** · 08.09.2009, 10:17

Цитата:

Сообщение от Tylomyinae

мне больше нравиться идея , что вселенная циклические рождается и умирает.

По-моему такая идея довольно примитивна. Природа устроена хитрей. В этом не раз уже убеждались.

Цитата:

Сообщение от ascar55

Вселенная бесконечна,как время,и она не зарождалась, она была всегда и всегда будет.

И неизменна. Правда, вы опоздали. Подобные взгляды были популярны в средневековье.
И что значит бесконечное время?

Цитата:

Сообщение от ascar55

Знания человечества на тему вселенной и космоса настолько ничтожны что любая версия является всего лишь домыслом или догадкой.

Это не совсем домыслы.

**WidZ** · 10.09.2009, 20:10

Цитата:

Сообщение от Червь Угаага

И что значит бесконечное время?

Да уж. Представить себе это не получается. Допустим, Вселенная образовалась в результате так называемого "Большого взрыва". Но ведь до этого тоже что-то существовало, какое-то "первичное вещество". Как, откуда и когда оно появилось? Ведь вещество не появляется из ниоткуда (по Ломоносову, если не ошибаюсь). Что было до этого?
P.S. ИМХО, размышления на эту тему рождают больше вопросов, чем ответов.

**Thiefyes** · 10.09.2009, 20:41

Цитата:

Сообщение от WidZ

размышления на эту тему рождают больше вопросов, чем ответов

Все связанное со вселенной, раждает кучу вопросов. Где вселенная кончается? Кончается ли она? Если да, то что там, за Пределом? Можно ли до туда добраться? Как? Большой взрыв порадил вселенную, которая постоянно увеличивается, но у вселенной есть предел, за которым пустота. Но может за пустотой еще одна вселенная. Может есть системма вселенных? Так может идти до бесконечности, возможно так оно и есть. Нет ничего конечного. Любая граница подразумевает выход за свои пределы.

Отверточник · 11.09.2009, 16:52

Меня из серии этих вопросов больше всего волнует то, что находится за гранью Вселенной. Иными словами, как выглядит "ничто". При попытке вообразить мозг закипает.

**WidZ** · 11.09.2009, 17:28

Цитата:

Сообщение от Отверточник

как выглядит "ничто"

Если не пытаться вообразить что-нибудь, от чего "мозг закипает", а мыслить более реалистично, то можно предположить, что "ничто" - это вакуум, но в котором в отличии от обычного нет вообще никакого вещества, т.е. частиц межзвездной пыли, молекул водорода и т.д.

**Dragon27** · 11.09.2009, 20:41

Почему обязательно быть времени до Большого Взрыва?

Цитата:

Сообщение от WidZ

Если не пытаться вообразить что-нибудь, от чего "мозг закипает", а мыслить более реалистично, то можно предположить, что "ничто" - это вакуум, но в котором в отличии от обычного нет вообще никакого вещества, т.е. частиц межзвездной пыли, молекул водорода и т.д.

Ничто - это по определению ничего. Вакуум - это очень много всякого. Как минимум - пространство.

**Lemonade Joe** · 11.09.2009, 22:20

Цитата:

Сообщение от WidZ

Если не пытаться вообразить что-нибудь, от чего "мозг закипает", а мыслить более реалистично, то можно предположить, что "ничто" - это вакуум, но в котором в отличии от обычного нет вообще никакого вещества, т.е. частиц межзвездной пыли, молекул водорода и т.д.

Такое, как ни пытайся, представить нельзя. Ну в мозгу просто не заложено это, поэтому и не представить (я например, не могу представить "ничто" без какого-либо фона, который обладал бы определенным цветом...а если есть фон, то и вещество есть). Вот уже вопрос в другом: если в мозгу нет, то нет ли на самом деле? Или все таки есть, но об этом узнаем только потом.