Assassin's Creed 2 - обсуждение - Страница 47

d Arbanville · 27.11.2008, 14:53

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОСТИТЬ В ТЕМЕ, РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ
Правила раздела GAMEZ BAZAR и Правила форума.

Assassin's Creed 2

Жанр: 3D Action
Платформа: PC, Xbox 360, PS3
Статус: Уже вышла
Дата выхода: 16 марта 2010 года, Европа - 4 марта
Разработчик: Ubisoft Montreal
Издатель: Ubisoft Entertainment
Издатель в России: Акелла
Официальный сайт: http://assassinscreed.uk.ubi.com/ass...-2/teaser/msn/
Прочие интернет-ресурсы с информацией об игре: http://www.assassins-creed.ru/, http://assassinscreed.ucoz.ru/
Системные требования:

Минимальные системные требования:

* ОС: Windows XP / Windows Vista /Windows 7;
* Процессор: Intel Core 2 Duo 1.8 GHZ / AMD Athlon X2 64 2.4GHZ;
* Оперативная память: 1.5 GB (Windows XP) / 2 GB (Windows Vista / Windows 7);
* Видеокарта с 256 MB памяти и поддержкой шейдеров третьей версии;
* 8 гигабайт свободного места на жестком диске;

Рекомендуемые системные требования:

* ОС: Windows XP / Windows Vista /Windows 7;
* Процессор: Intel Core 2 Duo E6700 2.6 GHz / AMD Athlon 64 X2 6000+;
* Видеокарта: GeForce 8800 GT / ATI Radeon HD 4700;
* 8 гигабайт свободного места на жестком диске;

Список поддерживаемых видеокарт:
# ATI Radeon X1950, HD 2000/3000/4000/5000;
# NVIDIA GeForce 7/8/9/100/200.

Система защиты Assassin's Creed 2

Об игре:

Assassin's Creed 2 - сиквел успешного экшена про убийцу. На этот раз действия происходят в 1476 год. Играя за дворянина из Флоренции, вам будет предложено выполнить различные задания. Главный герой теперь может плавать. В арсенале вы сможете найти: топор, молот, булаву, копья, 2 различных меча, алебарду и 2 небольших клинка. Но враги в Assassins Creed 2 тоже не лыком шиты. Лучники, тяжелая пехота с мощной броней и двуручными мечами или топорами, алебардщики и другие солдаты станут серьезной преградой для выполнения заданий. Всего в игре будет 16 типов уникальных типов заданий, исключая всякую элементарщину вроде карманных краж и подслушивания. Помимо реальных мест в Assassins Creed 2 присутствуют исторические персонажи: Макиавелли, Катерина Сфорца, Лоренцо Медичи. Собирая различные скрытые объекты, вы сможете получить интересные бонусы и достижения.

Assassin's Creed: Lineage Part I

Assassin's Creed: Lineage Part II

Assassin's Creed: Lineage Part III

Комплектация изданий

Видеоролики:

Скрытый текст:

Скриншоты

Открыть галерею игры

Оценки критиков

Xbox 360-версия - 90.47%
PlayStation 3 -версия - 90.48%
PC версия - 86.87%

Видеообзор от GT

За вопросы, связанные с кряком, будут выдаваться нарушения типа "Флуд".

K@! · 05.09.2009, 14:44

^SotNik^,
смотри бежать из города почти невыполнимая задача, даже если сбежишь надо будет скрываться своих искать, умрешь попадешь в рай с девственницами, вряд ли они волновались о своей жизни, главное выполнить миссию

^SotNik^ · 05.09.2009, 19:21

Цитата:

Сообщение от K@!

^SotNik^,
смотри бежать из города почти невыполнимая задача, даже если сбежишь надо будет скрываться своих искать, умрешь попадешь в рай с девственницами, вряд ли они волновались о своей жизни, главное выполнить миссию

тоже верно. но по всякому может быть.

з.ы. книжку про ассасинов читаю. причем оные ассасины действовали в ватикане

Woozy · 05.09.2009, 20:48

Цитата:

Сообщение от Frееze

Лично я с таковыми не знаком, но я как бэ учусь в медицинском и подобные случаи, реальные случаи, мы разбирали довольно подробно. За сим спор предлагаю закрыть и сойтись на том что у ассасинов были основания не пользоваться стрелковым оружием.

Тогда ты тем более должен знать, что в конце 15го века медицина только начинала набирать силы, стали появляться мед. школы и все остальное. Стрела и болт арбалета это не гвоздь забитый перфоратором в голову. У стрел было огромное кол-во наконечников, многие имели такую форму, что ее невозможно было вытащить из тела не навредив еще больше, а вытаскивать такое из головы... Операция на мозге в 15 веке, это очень интересно ) Некоторые наконечники и вовсе имели форму ножниц, что позволяло отрезать что нибудь, что попадало между лезвиями. Про болт арбалета вообще сложно говорить что-то, если учесть, что мощность на близких дистанциях была огромной, по сравнению с луком. Огнестрельное оружие тогда тоже только начинало появляться, для многих оно все еще оставалось чем-то запредельным и ненадежным. Опять таки вытащить свинцовую пулю из головы, или еще лучше, картечный снаряд, было бессмысленно, особенно для того уровня медицины. В голове уже одна каша оставалась. Ну и последний гвоздь в гроб - о медицинской помощи можно было только мечтать, это не 911 по телефону.
Думаю можно считать, что у ассассинов все-таки было основание использовать стрелковое оружие, особенно если была возможность поразить голову.

Цитата:

Сообщение от DAIMON 13

вы что конечно это разные вещи. Жестокость это в Manhunt (да и крови там полно), а кровь к примеру в любой GTA крови прилично.. Но нельзя же сказать что убийство кулаками или бейсбольной битой была бы жестокость.

Безусловно, избиение и убийство бейсбольной битой и кулаками это не жестокость. Казнь на гильотине тоже не жестокость, это развлечение такое. Прости конечно за сарказмы, но ты не прав.

DAIMON 13 · 05.09.2009, 21:14

Woozy, но ты тоже не прав говоря о том что кровь и жестокость одно и тоже. Если играл в Manhunt, то называть то что происходит в GTA жестокостью просто смешно. К примеру Виндоус не мог сушествовать без Била Гейтца, но они же не одно и тоже.

Woozy · 05.09.2009, 21:26

Цитата:

Сообщение от DAIMON 13

но ты тоже не прав говоря о том что кровь и жестокость одно и тоже. Если играл в Manhunt, то называть то что происходит в GTA жестокостью просто смешно.

Я и не говорю что это одно и тоже, я говорил, что одного без другого не бывает. Если человеку выносят пол черепа клевцом, делают рубящий удар топором/алебардой/мечем от плеча до живота, или тупо бьют молотом в лицо, то для такой жестокости недостаточно "крови на мече и капель на тряпках". Что ты мне доказать пытаешься?

А вообще жестокость в играх обсуждается в общеигровом. Проценты никому тут не нужны.

Цитата:

Сообщение от DAIMON 13

К примеру Виндоус не мог сушествовать без Била Гейтца, но они же не одно и тоже.

Скорее Майкрософт тогда уж. Он мог существовать без Билла, а вот тело без крови существовать не может. Если уж взялись за такое, добавьте кетчупа.

DAIMON 13 · 05.09.2009, 21:43

Woozy, я не тебе доказываю,а всем кто упоминал что жестокость и кровь это ничто иное как одно и тоже. И кстати ломать пальцы, ребра и другие кости к примеру молотком или еще чем это жестокость, но крови при этом практически нет. Да и к тому же если мне не изменяет память когда Альтаир пронзал кого то мечом или кинжалом крови было прилично, но вот оставалась она только на оружие на телах и земле не следа.

**ShadowJack** · 05.09.2009, 22:46

Цитата:

Сообщение от ^SotNik^

ассасины никогда не прославляли орден. оно им надо? чтобы их лица знали в каждом городе? и бегали потом за ними? чушь. просто практически все "тихие убийства" причисляли им.и не могли их поймать.

Это очень правильно.

Цитата:

Сообщение от ^SotNik^

эт надо было бы постараться очень сильно чтоб поймать ассасина мастера)

А вот это неверно. Ассасин мастер сидел в крепости и раздавал задания, именно поэтому его нельзя было поймать. А рядовые исполнители жили несколько заданий максимум, и после этого либо поднимались выше по иерархии, прекратив полевую работу, либо убирались своими же. Это классика.

Цитата:

Сообщение от DAIMON 13

Они вселяли страх своим мастерством. Проникнуть в охраняемое помешение и убить цель в многолюдном месте это уже было сложно.

Основой ордена были не пупер супер мега убийцы, а мощная сеть шпионов, информаторов и подкупленных сообщников, которые и позволяли убирать практически любую цель. Убийца не имеющий информации и сообщников просто тупое орудие, которое очень скоро найдет тайная стража или другая служба, которая следит за государственной безопасностью. Про то, как ассасины прославились читай выше, Сотник верно излагал.

Скрытый текст:

Цитата:

Сообщение от Woozy

Думаю можно считать, что у ассассинов все-таки было основание использовать стрелковое оружие, особенно если была возможность поразить голову.

Цитата:

Болт из лёгкого арбалета мог иметь вес 50 г и начальную скорость до 70 м/с. Летели такие болты на 250 метров и опасны были до 150 метров, причём кольчуга пробивалась с 80 метров, а вблизи пробивался и доспех из кожи и железа. Болты наиболее мощных рычажных образцов (например, из гастрофета) с 50 метров пробивали бронзовую кирасу.

Скорострельность лёгкого арбалета (при рычажной конструкции) достигала 4 выстрела в минуту. Прицельная дальность составляла 60 метров.

Вики

Прицельная дальность мала, и это притом, что и сама точность мало сопоставима с современным стрелковым оружием. Попасть в голову при таких условиях было бы чудом, а попадание в тело смерти не гарантировало - и при этом еще остается проблема охраны, которая наверное уж была натренирована прикрывать хозяина от стрел и болтов (современные охранники умудряются подставлять себя под пулю, а скорость пули, выпущенной даже из ПМ, выше скорости болта в 3 раза - 300 м/с против 90 м/с)), способ неэффективный.
Если будет найдена реальная историческая аргументация этому, тогда соглашусь.

К чему все это? К тому, что несмотря на некоторую историчность серии, Альтаир и сверх убийцы это не более чем историческая легенда. В таких делах все решают власть - информация - деньги.

DAIMON 13 · 05.09.2009, 22:57

ShadowJack, ты и вправду думаешь что я так поверхностно мыслю и считаю что одного человека отправляют в незнакомый город и говорят сходи туда и убей того, если да то ты ошибаешься. Про мудренные и запутанные связи это понятно, но мотивацией каждого убийсва было заявить о ордене(ну и денег получить), который очишает святую землю от неверных. Поясняю для некоторых заявить об ордене не значит кричать направо и налево что я убил вот смотрите на меня. А смотреть что написал человек незнающий даже историю ордена(Сочник) мне незачем.

Скрытый текст:

**ShadowJack** · 05.09.2009, 23:08

Цитата:

Сообщение от DAIMON 13

Про мудренные и запутанные связи это понятно, но мотивацией каждого убийсва было заявить о ордене(ну и денег получить), который очишает святую землю от неверных.

Ты извини в порядке? С какого это перепоя (видимо твоего, что в твоем возрасте делать строго противопоказано) орден чистил святую землю от неверных??? Наверное они поэтому принимали заказы также и от тех же крестоносцев? А будучи осаждены тамплиерами обещали принять христианство?

Цитата:

Сообщение от DAIMON 13

А смотреть что написал человек незнающий даже историю ордена

Собственно это ты и есть. Зато гонору много. Прочитай хотя бы статью про ассасинов в Вики, а потом приходи спорить, енцеплопидисть.

**Tim@n** · 05.09.2009, 23:15

ShadowJack, DAIMON 13, Парни успокойтесь.

Цель Ассасина - убить цель. Он мог пользоваться любым оружием, чтобы достичь этой цели.
ВСЁ! тема разговора закрыта?

p.s. И пожалуйста обсуждайте арбалеты в другом месте.

Woozy · 06.09.2009, 00:27

ShadowJack,

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Прицельная дальность мала, и это притом, что и сама точность мало сопоставима с современным стрелковым оружием. Попасть в голову при таких условиях было бы чудом, а попадание в тело смерти не гарантировало - и при этом еще остается проблема охраны, которая наверное уж была натренирована прикрывать хозяина от стрел и болтов (современные охранники умудряются подставлять себя под пулю, а скорость пули, выпущенной даже из ПМ, выше скорости болта в 3 раза - 300 м/с против 90 м/с)), способ неэффективный.
Если будет найдена реальная историческая аргументация этому, тогда соглашу

Многие арбалеты конца 14/начала 15ых веков имели натяжение около 150кг, при серьезном натяжном механизме натяжение могло достигать 240кг и выше. Плюс как и у лука, болты арбалета могли иметь различные наконечники, а от них как правило многое и зависит. Те же популярные французские боевые арбалеты могли пробить лошадь насквозь, а что там говорить о человеке, на котором даже кольчуги нет? Плюс в плане точности арбалет намного эффективнее, вполне можно было встать где нибудь на стене/балконе и сделать очень точный выстрел со средней дистанции. Некоторые снаряды были небольшого размера и имели крючковатый наконечник. При большом натяжении они полностью могли войти в тело и вытащить их было невозможно без серьезной операции, а пока ее дождаться, можно умереть от кровотечения или банального заражения. Да и выстрел в тело вполне может оказаться летальным, разве только в живот и ноги не стрелять. Многие в те времена просто задыхались из-за пробитых легких и дыхательных путей. Не задохнется - кровь наполнит легкие и все равно летальный исход.

Тут спорить можно бесконечно, просто не надо делать из человека что-то невообразимое, который зараза умирать не хочет. Да тут даже не надо брать какие-то реальные факты, просто взять игровые моменты. Будь в первой части тот самый арбалет, 90% целей можно было бы убить даже не подходя к ней. Во второй части вряд ли будут особые различия в плане расположения целей. А вся эта идея с ножами и контактным убийством - просто высасывание из пальца, для зрелищности.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

и при этом еще остается проблема охраны, которая наверное уж была натренирована прикрывать хозяина от стрел и болтов

Как ты себе это представляешь? Если стрелка не заметят сразу, то там нету никаких шансов спасти хозяина. Разве только там не охрана со щитами, которая передвигается в формации римской черепахи, хех. Конечно, охрана не позволяла подойти близко и закрывала цель, но никто не мешает банально встать повыше и сделать свое дело.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

ты немножко не понимаешь, я не строю из себя умного, ~~я им просто являюсь~~ я просто пользуюсь википедией

Fix =D

**ShadowJack** · 06.09.2009, 00:46

Цитата:

Сообщение от Woozy

А вся эта идея с ножами и контактным убийством - просто высасывание из пальца, для зрелищности.

Это как раз реальные факты и зачем называть их высасыванием из пальца я не понимаю.

Цитата:

Сообщение от Woozy

но никто не мешает банально встать повыше и сделать свое дело.

На ходули?) В средневековье дома не могли похвастаться тем, что сейчас называется многоэтажными домами. А то, что при следовании "кортежа" охрана не спускала взгляда с крыш и балконов (которых было немного в силу малоэтажности построек, и пара другая человек это могла спокойно сделать) кажется более чем логичным.

Цитата:

Сообщение от Woozy

Плюс в плане точности арбалет намного эффективнее, вполне можно было встать где нибудь на стене/балконе и сделать очень точный выстрел со средней дистанции.

Сколько этого не говори, а правильный удар ножом явно эффективнее. Про точность я уже все сказал.
И в принципе ты меня убедишь, если найдешь заслуживающий доверия исторический источник, где упоминается частое использование ассасинами арбалетов.

Скрытый текст:

Woozy · 06.09.2009, 01:05

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Это как раз реальные факты и зачем называть их высасыванием из пальца я не понимаю.

В них реальности не больше, чем во всей этой сказке о Дезмонде. Ты и сам привел не мало фактов подтверждая это.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

На ходули?) В средневековье дома не могли похвастаться тем, что сейчас называется многоэтажными домами. А то, что при следовании "кортежа" охрана не спускала взгляда с крыш и балконов (которых было немного в силу малоэтажности построек, и пара другая человек это могла спокойно сделать) кажется более чем логичным.

Взять ту же Венецию, там практически не было зданий ниже 3го этажа, да и по игре это видно. Этой высоты по пояс хватит. Под балконами я не имел в виду болконы типа "советская многоэтажка". Простые пристройки, их было не мало. Да и окно вполне подойдет. По поводу охраны, то опять таки берем игровой момент - ГГ без особых проблем тупо проходит к цели. Что ему мешает просто встать где нибудь и не подходя к ней сделать выстрел. Да и если брать реальные возможности, то и они были.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Сколько этого не говори, а правильный удар ножом явно эффективнее. Про точность я уже все сказал.

В условиях, когда вокруг цели приличная охрана, назвать это эффективным способом сложно.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

И в принципе ты меня убедишь, если найдешь заслуживающий доверия исторический источник, где упоминается частое использование ассасинами арбалетов.

Эрм, вообще-то мы просто ведем беседу, а не пытаемся доказать друг другу что-то. По поводу источников, то вряд ли в интернете есть что-то конкретное. Для такой информации уже надо искать книги(которых кстати не мало, тема наемных убийц, ассассинов и религиозных палачей средних веков очень популярна)

**ShadowJack** · 06.09.2009, 01:26

Цитата:

Сообщение от Woozy

В них реальности не больше, чем во всей этой сказке о Дезмонде. Ты и сам привел не мало фактов подтверждая это.

Я абсолютно не спорю, что это выглядело не так как в игре. Просто один или несколько человек, приближенных к цели и втершимся в доверие (прекрасное образование, знание языков, правильные взятки) внезапно подходили на расстояние удара и ударяли, после чего или пытались убежать или радостно ждали скорого попадания в рай. Такой удар обычно подготавливался месяцами. Это не было - Альтаир приехал в город - побил пять человек - спер письмо - пришел, убил и убежал. А с арбалетом и по городу особо не походишь, заметно как никак.

Цитата:

Сообщение от Woozy

то опять таки берем игровой момент - ГГ без особых проблем тупо проходит к цели.

Если мы спорим об игре, то я не против арбалета. А если об истории, то против. В игре вообще много чего происходит без проблем, те же падения с высоты 5го этажа).

Цитата:

Сообщение от Woozy

Для такой информации уже надо искать книги(которых кстати не мало, тема наемных убийц, ассассинов и религиозных палачей средних веков очень популярна)

Вот из того, что я читал я и исхожу. Основное оружие ассасинов плащ и кинжал, т.е. скрытность/маскировка и надежное орудие смертоубийства: кинжал и яд. Даже в наше просвещенное время политические убийства организуются преимущественно контактным способом (см. события в Лондоне 3летней давности).

Woozy · 06.09.2009, 01:44

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Я абсолютно не спорю, что это выглядело не так как в игре. Просто один или несколько человек, приближенных к цели и втершимся в доверие (прекрасное образование, знание языков, правильные взятки) внезапно подходили на расстояние удара и ударяли, после чего или пытались убежать или радостно ждали скорого попадания в рай. Такой удар обычно подготавливался месяцами. Это не было - Альтаир приехал в город - побил пять человек - спер письмо - пришел, убил и убежал. А с арбалетом и по городу особо не походишь, заметно как никак.

Просто многие высокопоставленные фигуры и правители держали при себе очень узкий круг людей, в который даже если и попасть, придется потратить несколько лет. Для политического убийства это может и сойдет, но там в основном подкупали заинтересованных лиц из приближенных, но там как правило просто отравляли, для всего остального это слишком сложно и неэффективно.
И далеко не всех убийц устраивало такое самопожертвование, не все они хашашины и выходцы с востока. У европейцев своих убийц хватало.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Если мы спорим об игре, то я не против арбалета. А если об истории, то против.

Я брал под расчет оба варианта.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Вот из того, что я читал я и исхожу. Основное оружие ассасинов плащ и кинжал, т.е. скрытность/маскировка и надежное орудие смертоубийства: кинжал и яд. Даже в наше просвещенное время политические убийства организуются преимущественно контактным способом (см. события в Лондоне 3летней давности).

Далеко не все ассассины характеризуются как "парень в черном плаще и с лезвием в рукаве". Многие ограничивались простым отравлением, некоторые и вовсе были воинами и могли группой напасть на конвой в каком нибудь лесу и вступить в бой с охраной.

**ShadowJack** · 06.09.2009, 02:06

Цитата:

Сообщение от Woozy

И далеко не всех убийц устраивало такое самопожертвование, не все они хашашины и выходцы с востока.

Мы сейчас говорим про гашишинов, и они работали только на востоке.

Цитата:

Сообщение от Woozy

Далеко не все ассассины характеризуются как "парень в черном плаще и с лезвием в рукаве"

Конечно. Это мог быть приятный наружности ученый историк, который хотел бы написать очерк о вас, вы такой великий человек и потомки должны будут вас помнить. А отравленный нож не в рукаве, а за пазухой). Или пузырек с ядом - об этом я говорил.

Цитата:

Сообщение от Woozy

некоторые и вовсе были воинами и могли группой напасть на конвой в каком нибудь лесу и вступить в бой с охраной.

Сомневаюсь, что орден этим увлекался. Когда ассасины потеряли то хрупкое политическое равновесие, в котором орден держал старец, и свою шпионскую сеть, щамки ассасинов смели в кратчайшее время при помощи обычной армии. Вряд ли время ассасинов тратили на подготовку к сражениям группой вооруженных и бронированных бойцов против группы же вооруженных и бронированных бойцов, это несколько другое.

Woozy · 06.09.2009, 02:30

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Мы сейчас говорим про гашишинов, и они работали только на востоке.

Ну, события второй части уже не на востоке, вряд ли они будут иметь что-то общее. В Европе хватало своих убийц и наемных организаций. Если не изменяет память, по этому поводу еще ничего не известно, будет там какая связь с первой частью или нет. К тому же слово "ассассин" широко использовалось в европе, и подразумевали под ним как простых убийц, так и наемников. Общего с восточными орденами у них ничего не было, кроме корней в названии.

Hаmmer · 06.09.2009, 02:34

к спору об арбалетах, в Assassin's Creed в начальном интро арбалет у гг есть... и да, стрелял он из него в охранника с малой дистанции, всего в несколько шагов....

Скрытый текст:

**SamAilward** · 06.09.2009, 02:43

Цитата:

Сообщение от Hаmmer

к спору об арбалетах, в Assassin's Creed в начальном интро арбалет у гг есть... и да, стрелял он из него в охранника с малой дистанции, всего в несколько шагов....

Это все как бы уже знают и видели. Самое главное, что в игре арбалета нет. Но не суть...

Я думаю, что ГГ не станут ничем подобным снаряжать, потому что всё равно сюжетных персонажей всякими там арбалетами не убьёшь. И дело не в его каких-то свойствах, а в том, что так тогда очень просто и во многом скучно станет проходить игру.
По-мне, уж куда как лучше подкрасться, всадить нож и драпать со всех ног. Так зрелищней было в первой части, и будет точно так же зрелищно во второй.

**ShadowJack** · 06.09.2009, 02:57

Цитата:

Сообщение от Papa Bear

Я думаю, что ГГ не станут ничем подобным снаряжать, потому что всё равно сюжетных персонажей всякими там арбалетами не убьёшь. И дело не в его каких-то свойствах, а в том, что так тогда очень просто и во многом скучно станет проходить игру.

Насколько я помню именно из за этого арбалет и вырезали из первой части.

Добавлено через 32 секунды

Цитата:

Сообщение от Woozy

Если не изменяет память, по этому поводу еще ничего не известно, будет там какая связь с первой частью или нет.

Да точно будет, тут семи пядей во лбу не надо).