Жанр RPG и всё, что с ним связано - Страница 192

**-PhantomX-** · 29.05.2006, 21:27

Компьютерная ролевая игра

Компьютерная ролевая игра (англ. Computer Role-Playing Game (CRPG)) — компьютерная игра, основанная на элементах игрового процесса традиционных настольных ролевых игр. Вместо полного названия термина часто используется английская аббревиатура CRPG. Яркие примеры компьютерных ролевых игр: серии Wizardry, Ultima, Fallout, Baldur's Gate, Might and Magic.

Элементы игрового процесса CRPG встречаются в стратегиях реального времени, шутерах от первого лица, шутерах от третьего лица, но в них элементы других жанров превалируют над ролевыми.

Компьютерные ролевые игры в основном происходят от настольных ролевых игр, особенно заметно влияние «Dungeons & Dragons». Например, подавляющее большинство CRPG описывают персонажей числовыми параметрами, такими как хит-поинты (англ. hit points (HP)) и уровни. Кроме того, эти игры часто заимствуют широко распространенный в настольных ролевых играх сюжет о группе героев, отправившихся на поиски чего-то.

Характерная особенность многих CRPG — повышение возможностей игровых персонажей за счет улучшения их числовых параметров, обретения предметов и способностей, обычно называемое «прокачкой». Игрок, как правило, может выбрать в каком направлении развивать своих подопечных. Зачастую в CRPG «прокачка» персонажей подменяет собой их личности и сюжет игры, поэтому в ролевых сообществах CRPG не всегда признаются ролевыми играми. Примером наиболее близкой к реальным ролевым играм CRPG обычно считается Planescape: Torment.

Основные термины
Герой - в ролевой игре, это персонаж, управляемый игроком.
Инвентарь - место, где содержатся все предметы, которыми персонаж владеет. Инвентарь, как правило, представлен разделенным на клетки, и каждый предмет занимает определенное количество клеток. Инвентарь обычно имеет ограниченный размер.
Квест - задание полученное от NPC. За его выполнение персонаж получает вознаграждение в виде опыта и/или предметов.
Монстр (в MMORPG и MUD'ах - моб) - персонаж, враждебный герою. С ним, как правило, можно только сражаться.
Предмет, стуф(ина), стаф(ина), айтем - предмет, который может находиться в инвентаре.
Прокачка - исполнение героем определенных действий в результате которых улучшается одно или несколько качеств. Как правило, это подразумевает охоту на монстров.
NPC (англ. non-player character, "неигровой персонаж") - персонаж, не управляемый ни одним из игроков. С ними герой взаимодействует: проводит диалоги, торговлю, получает квесты и т.д. Однако, в эту группу не входят персонажи, враждебные герою.

Принцип трёх «У»
Важным показателем, свидетельствующим о «ролевой» сущности игры, приближающим её к «настоящим» ролевым играм, является соблюдение так называемого принципа трех «У»: «убить, украсть, уговорить». Название происходит от английского three «S» — «slay, steal, speak». Вкратце его можно сформулировать следующим образом: бо́льшую часть важных с точки зрения сюжета проблем игрок может решить как минимум тремя разными способами. Первый — «убить» — связан с силовым решением проблемы, уничтожением препятствий. Второй — «украсть» — подразумевает уход от прямого решения проблемы, воровство, попытка проскольнуть незаметно. Третий — «уговорить» — связан с решением проблемы через заключение того или иного договора или действие убеждением. Данная классификация достаточно условна, но в целом отображает все возможные варианты.

Для лучшего понимания можно привести пример из игры Fallout: предположим ситуацию, в которой герой должен попасть в здание, однако ему мешают охранник и запертая дверь. Согласно принципу трёх «У» возможны 3 решения:
Решение «убить»: герой убивает охранника, взламывает дверь ломом или взрывает динамитом.
Решение «украсть»: герой прокрадывается мимо охраника и крадет у него ключ, после чего проникает в здание. Либо взламывает дверь отмычками.
Решение «уговорить»: герой объясняет охраннику важность своей миссии, либо обманывает его, выдавая себя за лицо, имеющее право находиться в здании. Охранник сам открывает дверь герою.

Принцип трёх «С»
Иногда можно встретить упоминания принципа трёх «С»: «сила, скрытность, слово». Здесь речь идёт о тех же методах, но более полно отражающих все возможные ситуации в игре.
«Сила»: Убить, избить, разбить, взорвать, сломать и т. д. А также любое военное или насильное решение ситуации, то есть с применением силы.
«Скрытность»: Украсть, прокрасться, взломать, подслушать, подсмотреть, незаметно подменить бумаги и т. д. А также любое действие, совершённое неявно, то есть скрытно.
«Слово»: Уговорить, обмануть, напугать, задавить авторитетом, заговорить зубы, шантажировать и т. д. А также любое дейсвие, которое совершается явно, но без применения силы, то есть мирно.

F.A.Q.

Скрытый текст:

Вопросы, которые вы хотели бы добавить в FAQ - пишите мне в личку.
Отыгрыш by Sainor
Отыгрыш это, в первую очередь, вживание в роль. Роль это не банальный шаблон "маг-воин". Роль - это четко прописанная совокупность личных и мировоззренческих качеств персонажа. При отыгрывании ты должен вести себя так, как повел бы твой персонаж, а не ты. Например возьмем для сравнения 2 воинов: 1 - Молодой горячий "рыцарь в сверкающих доспехах", верящий в справедливость, милосердие и т.д.; 2 - Старый, повидавший многое вояка, которого часто била жизнь, из-за чего он ожесточился на мир и замкнулся в себе. Ведь такие персонажи по-разному будут себя вести? Безусловно. Вот как раз отыгрывание поведенческих моделей определенной вымышленной личности и называется отыгрышем.

Сатарус IV · 16.08.2009, 23:07

А по-моему можно а-ля Mount & Blade: есть ГГ, которого ты развиваешь и отыгрываешь, а есть его войско, которым управляет АИ. Причем например в городах и т.п. местах ГГ бегает сам, а войско ждет его за городом.

Dragn · 16.08.2009, 23:20

Цитата:

Сообщение от Ясонович

Вообще, лично для меня вопрос об использовании армии является лишь частью другого вопроса: как реализовать в РПГ некоторые батальные моменты вроде штурма поселений.

А оно надо?

Составление банд из НПС и распределение по местам атаки. Как обычные квесты. Зачем в РПГ стратегический режим.

Цитата:

Сообщение от Сатарус IV

А по-моему можно а-ля Mount & Blade: есть ГГ, которого ты развиваешь и отыгрываешь, а есть его войско, которым управляет АИ. Причем например в городах и т.п. местах ГГ бегает сам, а войско ждет его за городом.

Можно, но как по мне такой вариант скучный. Маленькая и живая партия значительно веселее. Не бои же в РПГ главное...

Сатарус IV · 16.08.2009, 23:34

Цитата:

Сообщение от Dragn

Маленькая и живая партия значительно веселее. Не бои же в РПГ главное...

- ну с этим я согласен.

Commers · 17.08.2009, 01:15

Цитата:

Сообщение от Сатарус IV

Можно, но как по мне такой вариант скучный. Маленькая и живая партия значительно веселее. Не бои же в РПГ главное...

В РПГ главное отыгрыш роли, я думаю с этим никто не станет спорить. А если ты хочешь отыграть короля?!)) Неужели королю не будет подчиняться войско с помощью которого он захочет реализовать свои наполеоновские амбиции?))

**Анкар** · 17.08.2009, 07:38

Цитата:

Сообщение от Ясонович

Болваны могут прокачивать приоритетные навыки. Снабжение, закупка ценного хлама - все на их совести при посещении соответствующих мест.

Маджести в помощь! Там это сделано именно так. За исключением того, что это стратегия.

**Among** · 23.08.2009, 11:29

Цитата:

Сообщение от Commers

А если ты хочешь отыграть короля?!))

Anno 1404 и вперед. Отыгрывай хоть до посинения. Серия Total War тоже годится. Если уж так судить, то под определение RPG можно и FIFA 09 вписать. Ведь там можно отыгрывать (вот ведь неожиданность, да?) любого игрока, хоть Хэлдера Поштигу, хоть Яна Коллера. Настоящая РПГ про футболиста. А остальные члены команды - это партия, ни что иное. Ну что, переносим тему FIFA в раздел RPG? =)

Цитата:

Сообщение от Ясонович

Я хочу поднять следующий вопрос:
возможно ли реализовать в РПГ набор большого отряда? Т. е. не группы человек в 10, а действительно миниатюрного войска, численностью в 100 с небольшим солдат? Насколько это уместно, при условии, что это отвечает концепции игры, и какие трудности в исполнении может вызвать?

Что если я заикнусь про Overlord? Да, фактические RPG-составляющие там не очень-то хорошо проработаны, но какие-то части все же присутствуют. Плюс к этому - около 40 миньонов в конце игры. Думаю, ход моих мыслей понятен? Несомненно, в этой игре все очень четко подстроено под эту идею, и если ее развить, получится настоящая RPG.

Сатарус IV · 24.08.2009, 11:08

Судя по анонсу и если верить дяди Пети, то короля в RPG можно будет отыграть в Fable 3.

Commers · 24.08.2009, 15:11

Цитата:

Сообщение от Сатарус IV

Судя по анонсу и если верить дяди Пети, то короля в RPG можно будет отыграть в Fable 3.

Ну всем известно что дядя Петя как и наш отечественный дядя Вова с дядей ДИмой на пару всегда поражали нас богатством фантазии и скудностью действия

6y3eJIok · 24.08.2009, 18:16

Commers, сыграли бы вы, что ли, для начала во все проекты Мулине (а не только в Фаблу, как я подозреваю), а потом бы и про скудность геймплея рассусоливали.

Commers · 24.08.2009, 19:08

Цитата:

Сообщение от 6y3eJIok

Commers, сыграли бы вы, что ли, для начала во все проекты Мулине (а не только в Фаблу, как я подозреваю), а потом бы и про скудность геймплея рассусоливали.

Нисколько не сомневаюсь в правоте такого ярого поклонника мулине, однако напомню что в таких культовых играх как B&W, Fable и др. Хоть и было множество на мой взгляд интересного (если не сказать больше) однако всего что наобещал он не делал почти никогда. А значит надеятся на то что фабл 3 будет исключением я как раз не стану. (к стати в Фабл я как раз и не играл, зато играл во многие его другие проекты, но о Фабле естественно наслышан). Так что имею все основания говорить о скудности его действий по реализации своих фантазий (а не о "скудности геймплея", ВООБЩЕ НЕ ПОЙМУ ОТКУДА ВЗЯТЫ ЭТИ СЛОВА я их не говорил, можете уважаемый еще раз перечитать моё предыдущие сообщение, если не поверили наслово)

6y3eJIok · 25.08.2009, 12:37

Цитата:

Сообщение от Commers

Так что имею все основания говорить о скудности его действий по реализации своих фантазий (а не о "скудности геймплея", ВООБЩЕ НЕ ПОЙМУ ОТКУДА ВЗЯТЫ ЭТИ СЛОВА я их не говорил, можете уважаемый еще раз перечитать моё предыдущие сообщение, если не поверили наслово)

Не вижу принципиальной разницы между “скудной реализацией фантазий” и скудным геймплеем.

Цитата:

Сообщение от Commers

Нисколько не сомневаюсь в правоте такого ярого поклонника мулине, однако напомню что в таких культовых играх как B&W, Fable и др.

Нисколько не сомневаюсь в правоте такого ярого ненавистника Мулине, но в свою очередь напомню вам, что до B&W и Fable у ПМ была еще куча отличных проектов, в которых он реализовал все о чем обещал, и чего совсем не обещал тоже реализовал (а именно создал жанр имени своего, совсем незначительная “скудная реализация своих фантазий”).

Цитата:

Сообщение от Commers

Хоть и было множество на мой взгляд интересного (если не сказать больше) однако всего что наобещал он не делал почти никогда.

Поверили сказкам о “растущих деревьях/динамически изменяющемся мире/полнейшей свободе/лучшей игре в мире”? Тогда вы не меньший фантазер чем сам ПМ, спускайтесь с небес на землю. В наше время сказки сочиняют все (Valve с Half-Life 2, Bethesda с Обливионом, Bioware с ME), но на конечный результат это влияет слабо. Главное, не сильно верить всем фантазиям разработчиков, иначе адекватно воспринимать игру не получится.

NewMetallFan · 28.08.2009, 16:15

Цитата:

Сообщение от 6y3eJIok

Не вижу принципиальной разницы между “скудной реализацией фантазий” и скудным геймплеем.

А вот я сходств не вижу как раз.

Цитата:

Сообщение от 6y3eJIok

Нисколько не сомневаюсь в правоте такого ярого ненавистника Мулине, но в свою очередь напомню вам, что до B&W и Fable у ПМ была еще куча отличных проектов, в которых он реализовал все о чем обещал, и чего совсем не обещал тоже реализовал (а именно создал жанр имени своего, совсем незначительная “скудная реализация своих фантазий”).

Там он многгого и необщеал.

**Among** · 28.08.2009, 19:29

Цитата:

Сообщение от Commers

Так что имею все основания говорить о скудности его действий по реализации своих фантазий

Не-а, не имеешь. Не видел Fable, не знаешь полной картины, так зачем тут попусту сотрясать воздух? И даже не в твоем праве суть. Я считаю Фаблю прекрасной игрой, просто шикарной, а на невыполненные обещания чхать хотел. Неужели никогда не приходила мысль о том, что Питер - как раз один из тех немногих мечтателей, которые и двигают своими идеями индустрию вперед? К таким же людям можно отнести, скажем, Гэрриота, который тоже не выполнил и десятой части своих обещаний насчет Tabula Rasa. Так что же, тоже его грязью поливать? Таким людям намного выгодней для себя верить, ибо именно они создают шедевры. А то, что у них не все выходит, всего лишь технические издержки.
И кстати, в Fable 2 он выполнил практически все обещания, даные насчет первой части. Кроме чисто утопических, вроде тех самых деревьев.

**Pround Soul** · 28.08.2009, 19:34

Among, полностью согласен...Питер - это ребёнок,у него фантазия очень развита и его игры гениальны...пусть он и приврал про возможности,но верить всему сейчас нельзя,а он просто подогрел интерес игроков своими фантазиями.

MasTadonT. · 31.08.2009, 01:38

MAFF EFFECT FALLOUT 3,помоему за многое время это одни из самых путёвых RPG

SandroXXL · 31.08.2009, 15:29

MasTadonT., за какое-такое МНОГОЕ время? Это в общем-то свежачок.)

kern14 · 31.08.2009, 20:56

Цитата:

Сообщение от MasTadonT.

MAFF EFFECT FALLOUT 3,помоему за многое время это одни из самых путёвых RPG

я с тобой согласен, но будет еще 2 хороших RPG, MAFF EFFECT 2 и Dragon Age.

MasTadonT. · 01.09.2009, 13:33

Цитата:

Сообщение от kern14

я с тобой согласен, но будет еще 2 хороших RPG, MAFF EFFECT 2 и Dragon Age.

Я говорю о том что эти 2 РПГ почти совершили революцию в жанре!!!Я не сильный любитель РПГ но такие шедевры я не мог пропустить,за год,помимо Dragon Age,это были одни из любимых игр в своём ЖАНРЕ.

Dragn · 01.09.2009, 14:10

Цитата:

Сообщение от MasTadonT.

Я говорю о том что эти 2 РПГ почти совершили революцию в жанре!!!Я не сильный любитель РПГ но такие шедевры я не мог пропустить,за год,помимо Dragon Age,это были одни из любимых игр в своём ЖАНРЕ.

Почему совершили революцию? Ничего принципиально нового. В МЕ только поставили на первое место кинематографичность, да и от РПГ там довольно маловато.

А Драгон Ейдж будет шикарной РПГ, но всего лишь компиляций старого на новый лад. Никаких революций)

**rasinger** · 01.09.2009, 22:28

А я жду чего-то интересного от авторов Two Worlds 2. Если они только Почитают критику к Первой игре и сделают Её же только с поправкой на современную графику физику и учтут эту критику, то может даже получиться нормальная RPG. ( хотелось бы книг в игру, интересных дополнительных квестов, гильдий, побольше качественно сделанной территории, интерестную жизнь NPC за которой можно было понаблюдать ...ой чет я начал мечтать о TES 5...)