Фотографии - Страница 271

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 19:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**fenryr** · 10.08.2009, 21:09

Цитата:

Сообщение от Deetz

Выбираю любые два — не ошибешься

Выбираю варианты гов и но для кирпичных фото.
Фотография с закатом была бы прикольной если бы:
— Не было людей дико заныривающих в море, ну или хотя бы были видны сочные задницы, например.
— Фотография была бы более резкой.
— Цветопередача не хромала бы на все четыре ноги.
— Ну и не была бы говном, конечно.

SolidlSnake · 11.08.2009, 00:46

Нету ли темы, или может кто в лс, где объясняется как лучше фотографировать? Где какой эффект, какой термин, что обозначает и пр.
Буду очень благодарен

**fenryr** · 11.08.2009, 00:50

Юзай гугл и читай книги.

SolidlSnake · 11.08.2009, 01:40

fenryr, не посоветуешь хорошие книги?

**fenryr** · 11.08.2009, 01:54

Цитата:

Сообщение от SolidlSnake

не посоветуешь хорошие книги?

Нет, единственная книга, которую я прочел по фотографии был „Краткий справочник фотолюбителя” десять лет назад. В принципе, в руках ещё держал Марка Клейгорна „Портретная фотография”, Pascal Baetens „Nude Photography The Art And The Craft”, Рэй Смит „Перспектива”, В. Михалкович и В. Стигнеев „Поэтика фотографии”, но их не читал полностью, смотрел только интересующие меня куски. В остальном тебе, как и мне, поможет гугл, который найдет статьи в интернете и фотожурналы, которые некоторые полезные статьи печатают. Ну, может, я в чем-то и неправ.

**Iverson** · 11.08.2009, 11:58

Скрытый текст:

**eNkee** · 11.08.2009, 12:02

все равно фотография мертвая какая-то
и не могу никак взгляд на ней сфокусировать, все время что-то отвлекает

Nirax · 11.08.2009, 13:56

Iverson, точку от воды не пробовал?

**Iverson** · 11.08.2009, 23:06

Nirax,
Нет, итак с мокрого парапета снимал)

_Mitos_ · 13.08.2009, 23:57

Iverson, для репортажной съёмки, например Volvo Ocean Race, было бы очень ничего. Беда в том, что il mostro(или любая другая разборчивая яхта) на фото отсутствует(тем более крупным планом)...

**fenryr** · 14.08.2009, 00:07

А вот, портрет.

Скрытый текст:

А вот, пейзаж.

Скрытый текст:

Добавлено через 28 секунд

Цитата:

Сообщение от _Mitos_

для репортажной съёмки, например Volvo Ocean Race, было бы очень ничего. Беда в том, что il mostro(или любая другая разборчивая яхта) на фото отсутствует(тем более крупным планом)...

Не умничал бы ты.

**Deetz** · 14.08.2009, 00:18

Оба хорошо.

Nirax · 14.08.2009, 00:45

_Mitos_, а ещё было бы офигенно, если бы там метеорит упал как раз во время съемки.
Или любой другой разборчивый объект.

fenryr, пейзаж убер.

p.s. http://regex.info/exif.cgi - забавная фигня. Все покажет, все расскажет.

http://regex.info/exif.cgi?url=http%...9e02897f03.jpg

на 17-40 снимал?

_Mitos_ · 14.08.2009, 00:50

Цитата:

Сообщение от Deetz

Оба хорошо.

Ну первая понятно Deetz, сколько я видел твоих фоток это можно так сказать в твоём стиле что-ли, потому наверно и понравилась...но вторая то:

Цитата:

Сообщение от fenryr

А вот, пейзаж.

По вертикали чёткое разделение пополам, а по горизонтали композиционный перекос(о котором ещё и завал орёт)...

Цитата:

Сообщение от fenryr

Не умничал бы ты.

Говорю только о том, что интересует...

Цитата:

Сообщение от Nirax

_Mitos_, а ещё было бы офигенно, если бы там метеорит упал как раз во время съемки.

А ещё бы не передёргивать. Фиг с ним с VOR но яхточку то можно было заснять, а если нельзя то зачем выкладывать полуфабрикат?!

**eNkee** · 14.08.2009, 01:01

Цитата:

Сообщение от fenryr

А вот, портрет.

Цитата:

Сообщение от fenryr

А вот, пейзаж.

все говно

Nirax · 14.08.2009, 01:02

_Mitos_, такую же хрень, как и ты сказал. Нет там VOR и в помине и вероятность появления, почти такая же как и падение метеорита.

почему полуфабрикат? Это ты решил?

**fenryr** · 14.08.2009, 01:06

Цитата:

Сообщение от Nirax

на 17-40 снимал?

Ну твоя же фигня тебе ясно показывает, на какой обик снято.

Цитата:

Сообщение от _Mitos_

По вертикали чёткое разделение пополам, а по горизонтали композиционный перекос(о котором ещё и завал орёт)...

Чувак, если бы это мне сказал кто-то другой, я бы прислушался, но ты, <что-то я тут разошелся, модераторы, думаю, не простят, так что будем считать, что здесь ничего не было> не пытайся говорить умными словами.

Цитата:

Сообщение от eNkee

все говно

Оу, е!

**eNkee** · 14.08.2009, 01:06

Цитата:

Сообщение от fenryr

Оу, е!

А то!

Nirax · 14.08.2009, 01:08

fenryr, нет, она ясно говорит, что 24мм - фокусное. Это уже предполагаю.

Мало ли чо, да на чо.

**fenryr** · 14.08.2009, 01:09

Цитата:

нет, она ясно говорит, что 24мм - фокусное

Да? У меня просто вообще полный EXIF вывело, с маркой объектива и его характеристиками.