Война России и США - Страница 115

Civis · 11.07.2009, 18:29

Цитата:

Сообщение от Мота

Civis,
не только...

Теперь уже да

Pnevmoslon · 11.07.2009, 21:19

Но зачем они там? Уж лучше перевооружить все части...

~~___X-Ray___~~ · 14.07.2009, 15:39

Я тут подумал... Какие люди все примитивные! На фига воевать?! Ведь можно даже в крайнем случае собрать президентов воюющих стран дать им нормально поговорить, обсудить всё. кто мне скажет, что так не получится? Надо вообще изъять у стран всё оружие!))

**[CCCP] Monster** · 14.07.2009, 16:38

___X-Ray___, камни и палки тоже, руки за спиной связать, зубы выдрать, ноги обмотать ватой. У всех людей поголовно - оружием может быть и часть тела. Да да. А еще трудно договорить между собой двух перцев, если они не хотят идти на уступки совсем, и даже если ты им в приказном порядке скажешь не воевать, все равно право сильного будет доминировать, просто потому, что это последний и самый надежный аргумент - устранить проблему физически.

DEAD-MOPO3 · 16.07.2009, 11:43

Цитата:

Сообщение от ___X-Ray___

Я тут подумал...

Ух ты!

Цитата:

Сообщение от ___X-Ray___

Ведь можно даже в крайнем случае собрать президентов воюющих стран дать им нормально поговорить, обсудить всё.

Ну вот и представь себе душевный разговор Медведева с Саакашвили. С таким же успехом ты мог бы поговорить с поленом, например.

Да и о каком плодотворном диалоге лидеров воюющих стран можно говорить, если даже в мирное время они заняты в основном пустопорожней болтовнёй на протокольных встречах?

LikeCocaCola · 16.07.2009, 14:59

Цитата:

Сообщение от ___X-Ray___

На фига воевать?! Ведь можно даже в крайнем случае собрать президентов воюющих стран дать им нормально поговорить, обсудить всё.

ололо насмешил
Такой простой, ёлки! Войны всегда были и всегда будут. Рано или поздно, это неизбежно. Кстати насчёт России и США: наконец то в Америке появилась более ли менее нормальная администрация и собственно сам президент, с которым можно вести переговоры. Итоги последнего визита Обамы в Россию очень положительные и несомненно радуют.

**ZigRuM** · 19.07.2009, 02:53

Цитата:

Сообщение от ___X-Ray___

На фига воевать?!

Про саакашвили очень интересный примерю

Но Война это ведь не только средство выяснения отношений, это еще и средство для получения денег. Да, конечно смерть миллионов людей это колосальная трагедия. Например Вторая Мировая. Ведь Англия и Франция допустила войну, потому что по началу им это было выгодно, конечно пока Германия не вышла из под контроля. А США так они вообще не плохо на войне поднялись. Ведь до Второй Мировой у них был полный застой экономики, страна стояла, у них даже армии толком не было, всего служило что то около 200 тысяч человек. Зато сейчас США один из мировых лидеров. Так что в какой то степени войны экономически выгодны. Можно сказать еслиб не Вторая Мировая, то и Америки бы как государства не было сейчас. Но смерть миллионов, я думаю, этого всего не оправдывает. ИМХО

LikeCocaCola · 20.07.2009, 01:45

Цитата:

Сообщение от zigrum5000

Так что в какой то степени войны экономически выгодны.

Хорошо подметил.
Вообще любая война очень положительно сказывается на бизнесе, как бы странно это не звучало. Американские фирмы очень неплохо наживаются на купле-продаже вооружения например.

**ZigRuM** · 20.07.2009, 07:12

Правильно. В том же самом СССР после Великой Отечественной очень быстро стала развиваться тяжелая промышленность и машиностроение.

ALEXandROV · 20.07.2009, 14:38

zigrum5000

Цитата:

Правильно. В том же самом СССР после Великой Отечественной очень быстро стала развиваться тяжелая промышленность и машиностроение.

Развивать ее начали задолго до войны. И очень успешно.

Как раз для Союза ВоВ обернулась серьезными потерями как в плане промышленного оборудования (часть заводов так и не смогли эвакуировать), так и в плане рабочей силы (война лишила страну огромного количества трудовой силы, да и после этот демографический провал ликвидировали несколько десятилетий).

CHекист · 20.07.2009, 15:06

ALEXandROV,
Согласен, преобретения были больше политические.

LikeCocaCola,

Цитата:

Вообще любая война очень положительно сказывается на бизнесе, как бы странно это не звучало. Американские фирмы очень неплохо наживаются на купле-продаже вооружения например.

Да не очень. Первая мировая неслабо подразорила Европу, хорошо накаутировала нас, а америкосы особо не воевали и их территроии не были охвачены войной, отсюда и подьём. Да и для бизнеса тоже не так уж это и хорошо если твоя страна воюит и воюит с большими потерями, хоть и побеждает, то и работников много не будет.
А по теме, в случаи войны США и России, если мы сможем дотянутся до их прозводств с баз, к примперу, в Южной Америке, то америкосы окажутся в той же ситуации что и Англия во Второй мировой, промышленность основательно подпорчена и воевать надо чем есть под рукой.

LikeCocaCola · 25.07.2009, 01:12

CHекист, Потери от войны терпит экономика страны в целом.
А я имела в виду бизнес. Бизнес отдельных предприятий, поставляющих оружие, транспорт, всяческое снаряжение, сухпайки и т.д. и т.п. Они делают на современных войнах неплохие деньги.

Скрытый текст:

~~БундеС~~ · 26.07.2009, 23:32

Никакой войны не будет

**[CCCP] Monster** · 27.07.2009, 02:01

Цитата:

Никакой войны не будет

У кого узнавал?

Егор5 · 27.07.2009, 13:17

Цитата:

Сообщение от БундеС

Никакой войны не будет

Паника... Мы были слепы. Закрываем тему, войны не будет, все две тысячи с копейками постов написаны зря

Влад В В · 31.07.2009, 20:47

Мнение военного эксперта Влада Шурыгина про силу США и России.
http://www.youtube.com/watch?v=IRlLs...eature=related

Скрытый текст:

**Мота** · 31.07.2009, 20:58

"2.5 НАТОвских танка на 1 наш" - на этих словах выключил и послал в пень. Нафиг таких АнаЛыТекоВ

Влад В В · 31.07.2009, 22:45

Цитата:

Сообщение от Мота

"2.5 НАТОвских танка на 1 наш" - на этих словах выключил и послал в пень. Нафиг таких АнаЛыТекоВ

А чё нафиг выключил? Он ведь правду говорит!

Добавлено через 26 секунд
Ну хотя с 2.5 танка он погорячился.

**Мота** · 31.07.2009, 23:25

Влад В В,
Шурыгин? Хосподи... из того-же теста, что и Растопшин и Павлуша. Себе-же дороже.

**pokibor** · 05.08.2009, 08:46

Российские подлодки заметили у побережья США

Скрытый текст:

Пара российских атомных подводных лодок была замечена у восточного побережья Соединенных Штатов в последние дни.

Это более чем редкое явление в последнее время не могло не вызвать озабоченность в Пентагоне и разведслужбах США, свидетельствуя о более активной позиции российского силового ведомства, пишет газета New York Times.

Данный эпизод заставил вспомнить период "холодной войны", когда Соединенные Штаты и Советский Союз регулярно "парковали" субмарины у берегов противника с целью кражи военных секретов, отслеживания движения судов, короче находились в состоянии готовности к войне.

Но распад Советского Союза лишил российский флот возможности действовать вдали от родных портов. Поэтому появление двух субмарин за тысячи километров от России тем более удивительно для военных чиновников и экспертов в области оборонной политики.

"Я не думаю, что они через 15 лет вновь начнут держать свои ядерные подлодки у берегов США", - говорит Норман Полмар, военно-морской историк и эксперт в области подводного флота.

Обе замеченные АПЛ относятся к классу "Акула", что примерно равнозначно американским подлодкам класса "Лос-Анджелес", однако это не те крупные субмарины, с которых можно запускать межконтинентальные ядерные ракеты.

По данным чиновников Департамента обороны, одна из российских подводных лодок во вторник по-прежнему оставалась в международных водах примерно в 200 милях от побережья Соединенных Штатов. Местоположение второй оставалось неясным. Один из высокопоставленных офицеров сказал, что вторая российская подлодка держит курс по направлению к Кубе, другой, имеющих доступ к отчетам разведки, сказал, что она двинулась в северном направлении.

Представители Пентагона вообще-то предпочитают отслеживать российские подводные лодки без излишней шумихи в прессе.

Подводные лодки появились у берегов США, когда Москва пытается выйти из неловкого положения, связанного с последними провальными испытаниями новой ракеты "Булава". Эти ракеты должны были стать на вооружение как раз подводного флота. Их испытания проводились в Арктике 15 июля, это уже шестая неудача российского ВПК с 2005 года. Ряд экспертов склонны воспринимать появление российских подлодок у берегов США как своеобразный гамбит со стороны ВМС России, стремящихся доказать свою неизменную актуальность.

"С помощью военных Россия пытается доказать, что она по-прежнему является серьезным игроком в политических и экономических вопросах", - считает Полмар.