Война России и США - Страница 113

**Мота** · 02.07.2009, 10:29

ну да, сравнили в 10 раз... начальная точка сравнения 20+ тыс. танков, включая базы хранения, а конечная точка сравнения только части постоянной боевой готовности (2 тыс.)... кто там первым такую лажу учудил? Интерфакс? Так и запишем...

Civis · 02.07.2009, 10:36

Журноламеры откровенно достали своей непробиваемой тупостью...

**Мота** · 02.07.2009, 10:39

Цитата:

Сообщение от Civis

Журноламеры откровенно достали своей непробиваемой тупостью...

погоня за сенсацией... а ещё говорят у нас СМИ не свободны. Я бы о таких СМИ, честно говоря, только бы мечтал

Борис82 · 03.07.2009, 08:19

Ну как парни, есть ли шансы на конфронтацию?
Ваше мнение?
http://news.mail.ru/politics/2710901

Wander · 03.07.2009, 12:21

Борис82,
Хочется сказать - До коле, будет это продолжатся.
слова останутся словами.
Что раз Парламент утвердил, все исконные - теперь можно себе загрести?

**spyderDFX** · 03.07.2009, 13:10

Цитата:

Сообщение от Борис82

Ну как парни, есть ли шансы на конфронтацию?

да послать их нафиг вместе с их претензиями

но наши "правители" как всегда пойдут на урегулирование и уступки

вон границу с Китаем передвинули

**Мота** · 03.07.2009, 13:15

насчёт Курил думаю сюда

Jeck_Kein · 03.07.2009, 15:22

Хм.пару слов о войнах в близжайшее время.
Надюсь все заметили,что Америка будет начинать с кем-то войну только тогда,когда полностью будет уверена,что её ничего не будет сделано в ответ.Из-за этого она всё делает чужими руками.Китай вообще не аргессивен.Он долго метался между Россией и США и сейчас занял выжидающую позицию.Китай добьёт того,кто будет проигрывать.
Мы набираем союзников в странах третьего мира.Для самых разных целях.и хоть мы и не состоим в военном альянсе,у нас много союзников.
Мы всегда поддерживали Иран,чтобы он не давал США расслабиться.
Сейчас кризис,и никто не решиться ничего делать в ва-банк.Это кончется для него плачевно.
Итог:сейчас не готов к резким действиям.Но все продолжают друг другу крупно гадить.

Civis · 03.07.2009, 20:55

Не знаю ли совпадение это или нет, но недавно стало известно что помимо переброски батальона Т-80Б/БВ(а так же много других "вкусностей", например 2С5 Гиоцинт-С, Оса-АКМ, Тунгуска и Штурм-С)на Сахалин взамен устаревших Т-55М, на Курилах будет развернуто в составе 18-й пулеметно-артиллерийской дивизии 2 дивизиона тяжелых пушек 2А36 Гиоцинт-Б, дивизион Градов, 2 батареи Шилок, 2 батареи Стрела-10 и 2 дивизиона Бук М1(!)

и наконец так же есть информация о переброски на Итуруп батальона Т-80Б.

**Мота** · 03.07.2009, 21:05

Civis,
Похоже перебрасывают, что-бы вразумить японцев. Пока они совсем окончательно не поверили своим-же мечтам и не совершили роковую ошибку.

Wander · 04.07.2009, 06:53

Цитата:

Пока они совсем окончательно не поверили своим-же мечтам и не совершили роковую ошибку.

Civis, помнишь обсуждали этот вопрос, высадка японского десанта на один из островов.
Тем более, флот у них мощный.

**Мота** · 04.07.2009, 11:06

Wander,
по сравнению с ТОФом у них естественно мощный флот. Но если ТОФ усилить другими флотилиями + авиация... ну как сказать. При этом на островах части укопаны таким образом, что вскрыть их это целая история...

N-I-K-I-T-A · 05.07.2009, 22:08

Кто-нибудь может сделать прогноз относительно результатов переговоров по сокращению наступательных ядерных вооружений? При этом четко обозначить какие результаты будут ошибкой а какие нет? Это для того чтобы мы знали у кого какая позиция. Только так выводятся на чистую воду ожидания как тех кто критикует власть, так и тех кто бездумно соглашается со всеми её решениями. Это нам не по итогу разглагольствовать.

Я считаю, что сокращение будет достигнуто. Под условием отмены ПРО. Это будет ошибкой потому что Президенты меняются, соглашения попираются ну и т.д. При этом в случае попыток США отстроить ПРО нам придется СЯС наращивать (иначе бы не упирались их сейчас сокращать без отмены ПРО). Исхожу из не определенности кто быстрей отстроит или нарастит в будущем.

Особо сомневающимся в результатах рекомендую занять очень удобную позицию. Сократят под отменой, что не будет ошибкой в любом случае потому что нарастим быстрее. У нас на это хватит мозгов и ресурсов, и даже социальная сфера от внезапно возникших затрат, конечно, же не пострадает.

**Мота** · 05.07.2009, 22:18

N-I-K-I-T-A,
позиция России:
- увязать новый договор СНВ с ПРО
- хранение ядерного оружия только в пределах национальных границ
- сократить до 1500 боеголовок стратегических ядерных сил
- некие ограничения в средствах доставки (точно не знаю какие, вроде это касается РПКСН)

позиция США:
- СНВ и ПРО - 2 разные вещи
- сократить кол-во боеголовок СЯС до 1000 и менее
- некие ограничения с МБР.
и ещё там что-то у штатевцев есть, не помню...
ну там ещё вроде по мелочам у обоих...

А делать прогноз трудно - Россия встала в позу Зю, выставив заранее не преодолимые для американцев условия... сложно будет договариваться.

N-I-K-I-T-A · 05.07.2009, 22:28

Мота, нового СНВ не будет, я правильно понял?

Ну вы дописали, что не будет.

**Мота** · 05.07.2009, 22:30

N-I-K-I-T-A,
БУДЕТ. Он нужен и нам и американцам позарез. Причём желательно до конца этого года. Остаётся вопрос лишь в каком виде он будет...
чует моя, что будет жарко...

Wander · 06.07.2009, 04:09

Боюсь что наши пойдут на уступки, чую тем самым местом, не нравится все эти встречи Медведева с Обамой, ох не нравятся.

**pokibor** · 06.07.2009, 10:01

Цитата:

Сообщение от Wander

Боюсь что наши пойдут на уступки, чую тем самым местом, не нравится все эти встречи Медведева с Обамой, ох не нравятся.

Ничего, Медведьев с Путиным (никто ж не думает, что один Медведьев решать такие вопросы будет?) тоже не лыком шиты, они, в отличие от Ельцина, на красивую улыбку не поддаются, что неплохо показала Мюнхенская речь Путина. Обаме придётся идти на уступки, никуда он не денется, тем более что США эти договора реально нужны больше, чем нам. Обама неустанно кричит о своих мирных инициативах, но до сих пор ничего не сделал. Так что соглашение с Россией стало бы для него первой ласточкой выполнения обещаний...
Но мне почему-то кажутся, что они поговорят-поговорят, заявят о "сигналах" и "наметившихся положительных тенденциях", да так и разъедутся, ничего не подписав.

Wander · 06.07.2009, 10:57

Дипломаты уже согласовали план, если верить ленте.
Что там насоглосовывали неизвестно, в прочем ждать не долго.

Цитата:

Ничего, Медведьев с Путиным (никто ж не думает, что один Медведьев решать такие вопросы будет?)

Надеюсь, Медведев что то Либерастничает, хотя Путин говорил что он еще тот идеалист.

**Мота** · 06.07.2009, 11:14

уступки будут с обеих сторон, т.к. обе стороны выставили весьма серьёзные условия. Например для нас не выполнимо сокращение до 1000 и менее боеголовок СЯС. Для американцев это запрет на хранения ЯО вне национальных территории... и т.д...