Оружие и всё, что с ним связано - Страница 94

**OutOfNowhere** · 20.06.2009, 19:50

spyderDFX,

Подобное оружие может стать настоящим гемороем для производителей индивидуальной защиты. Но думаю что массовый выпуск армейского оружия по этой технологии мы застанем уже в старости. Ведь нужно решить некоторые проблемы - нужны источники питания выской мощности и большой надёжности, настройка производственных линий на массовый выпуск.

**spyderDFX** · 20.06.2009, 20:38

Цитата:

Сообщение от Manshtein

нужны источники питания выской мощности

тогда смогут нормально функционировать уже существующие экзоскелеты и солдат станет ходячим танком =)

Егор5 · 20.06.2009, 20:51

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

тогда смогут нормально функционировать уже существующие экзоскелеты и солдат станет ходячим танком =)

Танки в топку! Даёшь каждому по экзоскелету и электротермическую винтовку в каждую руку!!! БУМ СТРОИТЬ КАМУНИЗЬМ! =)

Citizen · 20.06.2009, 20:52

Есть ешё альтернатива огнестрелу. В лице плазменных винтовок. Принцип работы которой заключается в том что мощный лазер ионизирует воздух вокруг себя превращая его в плазму а по плазме проводят ток который и поражает цель мощным разрядом электричества.
Звучит конечно как фантастика но американское агенство
DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов) уже провела испытания но с каким результатом неизвестно. Не говоря уже о конструктивных особенностях.

**spyderDFX** · 20.06.2009, 20:58

Егор5, ну думаю терминаторов в Вархаммере видел =) ассаулт кэнон + ракеты!

Vister · 20.06.2009, 21:47

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

однако ж такая башня на наших танках живёт до сих пор

Так не выбрасывать же добро...

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

в т.ч. и на упомянутом уже Т-90

И Т-90 получил новую сварную башню.

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

а вот на западных танках всё время огромная башня, которая отлично ловит снаряды по нормали в боковую проекцию (см. Leopard 1, Leopard 2, MBT-70, M1 "Abrams", Challenger 2, AMX-50)

Хорошо бы определиться - "всё время", или начиная с перечисленных образцов?

**spyderDFX** · 21.06.2009, 07:59

Цитата:

Сообщение от Vister

Хорошо бы определиться - "всё время", или начиная с перечисленных образцов?

и до них, и на них. скажешь, башня какого-нибудь A34 "Comet" плохо снаряды ловит?

OTEZ · 21.06.2009, 20:54

Комета вааще отдельная история, неудавшаяся альтернатива Тигру. А взять тот же Шерман - находка для наводчика. Вообщем согласен со spyderDFX на все 100. Если брать только геометрию танка , то наши самые защищённые по этому параметру.

**spyderDFX** · 21.06.2009, 21:20

Цитата:

Сообщение от OTEZ

неудавшаяся альтернатива Тигру

он даже рядом с Pz.VI не стоял))

Vister · 21.06.2009, 23:33

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

скажешь, башня какого-нибудь A34 "Comet" плохо снаряды ловит?

Я не совсем понимаю как "башня снаряды ловит". Касаемо "Кометы", если Вы имеете в виду площадь боковой проекции, так она меньше чем у Т-34-85 или Pz.V.

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

и до них, и на них.

"До них" были М-48, М-60, "Чифтен", АМХ - 30, на которых стояли литые башни, по форме близкие к полусферическим. Не стоит так смешивать эпохи. В каждой из них к танкам предъявлялись свои требования.

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

он даже рядом с Pz.VI не стоял))

Естественно, это машина из другого класса.

Цитата:

Сообщение от OTEZ

Комета вааще отдельная история, неудавшаяся альтернатива Тигру.

Никогда она не была альтернативой "Тигру". Тем более, что задумана была ещё в 1941 г., когда о Pz.VI ещё и не догадывались. Однокласcники "Кометы" - Т-34 и "Шерман". И их она превосходила, практически по всем показателям. Противопоставление "Тигру" оправдано только в том плане, что 77-мм пушка "Кометы" пробивала 110мм броню под рациональным углом наклона на дистанции 1000 м. Т.е. - могла поражать "Тигры" в лоб на дистанциях боя, обычных для того времени. В отличие от "однокласcников". К тому же, это был самый подвижный танк своего времени.

Цитата:

Сообщение от OTEZ

Если брать только геометрию танка , то наши самые защищённые по этому параметру.

Увы, по одному параметру защищённость танка не оценивают. А этот параметр уже в прошлом. Во времена, когда угловой размер танка на предельных дистанциях был сопоставим с делением шкалы прицела, он имел значение, так как сложно было внести поправки на половину, четверть деления. Для управляемого оружия это стало неактуальным. Дистанция практического применения оружия типа РПГ такова, что размер цели также существенного значения не имеет. То же и для танковых пушек - современные СУО выдают поправки для стрельбы автоматически, имеют совершенную оптику.

**spyderDFX** · 22.06.2009, 08:25

Vister, A34 уже был устаревшим для времени своего появления

Цитата:

Сообщение от Vister

размер цели также существенного значения не имеет

проще спрятать, окопать и труднее обнаружить радаром

Vister · 22.06.2009, 20:31

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

A34 уже был устаревшим для времени своего появления

И в чём это выражалось? Вы когда-нибудь обосновываете свои высказывания?

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

проще спрятать, окопать и труднее обнаружить радаром

Я понимаю, что поллитровую бутылку проще спрятать, чем двадцатилитровую канистру... Но чем, в этом плане, принципиально отличаются бутылки 0,33 и 0,5 - не понимаю.
Окопать легче, когда есть соответствующая техника. Т.е., в настоящее время проще американцам, немцам и, тем более - израильтянам. Впрочем, с переходом на новую структуру и нашим полегчает.
Радиолокационная заметность (ЭПР) зависит не только от геометрических размеров, но и от наличия уголковых отражателей на проекции. В этом плане ни у кого преимущества нет. Кроме "Меркава Симан 4".

**spyderDFX** · 23.06.2009, 13:02

Цитата:

Сообщение от Vister

И в чём это выражалось? Вы когда-нибудь обосновываете свои высказывания?

для самого конца 44 года это уже ничем не выдающаяся машина. неплохо бронированный лоб, но тонкие борта. база ещё от "Кромвеля".
конечно, по сравнению с "Шерманом"... но там американцы уже и M26 подогнали (который тоже не успел), там уже были и "Пантера 2", и Т-44

Скрытый текст: