[d Arbanville]

Необычной игре - необычная рецензия? Перешёл ли Кирилл Алёхин в рецензии на отечественную стратегию "Сталин против Марсиан" грань между оригинальностью и нечитабельностью? Пошла ли статье на пользу стилизация под машинный перевод? Так ли она была нужна?

Допустимы ли в журнале перлы вида:

...разработчики называют игру в соответствии со стратегией реального времени. Внешне — это подобно. Приведя круглые единицы структура, возможно назначить, чтобы сгруппировать hotkey. Есть диапазоны видимости, формирования и другой обязаловка. Но это — еще один бугагашечка…

В этой теме Вам предлагается обсудить эти вопросы.
Но, пожалуйста, не забывайте о Правилах Форума и Раздела.

[dragon0]

а по я так статью ужасен!намёку на юмора конечно имеется, но портить из-за он рецензии...

[How@rd]

Скрытый текст:

http://fxigr.livejournal.com/954075.html

[illias]

Если кто-то из ваших знакомых или случайных людей прочитает рецензию и начнет занудничать в духе "молодежь теряет грамотность, а тут еще и в СМИ такое" дайте ему в морду! Потому что статья супер! Хотя я ее раза с пятого смог прочитать...

[НефoRм@л]

стоило в конце статьи объяснить шутку
а то некоторые настолько привыкли к бреду что заметили только несколько грамматических ошибок....

[Р0ман]

я только перечитывая журнал заметил что в бредовом тексте статьи есть смысл. пока переводил с промтовского на русский сильно улучшил настроение

[TiRTo]

Статья, на мой взгляд, интересная в плане стилизации. Сперва я вообще не понял: что за ерунда? Написано каким-то корявым русским, практически полная бессмыслица... Потом вспомнил, какой игре посвящена рецензия - и до меня начало доходить)
Довольно ново, свежо, однако, как мне кажется, уж больно переборщили со стилизацией под Промт. Всё же стоило, я считаю, сделать статью попонятнее. Хотя это только моё сугубо личное мнение. Интересный эксперимент, таких нужно больше, однако креатив нужно создавать, а не запиливать одну и ту же фишку, пока она всем не осточертеет. Нужны свежие, оригинальные идеи, и в этом номере автору удалось всех нас позабавить. Желаю ему больше светлых идей на будущее)

[aka makc]

Рецензия бред. На самом деле все здорово все время большие или скучные рецензии (последние время или я зажрался) а тут абсолютно у божественная игра и такая рецензия пришлась очень к месту.
Сначала тоже при беглом просмотре не чего не понял.

[INewrCry]

Естественно, эта статья плохо Алехина памятные kusman текста, но она соответствует атмосфере игры очень интересны и развлекает читателя фоне других onyh журнала обзоров. Tolkgo плохо, что текст, иногда плохо понимают читателя к тексту dogadyvatsya. Автор zhget конкретных курсов без преследований.

[e-Morganne]

Обычно когда в литературный текст вставляют "чОткий-базар-конкретнАВА-пацана" или "памятные-kusman-тЭкста", это выделяется кавычками. Таким образом читателя как бы предупреждают, что сейчас начнется нечто, как минимум - отличающееся от предыдущего текста, как максимум - "брутальнАЕ", "отвязнАЕ" и по определению идущее вразрез со знаками препинания.
Можно, конечно, в начале или конце статьи написать что-нибудь типа "лежать-бояться не надо - стиль статьи не притендует на эталон вкуса", но кавычки предпочтительнее: и из общего ритма не выбиваются, и оставляют место для умственной активности, и мозги не перенапрягают.

Любая рецензия имеет конкретную цель: максимально близко познакомить читателя с предметом обсуждения.
Естественно, что если мы имеем дело с такой необычной игрой, это должно отражаться в рецензии, но в данном случае вынуждена признать, что автор слегка переборщил со стилизацией.

Ну да, вначале кажется, что находишься в сумасшедшем доме. Затем приходишь к мысли, что это даже забавно. Далее начинаешь понимать, что чрезмерно напрягаешься, чтобы прочесть статью об игре в жанре "Смех и грех" с итоговой оценкой "Сталин повелевает танцевать". А после финальной точки так вообще убеждаешься, что потратила время на совершеннейший бред, а об игре не узнала практически ничего.

Итого: это может и представляет интерес со стилистической точки зрения, но с точки зрения целей рецензирования это бессмысленно.

[INewrCry]

e-Morganne, ну незнаю, по-моему там достаточно информациии об игре (в рецензии то бишь). Просто информацию сложно читать из-за стилизации. Но стилизации такие нужны, они встряхивают тебя при прочтении журнала, и это одна из нескольких журнальных статей, которую я прочл 4 раза (с первых двух ничего не понял).

[MrVivek]

Лично я сначало ничего не понял. С первого раза даже рецензию не дочитал. По мне дак статья абсолютно нечитабельна. О чём игра, из рецензии я так толком и не понял.

[e-Morganne]

Сообщение от INewrCry

незнаю, по-моему там достаточно информациии об игре (в рецензии то бишь). Просто информацию сложно читать из-за стилизации

Так о том и речь. Никто же не против оригинального стиля, "призванного встряхнуть" и тому подобное. Но если из-за этого стиля не достигается сама цель рецензии (а именно - дать читателю более-менее полное представление об игре), ее (рецензии) существование просто не имеет смысла.

[Altair003]

а меня лично даже и не тянет читать рецензии на такие игры

[Anticheater]

Сообщение от e-Morganne

Так о том и речь. Никто же не против оригинального стиля, "призванного встряхнуть" и тому подобное. Но если из-за этого стиля не достигается сама цель рецензии (а именно - дать читателю более-менее полное представление об игре), ее (рецензии) существование просто не имеет смысла.

По-моему, эта рецензия дает наиболее полное представление об игре. Сама игра - гораздо больший бред, чем текст рецензии. Если не верите - можете глянуть рейтинг на GameRankings или Metacritic - такой низкой оценки я практически ни у кого не видел. "Do not play, look at, or even think about this mangled wreck of a strategy game."

[dem6992]

а по-моему не надо больше таких экспериментов. Я язык чуть не сломал пока читал и мозг пока вдумывался

[DeFragger]

Когда рецензию прочитал, ржал минут десять. Давно мне так смешно не было. Даже в игру для прикола решил поиграть.

[Wiill]

Ладно, побаловались и хватит. Можно крыть.

[Car1son]

Сообщение от Wiill

Ладно, побаловались и хватит. Можно крыть.

Сэр, есть сэр %)