[Fors@ge]

Arch Enemy
А какая разница какой год? Тут цель другая, ты должен продемострировать свой писательский талант, по крайней мере я так думаю.

[Freewill]

Сплин, хочу выложить рецензию по фильму, можно?

[Fors@ge]

Freewill
А отчего не выложить её на мэйле, там раздел есть Афиша, мало ли может понравится!))

[Ариан]

Careful

Начинаю кулдомесить материальчик о The Chronicles of Riddick.

Первые абзацы слишком банальны; идея с якобы умной формулой - древний штамп. И ладно бы ты преподнес его красиво - тогда бы он смотрелся вполне уместно, - но оригинальности ему не хватает. О повторе слова "ибо" вообще молчу.

Vivendi приняла судьбоносное решение портировать Риддика на PC отчасти потому, что, появившись в июне 2004 года на шайтан-коробке дядьки Билли, его повсеместно сравнивали с главным компьютерным хитом предстоящей осени - DOOM 3

Если отбросить забавное словосочетание "шайтан-коробка", останется неприятный привкус от несогласованности предложения. "Появившись..., его сравнивали". Явная ошибка.
Лучше так: "После появления Риддика его сравнивали...".

Однако 30 августа, когда убогое детище id наконец появилось в продаже

В который раз хватаюсь за кувалду. Не нужно выпячивать свое мнение, особенно когда его легко оспорить. Назвать DOOM III убогим... Я не знаю, этого не объяснить.

А уж когда на сцене появляется Хокси(начальник тюрьмы Butcher Bay, в которую протагонист был доставлен наемником по имени Джонс), разговор Риддика с которым являет нам всё великолепие здешних диалогов, влюбленность уступает место пламенной любви, которая не улетучится даже после четвертого по счету просмотра финальных титров.

А теперь кромсаем это предложение на два или три.

сразу же цепляет за жабры

А у меня нет жабр.

Описание графики, музыки и вывод следует расширить. Пока что эти аспекты рассмотрены недостаточно глубоко, а вердикт не ставит жирной точки.

И главное - раздел об игровом процессе. Нужно подробней рассказать о том, насколько интересен stealth, как часто мы им пользуемся; пояснить, можно ли пройти всю игру скрытно. Желательно поведать о том, что тактика в начале и в конце явно разнится, поскольку ближе к развязке нам предстоит бороться против очень сильных неприятелей. Нужно рассказать об аркадных сражениях с зомби в духе Painkiller и вдумчивом экшене в остальное время.

Где это все?

Итог неутешителен.

P.S. возникает впечатление, что я занимаюсь критикой зря. Кроме нескольких благодарностей ничего нет. Где ваша активность? Где интересные предложения по поводу развития идеи? Где, наконец, задумки какого-нибудь конкурса читательских статей? Ничего нет.
Если энтузиазма у вас не прибавится, я перестану разбирать статьи.

[Freewill]

Ариан
Хе, смотрю как ты тут всех, и диву даюсь! Ну тоже не хочу пройти стороной Эх, загадочная русская душа Разбери мою статью про LFS, пожалуйста. Она на первой странице.

[SaVe]

гы....тада пожалуста и мою

http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=148

[Ариан]

Общий вопрос ко всем

Как вам идея организовать конкурс любительских работ? Нет, это не предложение, это просто вопрос. Соображения кидайте, пожалуйста, в "личку". Не сорите здесь.

SaVe

В очередь.

Freewill

Хе, смотрю как ты тут всех, и диву даюсь!

А что, нравится?

Ладно, начинаю.

В тот самый миг когда я увидел название этого проекта, что то во мне закричало, мол: "Плагиат!!!"

Это касается не только статей: троекратный восклицательный знак раздражает. Используй его лишь в самых крайних случаях.

Сразу появилось отрицательное отношение к этой игре, но любопытство подсказывало посмотреть игрушку с таким вызывающим названием.

Вызывающим?

Начнём с того, что LFS совсем не похожа на сериал от EA. Это совсем разные игры, у них нет ничего общего, абсолютно. Сравнивать эти два проекта совершенно невозможно - это как сравнить WarCraft3 и FiFA 2006. Ничего общего. Так что LFS это не плагиат, не, даже, аналог, а совсем другая игра.

Если честно, очень криво. Надобно переписать этот абзац сызнова.

Вообще LFS не похожа ни на один из ныне существующих гонок

Я на одной из прошлых страниц опубликовал четверостишие. Цитировать не буду. Вкратце: внимательней вычитывайте собственные тексты.

При желании можно покопаться в настройках и доверить управление клавиатуре, но мышкой управлять машиной в ЭТОЙ игре значительно легче чем клавиатурой

Неоправданные повторы слов.

Именно по этому управлять мышью заметно легче. Но не думайте что всё так просто: даже мышью

Бедное животное поминается в каждом предложении. За что его так?..
Почаще используйте синонимы.

Но не думайте что всё так просто: даже мышью вы не сможете сразу проехать метров тридцать, что бы вас не занесло или развернуло

Я больше люблю аркадные гонки, нежели симуляторы, но при этом я и тридцать, и пятьдесят, и даже сто метров могу проехать без заносов. Да, в Live for Speed.

Первые двадцать гонок вы будете проигрывать даже самому слабому AI, но об этом немного позже

Хардкорщики не будут.

Управление в точности приближено к управлению настоящего автомобиля

"Управление весьма реалистично" (с).

Перед тем как повернуть, нужно притормозить, а потом уже поворачивать.

"Прежде чем поворачивать, нужно притормозить, иначе велик риск оказаться за пределами трассы".

Даже после небольшого удара, на машине остаются следы. Всё здесь правдоподобно. У разработчиков нет издателя, поэтому они не торопятся, выпуская пока только альфа версии

А каким образом реалистичная система повреждений и отсутствие издателя взаимосвязаны? Зачем говорить о них в одном абзаце?

Машины. О, тут выбор от совсем маленьких машинок типа "Ока", до болидов формулы 1. Хотя на самом деле избалованному игроку количество машин не понравится. Зато каждая машина не похожа на предыдущую, а это плюс. Управлять машиной и так не легко, так ещё и они разные все

Теперь несчастье свалилось и на машины. Почему бы не использовать слова "железный конь", "автомобиль", в крайнем случае "тачка", "рыдван"?..

На второй понимаешь, что каждая вторая трасса - это та же что и предыдущая, только наоборот

Если вы имеете в виду зеркальные трассы - а я, если честно, не помню, есть ли они в Live for Speed, - почему бы не сказать об этом прямо?

Главный акцент игры на мультиплеер. Уже сейчас тысячи игроков соревнуются друг с другом, открыто множесто серверов для этой игры. Вообщем поклоников у игры уже много. Благо мультиплеер зделан без особых нареканий.

...и пошли речевые ошибки. Нельзя быть сделанным без нареканий. Можно не вызывать нареканий.

Теперь по поводу фактажа. Где описание однопользовательских и сетевых режимов? Где описание чемпионатов, классов машин? Почему ни слова о графике и звуке (это в данном случае второстепенные параметры, но и забывать о них нельзя!)?

И еще. Текст неубедителен. Если бы я не знал, что такое Live for Speed, я бы ни за что не купил эту игру. Потому как статья скучна и не вызывает желания приобрести рецензируемый продукт.
В общем, работайте над стилем, разнообразьте речь, используйте больше синонимов. И следите за фактами.

P.S. вы тут отвечайте пока что, а я поработаю.

[Ариан]

Ладно, Бог любит троицу.

SemenOFF - ваш выход!

Вступление следует переписать. Оно, если честно, вообще никакое.

В простонародье - ужастик. Ужасного в самой игре действительно много, но давайте пойдём по порядку. Первый приступ ужаса

Корень "ужас" в трех предложениях кряду.

или стелс-миссий. Последние, кстати, заслуживают отдельного пинка, ибо здешний скрытый режим сравним разве что со средненьким stealth action’ом двухлетней давности, вроде трешевого Stolen

Кривовато и слово stealth повторяется.

но где же так необходимые для «хоррора» сцены с реками крови и зловещими воплями

Реки крови - это непременный атрибут ПЛОХИХ хорроров. В Silent Hill многие сцены пугают и без красного кетчупа.

смех маленькой дохлой девочки

Фу. Лучше сказать "мертвой" или "неживой". А то вообще отвратно.

Все эти сырые, прогнившие дома, мерзкие голоса и лица жителей Инсмута буквально насквозь пропитаны

Буквально насквозь? Гм...

С этого момента Джек передвигается буквально со скоростью улитки, а тем временем на экране появляются пятна крови, картинка становится черно-белой, и если срочно не использовать аптечку, в которой находятся различные медикаменты аж четырёх видов (каждый для своего вида повреждений), то наш подопечный вскоре скончается от потери крови.

Длинновато.

Описание музыки и вывод тоже следует переписать. Не нужно рассказывать о музыке в отдельном абзаце, тем более - парой строк. Дьявол - он в деталях! Подробней бы.

К структуре статьи есть претензии. Начинать с довольно краткого описания графики, потом весьма схематично переходить от недостатков к преимуществам - это нехорошо.

Кроме того, фактов мало. Я не понял, какая в игре атмосфера; не выяснил, сколь интересно творение Headfirst. Вновь слишком кратко!

[Freewill]

Ариан
Стыдно. Но думал что будет хуже и как ни странно полностью с вами согласен.
P.S. Никогда не куплю ЛКИ , лан шучу.

[Ариан]

Freewill

Стыдно. Но думал что будет хуже и как ни странно полностью с вами согласен

Работайте. Я когда-то писал значительно хуже. Кстати, в "Игромании" подают неплохой пример, как нужно писать о симуляторах.

P.S. Никогда не куплю ЛКИ , лан шучу.

Страничку грузил без картинок и после первого прочтения фразы, не видя смайлика, подумал, что натворил нечто ужасное.
Вы это, не шутите так. Более того, просьба ко всем присутствующим воспринимать меня просто как автора - без отсылок к конкретным изданиям.

На очереди - Shtir, Save, теперь еще Pa1nkiller. Пожалуйста, ежели кого пропустил - повторите.

[Equilibrium]

Ариан
Моя рецензия на 2 странице.
Заранее спасибо.

[Freewill]

Ариан, неволнуйтесь, на ЛКИ это ни как не отразится Мы же все тут понимаем, что вам ещё нужна работа А если серьёзно, то ваши замечания только учат, так что спасибо вам.

[КолбаСКА]

Ариан
Плиз и мою если не трудно

[ber]

Ариан
Да,загрузили тебя.Работа критиком на общественных началах.Откритикуй ВСЕ рецензии-глядишь медаль дадут

[es[19]]

А вам не кажется, что тема создавалась не для критики (пусть и местами конструктивной), а для того, чтобы все желающие публиковали здесь свои рецензии. Не проще всю критику вынести в отдельную тему?
Посмотрите сами - рецензий стало на порядок меньше, не говоря уже о том, что голосование по лучшей рецензии мы так и не провели

[Freewill]

Сообщение от ES19

А вам не кажется, что тема создавалась не для критики (пусть и местами конструктивной), а для того, чтобы все желающие публиковали здесь свои рецензии. Не проще всю критику вынести в отдельную тему?
Посмотрите сами - рецензий стало на порядок меньше, не говоря уже о том, что голосование по лучшей рецензии мы так и не провели

Критика только помогает молодым авторам набрать опыт, что касается отдельной темы, то это глупо, может ещё отдельную тему создадим для обсуждения рецензий? И будет у нас три темы про рецензии. А для того что бы рецензий было больше чем простых сообщений, нужно просто перестать флудить! Я, вот, уже крайне редко пишу. Все дружно прекращаем флудить - начинаем с книжками дружить!

[Ариан]

В принципе, я согласен. Можно создать для критики отдельную тему, перенеся в нее наши сообщения.

Но в том, что голосование не открыто, критика не при чем.

[Uncle Splin]

Сообщение от Ариан

Но в том, что голосование не открыто, критика не при чем.

сами виноваты.
жду конструктива уже неделю.
Даже тему специальную создал.
а в ответ тишина...
Значит так хотите.

[Fors@ge]

сплин
Просто чтобы оценить, нужно прочитать рецензии, нужно сравнить их между собой, а их уже уйма, а авторы не спешат собщать, какую рецензию они выставляют на голосование!

[Ульрих из Торвила]

Сообщение от сплин

сами виноваты.
жду конструктива уже неделю.
Даже тему специальную создал.
а в ответ тишина...
Значит так хотите.

Конструктив:

1. От одного автора - одна рецензия.
Кто наваял более одной - сам определяет, какую оставить.
Однако в списке рецензий, выставленных на голосование, не должно быть двух по одной и той же игре.
Кто не подумал ранее - тот опоздал.
2. Авторы не голосуют. Жюри составляют Сплин, Meccorig и ещё пара модераторов.
Указанные товарищи тайно совещаются между собой и выдают результат.
3. С момента приёма работы и до окончания конкурса текст рецензии блокируется - автор не может вносить изменения.
4. Жюри устанавливает чёткие временные рамки проведения конкурса.
5. Каждая представленная рецензия должна соответствовать нижеперечисленным требованиям:
a)Не содержать оскорбляющих общественную нравственность слов.
b)Не нести в тексте пропаганду ненависти и (или) дискриминации людей по
расовому, этническому, половому, религиозному и социальному признакам.
c)Не содержать оскорбления в адрес конкретных лиц или сообществ.
d)Иметь размер 2000 - 10000 знаков в "Word".
e)Иметь подпись в виде ника автора.

Да, и пусть жюри подумает по поводу приза победителю.