[Car1son]

Журнал "Игромания" №04 (139) 2009. В продаже с 31 марта 2009 года.

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Видеомания онлайн
• Тема для обсуждения оценок и самих рецензий.
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перепетии покупки журнала
• Обсуждать оценки игр в журнале (для этого есть своя тема).

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

[Chest]

Номер нормальный, из статей с интересом читал только Bioshok 2
ну и как все поражен оценкой NecrovisioN !Ужос!
ставлю номеру отлично (но только из-за Видеомании)

[demigot]

Car1son, Приношу запоздалые извинения за "обслуживающий персонал". Не думай, не все мы тут такие...

[(Pal_kaN)]

Хороший номер! Прочитал немного... Но могу высказаться по поводу пары статей. BIOSHOCK2 - статья хорошая, как принципе и все ранние опубликованные в этом разделе. Но впечатление подпортилось нечитабельным текстом во врезке (текст написан будто от руки). Дэдрайсинг2 - про саму вторую часть написана 1/5 всего текста, всё остальное про первую.

P.S. Пока отметил только пару негативных моментов, сейчас пойду ещё почитаю, и обязательно найду что-то хорошее)))))))))

[Илья Янович]

Приношу запоздалые извинения за "обслуживающий персонал"

Присоединяюсь.

[rulitmail]

Народ, если честно, читаю тут мнения по журналу и офигиваю. И каждый второй, журнал об****ет, и плачится из-за оценки на Никровижин и все в том же духе. Не нравится журнал, не покупайте и все! А по поводу оценок, это мнение журнала (которое достаточно авторитетное), прочитали, сами взяли игру и сделали свое мнение о ней.. У каждого своя голова на плечах, и должно быть свое мнение, и то что журнал ставит оценки, от этого судьба игры не портится, диски из-за этого не исчезают, нравится играйте. Не нравится журнал, не читайте, есть много других изданий... Хотя я уверен, все те кто плюется сейчас на журнал, все равно будет его покупать и читать! Я давно уже не смотрю на оценки, а просто читаю много интересных тем, оценки привык ставить сам.
Журнал как всегда интересный, продолжайте в том же духе, удачи редакции игромании!

[AsmoDeusEx]

rulitmail,
Не нравится как "об****ют", не читайте "об****ы" и советы идите давайте нищим.

Прочитал журнал. Мдя.
Трепещите передо мной, ибо я есть великий киберспортсмен!
От статьи DoW 2 я ждал немного другого. Не, я конечно понимаю, 1 апреля и все такое, но это... Сенокос врагов и негуманоидные орки пополнили мой цитатник. Гламурные эльдары и "привлекательный мущщино главный герой"... В XboX Live его бы не пустили.
Просвещаем молодежь про сеттинг, скоро будут спрашивать что тако пиксель-хантинг и распрыжку.

Офигенной полезности хинт про отмену встреч в гта4, про который в игре говорят 5 раз. И вообще хинт это как недокументированная особенность?

Пойду поупражняюсь, мне в Некровижин надо убить 3 троллей и завалить глав гада. Паркурщикам респект.

[fnat1c]

В целом номер очень хороший. Очень понравилось содержание железного цеха. Из игровых статей, как сказано уже выше, интересно было читать про биошок 2 ну и еще вилмэн. Голосую за "отлично" так как отличная видеомания и железный цех.

[EmigoS]

а не из-за того, что не понравилась оценка на некровижин

Вот скажи мне ты видел оценку за великий и ужасный Шеллшлак 2 в прошлом номере? Если нет, то такова судьба...
..ибо Некровижн совсем в другой весовой категории пребывает нежели эта недо-Вьетнам-война с псевдо-зомби...
p.s. И ещё раз повторяю - что обзор пишется в крупнейшем игровом журнале России (м.б. даже Европы). Игромании критика явно не к лицу...и видя такие рецензии я тока больше убеждаюсь что Запад порой очень плохо на нас влияет!

[BoBkA]

rulitmail, Полностью согласен. Если не понравилась оценка(хотя она и мне не понравилась, я игре ставлю 7,5.), чего возмущаться. Это же тебе не навязывают и не заставляют не играть в некровижен. А те кто говорят что не будут покупать журнал, пусть не берут, а то каждый раз так говорят, но все же берут....Мне ихнее мнение не понятно...
Единственное что меня возмутило в этом номере, это то что в железном цехе про усилки для наушников тестировали,которые больше 50000 стоят...Просто интересно было бы почитать про что-нибудь другое...

[rulitmail]

EmigoS,
Видел, согласен, что на некровижин бал немного занижен, я бы 6,5 поставил, но какая разница, ну поставили такой низкий балл и ладно, я рецензии вообще читаю чисто ради интереса, на оценки мне пофиг, давно я на них не смотрю. Вон на АГ.ру вообще почти все игры засирают, и что с этого? Мнения у всех разные!
BoBkA,
Железный цех, это имхо единственный бред журнала, не знаю зачем он вообще нужен игровому журналу.

[zaz911]

Хм, что можно в общем сказать об этом выпуске журнала… В журнале всё меньше и меньше интересного! Я думаю правильно сделал то что журнал стал приобретать не все выпуски в подряд а через один два номера.. нет не в целях экономии.. Просто достает одно и тоже, и стандарт и убогость некоторых рубрик просто стало раздражать. Журнал можно смело читать только до середины, и это касается не только этого выпуска. Вердикты, из первых рук, в разработке и новости и ВСЁ!!!.. Разделы (почта) не когда не читаю, это журнал а не формум где обсуждаются темы для узкого круга людей!. Игры в онлайн .. Раньше хоть как то проскальзывала нужная информация и интересная. Сейчас сухо и кратко.. Я понимаю что онлайн игр мало.. Но возьмите WoW, или Линейку, сколько можно всего интересного написать об этом! Да у вас были статьи про вов, было интересно но мало.. Советы , тактики, гильдии, и т д.. А сколько полезного интересного видео про всё это… У меня на компе остался ещё замечательный комичный ролик про WoW и porno))))) Куда это всё ушло??? Место убогой и не нужной рубрики спец материалы придумали бы что интереснее! Хотя бы советы по уходу за компом, где показывали, рассказывали и делились советами.. Так же по поводу советов.. У вас описывается много разного хорошего товара, наушники, колонки и т д… А так же даже есть схемы компьютеров в плане финансов.. Почему бы не сделать рубрику потребительская помощь где бы вы советовали и рассказывали о правах покупателей, где бы люди могли спросить у вас совет и т д! Проблема то большая учитывая что наш народ дурят и не слабо!.. Для интереса я обошёл 15 точек продажи журнала у себя в городе (Минск) и спросил как продаётся… Половина сказала не очень как раньше, и это не связанно с кризисом, другие журналы как брали так и берут… Вам надо срочьно не толко менять интерфейс ВИДИОМАНИИ!! (красивый к стати молодцы!) Но и надо что то делать с журналом!!!)

[OldBoy]

Напоминаю, что обсуждение других изданий и игровых сайтов в этой теме запрещено (разумеется).

[Mike 007]

Номер понравился. Не смотря скучноватую обложку и "творчество" Александра Башкирова (вернусь к нему позже), читать было интересно. Просто нереально красивое оформление всего, что только можно оформить, за исключением обложки. Интересные статьи. Очень хочется отметить Василия Ветлугина. Его рецензия на Empire: Total War просто замечательна. И главное: заметно, что человек "в теме". То же самое можно сказать и про его же рецензию на Dawn of War 2, которая получилась немного слабее, но общий хороший уровень автора держит. Вообще в этом номере как-то неожиданно неплохо выступили авторы, которых принято считать второстепенными. Статья по Bioshock 2 тоже написана очень хорошо. Но есть в бочке меда и традиционная ложка дегтя. Видимо, Александр Башкиров вдохновлялся прошлогодней статьей Алены Ермиловой ("Пять шагов до гроба"). В Necrovision я не играл и осуждать автора за оценку я не могу, в конце концов, он выразил свое мнение, но как он это сделал - это не надо видеть. Половину рецензии рассказывать про управление (несмотря на то что переключающуюся во время игра раскладку я тоже считаю бредом), это надо было постараться. "Горячая линия" второй раз подряд уплывает глубоко в унитаз. Снова слив. Кто в этом виноват догадаться не трудно. Вопросы он видимо выбирал наугад. На полном серьезе объяснять, что такое спойлер, это, опять же, надо постараться. У меня только два вопроса: "Где Игорь Варнавский" и "Когда уволят Башкирова". Последнему в Игромании точно не место. Вообще, интересно, где же, все-таки, другие авторы: Александр Кузьменко, Олег Ставицкий, Антон Логвинов (ну, он то ладно, у него Видеомания на плечах)? Не смотря на вышеописанные недостатки (А вернее на Башкирова) журнал все-таки понравился.
ИТОГ : ХОРОШО

[AsmoDeusEx]

Завысили оценку DoW2.
В рецке на один многопользовательский шутер писали, что, да карт мало, но есть задел на будущее и это было как плюс.. Здесь же "всего 6 карт ... в будущем... но мы же оцениваем готовый продукт, а не туманные перспективы" и это как минус.
Так что же на самом деле - то?

[Ветлугин]

Сообщение от AsmoDeusEx

Завысили оценку DoW2.
В рецке на один многопользовательский шутер писали, что, да карт мало, но есть задел на будущее и это было как плюс.. Здесь же "всего 6 карт ... в будущем... но мы же оцениваем готовый продукт, а не туманные перспективы" и это как минус.
Так что же на самом деле - то?

На самом деле DoW II - отличная игра, стоящая своих денег. Если честно, не понимаю всех этих "завысили оценку". Оценку поставил я. Вы доверяете мне? Да или нет?

[BoBkA]

Сообщение от Ветлугин

Оценку поставил я. Вы доверяете мне? Да или нет?

Я доверяю.....Мне важно мнение об игре, а не её оценка. А оценка это только впечатления от игры...И еще у каждого свое мнение об игре...У кого ей 10 надо поставить, у кого 5,5....Всем не угодишь...

[Rя$Nick]

Сообщение от Ветлугин

На самом деле DoW II - отличная игра, стоящая своих денег. Если честно, не понимаю всех этих "завысили оценку".

Кстати насчёт оценки "8.0." - это действительно в самую тютельку.

Сообщение от Ветлугин

Оценку поставил я. Вы доверяете мне? Да или нет?

Выберите вариант ответа сами:
1) А вы хто такой?
2) Скорее нет, чем да
3) Можно ли доверять человеку, у которого чувство собственной важности выше, чем у Наполеона с Гитлером, помноженная на квадриллион?
4) А можно ли доверять человеку, чьи статьи напоминают мануал пользователя чуть менее, чем наполовину?
5) "Здесь был ваш вариант"

[3Lw00d]

Вот мой краткий обзор ИГРОМАНИИ №4 (139) 2009.
Разбор по рубрикам:
1) Новостной меридиан.
Отличная подборка новостей. Читать интересно даже мне, хотя я стараюсь быть в курсе событий и читаю новости на сайтах.
Общая оценка - 4.5/5
2) Игра с обложки.
Отличная статья, читается интересно, текст легкий для понимания. Особых косяков не заметил, можно только отметить не очень удачно подобранный шрифт во врезке "Новая Экология".
Общая оценка - 4,5/5
3) Первый взгляд.
А вот здесь уже скучновато. Статья про Dead Rising 2 не сообщает о игре ничего, кроме места действия. Любопытно было почитать про новую инди-игру и Всеслава-Чародея. Остальные 2 материала - скука.
Общая оценка - 4.
4) В разработке.
Отличная статья про игру Ride to Hell. Хотя мне больше по душе семидесятые.
Про Risen особо нечего сказать. Обычный обзор от Игромании.
Just Cause 2 - любопытно было прочитать впечатления от знакомства с рабочей версией игры. И это все подкрепленно парочкой сочных скриншотов.
Dantes Inferno - статью еще не прочел. Из вышесказанного знаю, что в ней есть парочка перлов вроде "детсадовский постподернизм". Пора уже избавлятся от клише, дорогая редакция
Parabellum - когда-то давно проект крайне интересовал. Статься помогла прояснить, что чего-то особого ждать от этой игры не стоит.
Особо хочу отметить статью про Terminator: Salvation. Обзор рассказывает об особенностях сюжета "Терминатора", игровой механике и в добавок интервью с режиссером одноименного фильма.
Общая оценка - 4,5/5.
5) В центре внимания.
Практически безупречные статьи о двух ближайших убойных аркадах.
Общая оценка 5/5.
6) Вердикт.
Мини-рецензии - улыбнуло в графе "жанр" Трэш про Боярского
Empire: Total War. Образец, как надо писать рецензии про стратегии.
Wheelman. Текст написан неплохо, однако смущает финальная оценка.
Игра явно заслуживает меньше. Но, не будем судить.
С рецензией на Endwar согласен. Для консолей хорошо - для ПК - плохо.
Velvet Assassin. Может быть попробую игру. Очень нравится работа с графикой. Геймплейно она навряд ли сможет удивить.
Скажите, господа, почему вы взъелись на автора и его оценку Necrovision? Я играл в эту игру несколько часов, и она вполне заслуживает оценки средне. Посмотрите на подпись на оценке. Эта игра точно не заслуживает хорошо, потому что сделана очень небрежно. Однако я не отрицаю, она может доставить пару приятных минут, особенно с шотганом
Общая оценка - 4.
7) Теперь, собственно жесть. Такого убогого выпуска "горячей линии" я не видел давно, если не сказать что не видел вообще. Вопросы выбранные наитупейшие, ответы на них еще глупее. Из 4 страниц НИ ОДНОГО ИНТЕРЕСНОГО ВОПРОСА. Я не буду кидаться на Башкирова, но, Александр, эта рубрика явно не для вас. Не позоритесь.
И да, я думаю 95 процентов людей знают, что такое спойлер.
Общая оценка - 0/5
8) Game Over.
Почувствовал трепетное отношение (свое и авторское) к третьим "Героям".
Это моя первая игра .
Остальное допишу потом.
Прошу извинить за всевозможные ошибки.
И да, все выше написанное - мое собственное мнение.

[Rя$Nick]

Стало модно, однако писать разборы.
3Lw00d

Скажите, господа, почему вы взъелись на автора и его оценку Necrovision?

хоспаде помилуй, а кто сказал, что мы взъелись на оценку? Меня лично абсолютно не удовлетворяет в первую очередь абсолютно иррациональная структура рецензии, отсутствие разбора как такового (рецензия - это же, вроде как, профессиональный отзыв-разбор-критический очерк, а не описание того, что в игре меняется управление и это ВНЕЗАПНО портит всю игру), а так же наличие явных ляпов и повторов. "Штыком бить другой кнопкой" должно вообще войти в анналы истории как один из самых эпичных фейлов "Игромании" за прошедший год.

Я не буду кидаться на Башкирова, но, Александр, эта рубрика явно не для вас.

если не считать того, что половина вопросов там стухла, а на вторую половину отвечено банально в т.ч. с использованием отечественной Википедии, в целом вышло удобоваримо. Может номеров через пять, если в "Игромании" вдруг ничего не изменится и эта рубрика не пойдёт в утиль (что вероятно), что-то выйдет хотя бы где-то на уровне Варнавского.

[es[19]]

Rя$Nick

Стало модно, однако писать разборы.

Как я и говорил, это все ты их научил )))