Оружие и всё, что с ним связано - Страница 78

Егор5 · 22.03.2009, 21:09

Народ, кто-нить знает точно есть ли такой ствол MR-C на самом деле, который засветился в игре GRAW. А то наткнулся на фото этого ствола, но смутило, что не наблюдается спускового крючка. Возможно просто фаны игры сделали.
Если этот ствол есть, то где о нём хоть какую-то инфу можно найти (ТТХ и принцип работы например)?
Вот собственно фото:

**Рэд Шухарт** · 22.03.2009, 21:21

Егор5, пока существует только как концепт.
http://en.wikipedia.org/wiki/MR-C
http://ru.wikipedia.org/wiki/MR-C

**OutOfNowhere** · 25.03.2009, 20:50

Слышал ли кто-нибудь о специальном стрелковом комплексе ССК-18,5? Единственное, что о нём известно, это его калибр - 18,5 мм. Нет и информации к какому классу вообще относить, нет изображений. Но известно что он поступает на вооружение спецназу МВД.

anton45 · 25.03.2009, 23:31

Слышал кто-нибудь о АК-127. Его по телевизору давно показывали и с тех пор о нем нечего не слышно.

Dimk@ · 26.03.2009, 12:22

anton45, Хм... первый раз слышу про такой...

Егор5 · 26.03.2009, 15:05

Цитата:

Сообщение от anton45

Слышал кто-нибудь о АК-127. Его по телевизору давно показывали и с тех пор о нем нечего не слышно.

Ак-107 - есть. АК-127 - не более чем твоя фантазия =)
Хотя, чем чёрт не шутит...

ALEXandROV · 26.03.2009, 16:44

АК-127 - это краска такая, для фасадов зданий. Главное оружие многих срочников в невоенное время. Особенно когда хиниралы с проверкой нагрянуть собираются =)

Сорри за оффтоп.

**spyderDFX** · 28.03.2009, 14:20

да АК-107/-108 и АЕК-971/-972/-973 имеют свой серьёзный недостаток, поэтому врядли вытеснят "классический" калашников. даже у "Абакана" нет такой проблемы

Добавлено через 15 минут
кстати, есть такой замечательный "шушпангевер" у немцев - G11. что с ним сейчас и есть ли аналоги, в том числе у нас?
и вдогонку - что сейчас с немецкими "калашами"? емнип, MPi они назывались

anton45 · 28.03.2009, 14:39

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

да АК-107/-108 и АЕК-971/-972/-973 имеют свой серьёзный недостаток, поэтому врядли вытеснят "классический" калашников. даже у "Абакана" нет такой проблемы

Какой недостаток?

Wander · 29.03.2009, 14:27

Цитата:

Какой недостаток?

Такой же вопрос.

Цитата:

даже у "Абакана" нет такой проблемы

Даже?_))
У Абакана самая главная проблема его относительная сложность, в остальном он впереди всех.

Егор5 · 29.03.2009, 14:35

Цитата:

Сообщение от Wander

У Абакана самая главная проблема его относительная сложность, в остальном он впереди всех.

Да ну?
Забыл про вес и точность при автоматическом огне (меньше чем у АЕК-971), ну и надёжность, хоть и не вызывает слишком больших опасений, но поменьше будет чем у АК и АЕК.

P.S. Относительная сложность??? Найди стволы, которые относительно АН-94 сложные =)

**OutOfNowhere** · 29.03.2009, 16:01

Цитата:

Сообщение от Егор5

надёжность, хоть и не вызывает слишком больших опасений, но поменьше будет чем у АК и АЕК.

Насколько я знаю с надёжностью у АН-94 все в порядке.

Егор5 · 29.03.2009, 16:21

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Насколько я знаю с надёжностью у АН-94 все в порядке.

Ну я же приписал:

Цитата:

Сообщение от Егор5

хоть и не вызывает слишком больших опасений, но поменьше будет чем у АК и АЕК.

Надёжность вообще вещь относительная. Да, АН-94 надёжный, но менее надёжный, чем два других автомата.

**OutOfNowhere** · 30.03.2009, 16:58

Цитата:

Сообщение от Егор5

Надёжность вообще вещь относительная. Да, АН-94 надёжный, но менее надёжный, чем два других автомата.

Если уж ориентироваться при выборе оружия преймущественно на надёжность, то очевидный выбор - Маузер 98 или Мосин.

Егор5 · 30.03.2009, 17:22

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Если уж ориентироваться при выборе оружия преймущественно на надёжность, то очевидный выбор - Маузер 98 или Мосин.

А ещё я приписал, что кроме относительной не надёжности мне не нравится:

Цитата:

Сообщение от Егор5

вес и точность при автоматическом огне (меньше чем у АЕК-971)

И ещё уже упомянутая сложность. Ведь всем известно, что даже АК-47 бывает заедает, и для возобновления работы, требуется неполная разборка. А тут уж... Пинтец тому, кто рискнёт разбирать АН-94 в полевых условиях

Плюс ещё отсебятинки хотелось бы добавить: эргономика мне у него не нравится. Мало того, что у него как и у большинства оружия рычаг затвора только с правой стороны, дак ещё и рожок под углом в правую сторону, что делает неудобным перезарядку для тех, кто предпочитает не отрывать правую руку от пистолетной рукоятки.

Wander · 30.03.2009, 17:23

Цитата:

Забыл про вес и точность при автоматическом огне

Вес да.
Точность при автоматическом огне, хм... АН-94 а как часто им пользуются в бою?

Цитата:

у и надёжность, хоть и не вызывает слишком больших опасений, но поменьше будет чем у АК и АЕК.

Человек который его испытывал говорит что с надежность у АН-94 все нормально, он сложнее АЕК И АК, следовательно появляются некоторые трудности в использовании.

Цитата:

Ведь всем известно, что даже АК-47 бывает заедает, и для возобновления работы, требуется неполная разборка. А тут уж... Мандец тому, кто рискнёт разбирать АН-94

Если за оружием следить ничего заедать не будет, если нету заводского брака.
С разборкой у АН-94 проблем нету, она сложна но научившись раз не забудешь, дофига деталей как в Некоторых Американскийх образцах там нету.

Цитата:

эргономика мне у него не нравится.

Главное что бы устраивала военных, приняли на вооружение значит все норм, всем не угодишь.

**OutOfNowhere** · 30.03.2009, 17:36

Цитата:

Сообщение от Егор5

И ещё уже упомянутая сложность. Ведь всем известно, что даже АК-47 бывает заедает, и для возобновления работы, требуется неполная разборка. А тут уж... Мандец тому, кто рискнёт разбирать АН-94

Ввиду его высокой надёжности это должно случаться крайне редко. Часто это случается лишь на изношенном или нечищенном оружии. Но в том, что АН-94 сложнее калаша, не вижу проблемы.

Цитата:

Сообщение от Егор5

эргономика мне у него не нравится.

Эргономика всегда была хреновой у сов. оружия.

Егор5 · 30.03.2009, 17:38

Цитата:

Сообщение от Wander

а как часто им пользуются в бою?

Автоматическим то режимом? Ну не одиночными уж постоянно пуляют это точно...
Короткие очереди по 3-5 патронов часто. У АН-94 есть только режим с отсечкой 2 патрона которые выстреливаются с огромной скорострельностью, и сделан он для устранения недостатка патрона, который уже далеко не всегда способен пробить современные средства защиты. Короткие очереди по 3-5, используют в основном при стрельбе по движущейся цели. В этом случае такая запредельная скорострельность как у АН-94 в режиме 2 патрона не нужна, ибо пули полетят практически в одну точку.
Ну и т.к. у АН-94 точность при автоматическом режиме меньше чем у АЕК-971, следовательно, в таком случае второй лучше.

Цитата:

Сообщение от Wander

Если за оружием следить ничего заедать не будет, если нету заводского брака.

Не раз были ситуации когда в окопах и зданиях сидели по несколько суток находясь под обстрелом противника. Как уж тут следить за ружом??? А если ещё прыгал по болотам перед тем как засесть в окопе/здании?

Цитата:

Сообщение от Wander

Главное что бы устраивала военных, приняли на вооружение значит все норм, всем не угодишь.

Военным? Если ты про генералов, то всё с тобой понятно. А вот обычным бойцам, которым с этим оружием бегать, АН-94 не очень то нравится, если верить отзывам.

Wander · 30.03.2009, 18:33

Цитата:

Автоматическим то режимом? Ну не одиночными уж постоянно пуляют это точно...

По заявлению тех кто воевал, стреляют очередьми, по 3-5 патрона.
У АН-94 отсечка на три патрона, кучность при этом феноменальная, скорострельность тоже.

Цитата:

Ну и т.к. у АН-94 точность при автоматическом режиме меньше чем у АЕК-971, следовательно, в таком случае второй лучше.

Автоматический режим стрельбы в реальном бою не используется, патронозатратно, неэффективно ( если только подавить противника), неудобно ( ствол уводит).

Цитата:

Не раз были ситуации когда в окопах и зданиях сидели по несколько суток находясь под обстрелом противника.

Ну если то этого автомат не чистили неделю то да он будет клинить, в другом проблем не вижу, двое суток не панацея, ты же не все 48 часов ведешь стрельбу.
От чистки до чистки, без клинов, АК должен отстрелять 5 тысячь патронов, у бойца рожков 8-9 максимум, вот и считай, К АН-94 те же требования.

Цитата:

Военным? Если ты про генералов, то всё с тобой понятно. А вот обычным бойцам, которым с этим оружием бегать, АН-94 не очень то нравится, если верить отзывам.

До обычных бойцов автомат особо не дошел, спецы отызываются в целом хорошо, есть недостатки, но плюсов больше.

anton45 · 30.03.2009, 23:11

АН-94 разрабатывался для элиты. О замене АК-47 на АН-94 речи не идет.