[Alchiеmist]

Сообщение от MaD_ggw

Alchiеmist, считают так многие , в том числе я , кинопоиск , игромания.

Офигенно авторитетные источники, знаток. Мне конечно ясно, что кроме хенкака и трансформиров ты фильмов вообще не видел, но ты скрывать хоть это пытайся.
Иди читай само определение слова "фильм".

Сообщение от MaD_ggw

ёмаё , фильм в котором 300(!) человек держат оборону против скольки миллионов человек? не подскажешь?Вы хоть знаете сколько "такой" армии нужно в день воды , еды? А мутанты с руками-пилами? Сена из трупов? Уроды предсказатели , гигантский волк?Забыли?

И чего, почему стилизация должна запретить называть фильм фильмом?
Сходи заодно ознакомься с тем же "Лечением бессонницы" Тиммисома, на который молятся все ортхаусь-фагготы, который длится 87 часов и вообще не имеет сюжета как такового.

[MaD_ggw]

и чё? крайне упрощенная картина мира выкрашенного в два цвета. ксеркс доведенный до абсурда, белые и пушистые спартанцы (ау! илоты где вы). гротеск на гротеске, больной псих кафка просто невинность. само "сочинение" с реальностью имеет только случайные совпадения - леонид, бессмертные, свобода ну и есчо пару.

не смеши википедью. интернет помойка, а википедия (особенно русская) помойка помойки. тут и к фоменко не ходи: шпенглер (закат европы) или ганс дельбрюк (история военного искусства)

любое произведение прежде всего диагноз его творца. "300 спартанцев" выдают создателей с головой. хотя зрелище необычное и занятное. но в любом случае не кино и не мультфильм а само по себе. я назову трешем (как и "город грехов"), не нравится - назови по другому.

[Alchiеmist]

Сообщение от MaD_ggw

не смеши википедью. интернет помойка, а википедия (особенно русская) помойка помойки. тут и к фоменко не ходи: шпенглер (закат европы) или ганс дельбрюк (история военного искусства)

Ох, какие названия знает, молодец. А теперь объясни смерду наконец, по какой причине оторванная от исторической достоверности стилизация не дает фильму право называться фильмом?

Сообщение от MaD_ggw

но в любом случае не кино и не мультфильм а само по себе.

Сообщение от MaD_ggw

я назову трешем

1) 300 - не треш, это стилизация. Причем, стилизация отменная и которую нужно рассматривать вне норм исторической достоверности.
2) Знаток, иди уже определение кино и жанров кино читай.

[MaD_ggw]

Сообщение от Alchiеmist

Ох, какие названия знает, молодец.

видно птицу по помёту.... фильмы снимают режисёры. гринуэй, бонюэль, верховен наконец (ага, он не только шлам вроде "вспомнить всё" снимал).

не всё что засунуто на пленку есть фильма или кино-картина. умнее будь, ты же перестал называть кита рыбой? не надо путать фильмы, мультфильмы, порнуху и треш. на сцене в театре ведь и водевили показывали (которые щас рок-операми стали)

читать чужие определения занятно но безполезно. во-первых кино не физика с математикой. во-вторых это значит отказывать себе в способности понять мир. в третих слушать чужие советы (а определение это совет))) значит совершать чужие ошибки. и мне однобратственно прав я или ваш "аффтаритет по кино". может оба правы или оба не правы.

300 можно называть и стилизацией - но зачем? зачем вообще киношникам следовать за дюма-старшим (история только гвоздик на который я вешаю картину)? "враг у ворот" или "рядовой раен" нравятся? а ведь это тоже трешак только стилизованный под реальность. и также хорошо загаживает мозг - думать то не надо, мир так прост.

[Alchiеmist]

Сообщение от MaD_ggw

бонюэль

Бедный Луис. Зачем так его фамилию коверкать?
Плюс, ты тут распинаещься по повду разделения.
Ок, в таком случае, к чему ты причислищь того же Андалузского Пса или Золотой Век? Господи, ведь там мужык из стены рояли с мертвыми ослами и священниками вытаскивает, по твоей классификации, знаток, это не фильм даже. Жги дальше.

Сообщение от MaD_ggw

не надо путать фильмы, мультфильмы, порнуху и треш.

Ага, при том, что классические образцы треш-синематографа занесены в анналы мирового кино. Треш - направление в синематографе. Но не отдельная от него ветвь. И в нем есть свои мастера.

Сообщение от MaD_ggw

зачем вообще киношникам следовать за дюма-старшим

Потому что творческая свобода куда лучще любых унылых рамок. Равно как и грамотная, талантливая, интересная для просмотра стилизация - скурпулезной, но бесталанной историчности.

[[sir]koshara]

Сообщение от MaD_ggw

но в любом случае не кино и не мультфильм а само по себе

Ну да, наверное это песня Объясняю так просто, как это вообще возможно: Все, где есть живые люди играющие на камеру- кино.( клипы и им подобные не в счет) Да простят меня киноманьяки за столь грубую огранку рамок киноискусства

[Рыцарь]

Выскажусь по поводу этого фильма кратко, не вступая в словесные баталии:
Если рассматривать это кино как развлекательное зрелище, то один-два раза с открытой челюстью можно посмотреть. Так зрелище - стоящее.

А если смотреть фильм под другим углом, то кино плохое. Сюжет на нуле, сцена с предательством выглядит натянуто, да и сцена убийства царя Леонида, которая по идее должна слезу выбивать, сыграна плохо.

Если вам нужно зрелище, то обязательно посмотрите (если у вас только вид крови отвращение не вызывает, как у меня теперь). Но если вы ждёте от этого фильма глубины, то обходите это творение стороной.

Рекомендуется к просмотру исключительно в кинотеатрах страны. При просмотре дома весь эффект теряется.

Это верно. Надо было смотреть этот фильм только в кинотеатре или на худой конец с домашним кинотеатром.

[Mokujin]

Сообщение от Pacific

1 место в Top250

э, хм.

[Рыцарь]

Сообщение от Mokujin

э, хм.

Верно, этого фильма даже нет в рейтинге 250.

Кстати, объявлен проект: 300 спартанцев 2/Untitled 300 Sequel
Вот: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/418839/

[Aztek ^_^]

Сообщение от Рыцарь

Кстати, объявлен проект: 300 спартанцев 2/Untitled 300 Sequel
Вот: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/418839/

Ещё в прошлом году обьявили о выходе сиквела.

[Daniel#9]

Какой тут может быть сиквел?
"Спартанцы в космосе"?)

[BadFire]

мне фильм понравился:красивый, брутальный, мрачный...а то уж поднадоели эти "веселенькие" картины...все равно надо хотяб раз смотреть такие фильмы. Ну да он немного жестковат, местами даже очень но так наоборот к лицу этому фильму как по стилистике так и по дизайну.
9/10

[Aztek ^_^]

Сообщение от Daniel#9

Какой тут может быть сиквел?

Если досмотрел до конца и хоть немного знаешь историю - всё становится очевидно.

[[sir]koshara]

Сообщение от Aztek ^_^

Если досмотрел до конца и хоть немного знаешь историю - всё становится очевидно.

Ну там уже явно как бэ не 300 спартанцев

[Deetz]

Сообщение от Aztek ^_^

Если досмотрел до конца и хоть немного знаешь историю - всё становится очевидно.

Я досмотрел до конца и знаю историю.
Что-то сиквела я не представляю. Кроме того. Не по Муру будет уже не то.

[Форд]

Сообщение от Deetz

Не по Муру

Миллеру

[BenGur]

Не по Муру будет уже не то.

Мур бы смертельно обиделся за такие слова (если память не изменяет, то он терпеть ни мог и комикс и его экранизацию). А сиквеле не вижу смысла. 300 вполне законченное произведение ИМХО.

[Shotgun]

Сообщение от Deetz

Не по Миллеру будет уже не то.

Там вроде как Миллер числится автором сценария, как и в первом фильме. Глядишь, какой-нибудь комикс сваяет в поддержку картины...

Сообщение от BenGur

А сиквеле не вижу смысла. 300 вполне законченное произведение ИМХО

Деньги. Есть очень много фильмов, к которым не стоило бы делать сиквелы, но тем не менее жажда наживы на популярном бренде толкают продюсеров на очередную халтурку.

[Pvl4343]

Вообще поставил 9/10,т.к фильм очень понравился своей зрелищностью,а особенно снят качественно.Очень много захватывающих сцен.Интересно,что будет во второй части,т.к история 300-сот спартанцев по легенде,заканчивается в первой части?

[Valar]

Как и большинство фильмов, выпускаемых в последнее время в Голливуде это больше стилизаторская работа, основанная на известной истории.
Другой вопрос, что на фоне многих и многих клонов этот порадовал своей оригинальностью, необычным, что уж там, совершенно внезапным, представлением художниками, да и режиссёром образа персов и их предводителя. С другой стороны нагромождение всех этих нелепо смотревшихся бы в любой другой экранизации деталей здесь создаёт неповторимую атмосферу, собственно то, ради чего и стоило бы посмотреть этот фильм.