Игровые рецензии пользователей - Страница 16

**OldBoy** · 03.03.2009, 14:22

Предположим, Вы читатель Игромании (sic!). Всегда ли Вы согласны с тем, что видите в статьях? Нет? А можете написать лучше журнальных авторов? %)
Эта тема предназначена для выкладывания (хорошо хоть не откладывания) рецензий, которые пишут пользователи нашего фоурма. Ничего сложного - просто пишешь текст в соответствии с требованиями и публикуешь его в одном из своих сообщений. А потом остаётся ждать критики со стороны наших острословов.

Требования к рецензиям: рецензии должны быть написаны по соответствующей форме, быть грамотными, не нарушать правил данного форума, быть интересными, свежими и неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами (пользуйтесь спойлерами!). Посему дерзайте и если у Вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят!
Во избежание очевидных ошибок, мы рекомендуем вам ознакомиться с рекомендациями по написанию рецензий (см. ниже по тексту).

В данной теме Вы так же можете оставлять критику на опубликованные статьи, пожелания авторам и т.д. - критикуйте, обсуждайте, но помните о правилах форума и хорошего тона.

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]
[b]Адрес рецензии:[/b] данное поле заполняется, если ваша рецензия располагается не в данной теме

Текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале Игромании следующего вида:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Замечания:

Публикация скриншотов только под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и прочие "творческое заимствование" жестоко караются.
Рецензии написанные не по форме допускаются, но могут остаться без внимания наших постоянных критиков.
Комментарии и критика только приветствуются, при условии, что они несут конструктивность. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

**Rя$Nick** · 18.03.2009, 16:15

Цитата:

Сообщение от Car1son

Тогда в теме постить некому будет %)

Наверно. Потому что одно дело - прокомментировать стиль, манеру изложения или фактуру, пройтись по особо грубым ошибкам (при этом сделать это интересно\подробно или изящно) - это нормально. Но блин комменты в стиле

Цитата:

Запятая пропущена

Цитата:

тире пропущено

- это явный перебор.

**Car1son** · 18.03.2009, 16:35

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

это явный перебор.

Согласен, теперь за это можно получить %)

**-_gerd_-** · 18.03.2009, 16:46

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Потому что одно дело - прокомментировать стиль, манеру изложения или фактуру, пройтись по особо грубым ошибкам (при этом сделать это интересно\подробно или изящно) - это нормально.

Тонкий намек на себя любимого, а?

**L!Nk** · 18.03.2009, 17:26

Привет, Конкурс, давно не виделись. От тебя остался лишь огрызок - надеюсь, так будет недолго...

Цитата:

Сообщение от -_gerd_-

Тонкий намек на себя любимого, а?

Ещё бы. Рясо никогда не упустит случая пришибить одним камнем двух, а то и трёх зайцев. Такая молодчинка! ^_^

Цитата:

Сообщение от Car1son

Согласен, теперь за это можно получить %)

Если это не сочтут обсуждением действий модераторов - я (думаю, не только я) категорически против такого "нововведения". Можно разделять ошибки на грамматически-пунктуационные и речевые, можно ставить последние над первыми по важности - но нельзя осуждать поиск, корректировку и выкладывание этих ошибок. То есть тот же Никквест четверть часа роется в чужом литературном непотребстве - а ему за это ещё и проценты лепят? Это же бред, товарищ Карлсон. Признайте - бред.

Пускай, скажем, шибко длинные разборы нужно прятать под спойлер - согласен, эстетика лишь выиграет. Но совсем запрещать их некорректно. Тут вообще всё основано на добровольных началах, от поиска ошибок в этой теме до администрирования и модерации форума. Не забывайте об этом.

**Rя$Nick** · 18.03.2009, 17:42

L!Nk

Цитата:

Рясо никогда не упустит случая пришибить одним камнем двух, а то и трёх зайцев. Такая молодчинка! ^_^

обычно я швыряю не камнями, а фаерболлами.

Цитата:

но нельзя осуждать поиск, корректировку и выкладывание этих ошибок.

зато за оверквотинг и обилие цитат с комментариями "тут не хватает запятой", которые не несут никакой смысловой нагрузки можно осуждать. И даже нужно. Ты думаешь, когда ты тыкаешь автору в то, что он пропустил тире и он тут же побежит читать справочник Розенталя? Экий ты наивный...

Цитата:

То есть тот же Никквест четверть часа роется в чужом литературном непотребстве - а ему за это ещё и проценты лепят? Это же бред, товарищ Карлсон. Признайте - бред.

1) Рыться его никто особо не просил
2) когда роют всегда во все стороны летит слишком много <здесь было не совсем литературное слово>, а на него у Карлсона аллергия. Всё.

**Morfius** · 18.03.2009, 18:30

Цитата:

обычно я швыряю не камнями, а фаерболлами.

Да? А я думал ты ходишь в силовой броне и стреляешь из винтовки Гаусса %)

Цитата:

Согласен, теперь за это можно получить %)

Эм... предлагаю сделать апгрейд шапки

Цитата:

Можно разделять ошибки на грамматически-пунктуационные и речевые, можно ставить последние над первыми по важности - но нельзя осуждать поиск, корректировку и выкладывание этих ошибок.

Если ошибки совсем ужас (ти ошибки в одном слове, пять-десять пропущенных запятых на предложение и т.д.), то да, но вычитывать каждую запятую - да прибудет с вами Ворд, для которого есть (кажется) плагин, который повышает его уровень отыскивания ошибок... или это мну щас проглючило? %)
Ну учебнк по русскому то точно существует

А вообще в цитатник стоит выделять проблемы с логикой, ацкие перлы и прочее смешное...

**Car1son** · 18.03.2009, 19:52

Цитата:

Сообщение от Morfius

А вообще в цитатник стоит выделять проблемы с логикой, ацкие перлы и прочее смешное...

Истина. Ведь не все спят в обнимку с учебником Розенталя %)

Kep SOLO · 18.03.2009, 19:54

_Tallas_, спасибо, ошибки учел...

Просто первая проба пера, так сказать.

_Tallas_ · 18.03.2009, 19:54

Цитата:

Сообщение от Car1son

Ведь не все спят в обнимку с учебником Розенталя

Но абсолютно все считают, что могут писать отличные рецензии. А на практике у них оказываются действительно кошмарные статьи.

**Sam_71** · 18.03.2009, 19:56

Цитата:

Сообщение от _Tallas_

Но абсолютно все считают, что могут писать отличные рецензии. А на практике у них оказываются действительно кошмарные статьи.

Покажи мне хоть одного, кто так считает

**Morfius** · 18.03.2009, 21:30

Sam_71,
Сейчас придет rainwalker и скажет, что в данной теме он ацки крут, а остальные - лохи %)

Elche · 18.03.2009, 23:03

Цитата:

Сообщение от _Tallas_

Но абсолютно все считают, что могут писать отличные рецензии. А на практике у них оказываются действительно кошмарные статьи.

А если все так считают, зачем нужна эта тема?

**Nikquest** · 19.03.2009, 05:00

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Ты думаешь, когда ты тыкаешь автору в то, что он пропустил тире и он тут же побежит читать справочник Розенталя?

Хоспади, мне этот Розенталь уже сниться в кошмарах скоро начнет, хотя я не видел ни одного его творения и тем не менее пишу грамотно. Давайте уже отсылки к нему тоже нарушениями считать? Что это за истина в последней инстанции? Мне, допустим, на него почихать, я на него ссылаться и рекламировать никогда не стану, это что, автоматически означает, что мне с рецензиями стоит завязать?..

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Рыться его никто особо не просил

Ути-пути! Ошибаешься. Просят. Начиная от Хэппи с Darkh'ом (конкретно меня) и заканчивая горе-авторами, которые в начале пишут что-то в смысле "Укажите все недочеты". И не моя вина, что первым я стандартно нахожу пару-тройку замечаний, а у вторых - хоть каждую фразу цитируй.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

а на него у Карлсона аллергия.

Это называется "задавить авторитетом")

Цитата:

Сообщение от Morfius

Ну учебнк по русскому то точно существует

Ага, где-то валялся стибренный из школьной библиотеки за седьмой класс. Нового там ничего нет...

Цитата:

Сообщение от Morfius

Сейчас придет rainwalker и скажет, что в данной теме он ацки крут, а остальные - лохи

Его высочество сочтет это действие недостойным своей королевской голубой крови.

Цитата:

Сообщение от Elche

А если все так считают, зачем нужна эта тема?

Для облома таких людей.

DarkH · 19.03.2009, 06:12

Nikquest,
Согласен с твоей позицией, вот только не стоит обижать дяденьку Дитмара: у него есть до.. [здесь был я]... правил, которые в школе не проходят, но все в голове не удержишь, поэтому я прошу иногда указать на ошибки в пунктуации.

**Nikquest** · 19.03.2009, 08:08

DarkH, Конкретно против дяденьки я ничего не имею:-) Но вот его навязывание считаю излишним. В конце концов, я же не рекламирую Ворд, при помощи которого я устраняю нелепые опечатки, собственное зрение и мозги, которые помогают во всех оставшихся случаях, и своих родителей за то, что научили меня читать и грамотно писать, а главное, мыслить над написанным и оценивать как стилистику, так и удобочитаемость.

**L!Nk** · 19.03.2009, 08:24

Для начала возьму цитату из подписи Elche: ["Искусство начинается там, где кончается подражание" (c) Оскар Уайлд]

Если Ряснику это ни о чём не говорит, скажу лишь, что с Никквестом я по всем пунктам согласен. Грамотность, фан-клуб Розенталя и расшаркивание перед властью - это три разные вещи, и не стоит их мешать.

**Rя$Nick** · 19.03.2009, 10:35

Nikquest

Цитата:

Мне, допустим, на него почихать, я на него ссылаться и рекламировать никогда не стану, это что, автоматически означает, что мне с рецензиями стоит завязать?..

ну например хотя бы на том же журфаке МГУ учаться в основном по пособиям Розенталя, во всех гуманитарных классах лицеев и гимназий - тоже пользуются его работами. Конечно можно писать хорошо и без него, но с ним... проще что ли...

Цитата:

"Укажите все недочеты".

и ты считаешь, что "укажите все недочёты" (кстати именно такой фразы я что-то не припомню) - это разбор до запятой?

L!Nk

Цитата:

фан-клуб Розенталя и расшаркивание перед властью

просто во всём нужно иметь меру ^__^

**Car1son** · 19.03.2009, 10:58

На этой славной ноте закончили обсуждение.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Это называется "задавить авторитетом")

Я не люблю не литературные слова.

**Nikquest** · 19.03.2009, 12:07

Car1son, Извиняюсь и готов к процентам, но не ответить не могу:-)

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

ну например хотя бы на том же журфаке МГУ учаться в основном по пособиям Розенталя, во всех гуманитарных классах лицеев и гимназий - тоже пользуются его работами. Конечно можно писать хорошо и без него, но с ним... проще что ли...

Я еще раз повторяю: против него ничего не имею. Я против того, что ты пиаришь его направо и налево, прекрасно при этом понимая, что агитация не поможет, что вряд ли кто-то ринется искать его книги. Уймись хотя бы на пару месяцев с его именем. А то "У Розенталя то, у Розенталя это..." Как кумир, ей богу, которого ты сам себе возвел и восхваляешь.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

"укажите все недочёты" (кстати именно такой фразы я что-то не припомню)

Рясник, ты не пробовал цитировать или хотя бы читать сообщения целиком? Специально для тебя я выделю основное:

Цитата:

Сообщение от Nikquest

заканчивая горе-авторами, которые в начале пишут что-то в смысле "Укажите все недочеты".

Имеющий глаза да увидит, что я не писал о точной формулировке просьбы.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

и ты считаешь, что "укажите все недочёты" (кстати именно такой фразы я что-то не припомню) - это разбор до запятой?

Ключевое слово здесь "все". И да, я так считаю, если ты это (не) хотел услышать. Тот же Darkh просит отыскать ему все ляпы, от пунктуации (на это, кстати, делается основной упор, не веришь мне - спроси у него, поэтому "до запятой" - самое оптимальное) до стилистики.

Цитата:

Сообщение от Car1son

Я не люблю не литературные слова.

О, тут мы квиты: я не люблю безграмотных текстов и их отрывков.

Terak · 19.03.2009, 12:20

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Привет, Конкурс, давно не виделись. От тебя остался лишь огрызок - надеюсь, так будет недолго...

Здравствуйте, сэр L!Nk! Не соизволите покритиковать мою статью?