Тёмный рыцарь / The Dark Knight - Страница 44

kcandr · 07.07.2008, 12:07

Тёмный рыцарь
The Dark Knight

«Why So Serious?»

Год: 2008
Страна: США
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан, Дэвид С. Гойер
Продюсер: Кевин Де Ла Ной, Джордан Голдберг, Карл МакМиллан
Оператор: Уолли Пфистер
Композитор: Джеймс Ньютон Ховард, Ханс Циммер
В главных ролях:
Кристиан Бэйл
Хит Леджер
Аарон Экхарт
Майкл Кейн
Мэгги Джилленхол
Гари Олдман
Морган Фриман
Изабелла Люн
Моника Карнен
Рон Дин
Киллиан Мерфи и др.
Жанр: боевик, триллер, драма, криминал, детектив
Бюджет: ~$150 000 000 - 185 000 000
Премьера (мир): 16 июля 2008
Премьера (РФ): 14 августа 2008
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 152 мин.

О чем:

Скрытый текст:

Это интересно:

Скрытый текст:

Кадры

Скрытый текст:

Трейлеры Обои Постеры Кадры

Информация взята с Kinopoisk.ru
Сделано kcandr`ом

**Deppy** · 23.02.2009, 23:42

и то эти Оскары как порцию попсовых расцениваю. а то академики в этот раз довольно ммм... артхаусны)) оказались. Оскар не Престо меня срубил =)

pampampam · 23.02.2009, 23:58

что значит попсовых....оскар за лучшую роль второго плана заслужен...такой актреской игры я давно не видел

**Deppy** · 24.02.2009, 00:55

pampampam,
а, ну этот я не имел в виду. один))

**Red-vampir** · 24.02.2009, 05:22

Это самый лучший фильм, который вышел за последнее время. Рекомендуется смотреть в кинотеатре, чтобы потом не давать таких тупых комментариев, связанных с качеством фильма. Множество ярких персонажей и мастерство создетелей, так как это действительно непросто уместить историю Бэтмена в один фильм, который интересно смотреть.

SLIFE · 24.02.2009, 06:32

Цитата:

Сообщение от Angelo

а за что ему еще надо было дать?

Вы дополнительные материалы к фильму видели?
Во-первых, за Операторскую работу. У Пфистера эта уже третья номинация. А фильм снят изумительно. В экшн сценах, где сейчас часто вместо 35мм камер применяют цифру (подумаешь, что качество хуже, зато легче снимать) они юзали тяжелый и неудобный IMAX, сняв изумительно красивые сцены.
Во-вторых: Звук. Почему только звуковой монтаж? Какой еще миллионер? Такое чувство, что академики глухие.
В-третьих: Спец. Эффекты. Я, конечно, понимаю, что в Баттоне они лицо Пита к другим актерам приделывали, и получилось у них отлично. Но как это может быть лучше, той огромной работы, которую проделала команда Рыцаря?
Ну а с монтажом и гримом я согласен, Миллионер и Баттон соответственно.

**Форд** · 24.02.2009, 16:28

Цитата:

Сообщение от SLIFE

Вы дополнительные материалы к фильму видели?

оскары, как бы, не за дополнительные материалы на дивиди дают.
Смотрел я их. Стандартное нахваливание как всё хорошо, какие мы молодцы. Я уверен такое скажут создатели каждого фильма.

dRiPs · 24.02.2009, 16:32

Цитата:

Сообщение от SLIFE

что в Баттоне они лицо Пита к другим актерам приделывали

я баттона не видел, но после этих слов я полностью согласен с академией

Цитата:

Сообщение от SLIFE

Но как это может быть лучше, той огромной работы

стандартные спец эффекты, которые можно наблюдать во многих фильмах

pampampam · 24.02.2009, 21:09

Цитата:

Сообщение от dRiPs

стандартные спец эффекты, которые можно наблюдать во многих фильмах

согласен.....Если уж говорить о спецэфектах..то в пример надо брать Властелина колец или Пиратов Карибского моря...но давать оскара за пару выстрелов из рпг=)

SLIFE · 24.02.2009, 21:40

Цитата:

Сообщение от dRiPs

стандартные спец эффекты, которые можно наблюдать во многих фильмах

Взрыв здания, переворот настоящего (не миниатюра) грузовика в тяжевых условиях банковской улицы, взрыв Мерседеса в спальном районе (так чтобы людям окна не выбить), полеты Бэтмена, уничтожение Бэтмобиля. И все по-настоящему, графику юзали, только для финализирования картинки и сцены еджектирования Бэтпода.

Цитата:

Сообщение от pampampam

то в пример надо брать Властелина колец или Пиратов Карибского моря...но давать оскара за пару выстрелов из рпг=)

Цитата:

Сообщение от Форд

Смотрел я их. Стандартное нахваливание как всё хорошо, какие мы молодцы. Я уверен такое скажут создатели каждого фильма.

Сколько доп. Материалов не видел, а это первые которые реально впечатлили. В тех же Пиратах ничего подобного не помню, графика в основном, а если говорить о графике, то тут рулят Трансформеры.

**Deppy** · 24.02.2009, 21:48

это всё субъективно. опять же

и насчёт всех мерседесов и прочего, пример не самый лучший, но всё же: в ночном дозоре самым сложным было сделать воронку из птиц, а не какой-нить навороченный махач =)

SLIFE · 24.02.2009, 21:58

Цитата:

Сообщение от dRiPs

я баттона не видел, но после этих слов я полностью согласен с академией

Если бы они эти лица на компе рисовали, тогда ладно. Но их создавали гримеры (оскар за грим заслужено). А потом их перенесли на актеров. Не сказал бы что это что-то новое и нереальное.

Цитата:

Сообщение от Deppy

и насчёт всех мерседесов и прочего, пример не самый лучший, но всё же: в ночном дозоре самым сложным было сделать воронку из птиц, а не какой-нить навороченный махач =)

Мда, Дозор. Всего лишь графика и не самая лучшая. Воронка птиц у них. В Кинг Конге, Кинг Конг был и динозавры.
А в Рыцаре здание взрывчаткой взорвали, так чтобы оно обрушилось определенным способом. И во время этого взрыва снимали актера находящегося в опасной близости. В каком еще фильме было что-то подобное. В той же Матрице перезагрузке взрыв электростанции из дали засняли.

**Deppy** · 25.02.2009, 01:17

Цитата:

Сообщение от SLIFE

Мда, Дозор. Всего лишь графика и не самая лучшая. Воронка птиц у них. В Кинг Конге, Кинг Конг был и динозавры

лол. ты понял для чего я вообще пример привёл???
в любом случае, я считаю, что не ам судить. это даже не актёрская игра. тут надо знать нюансы и реально разбираться, а не "тут небоскрёб взорвали, а тут карандашом нарисовали" ты же не знаешь, что сложнее и трудоёмчей на самом деле. если ты сам конечно не лауреат в этой номинации =)

**Ягами Лайт** · 25.02.2009, 21:17

Цитата:

в любом случае, я считаю, что не ам судить. это даже не актёрская игра. тут надо знать нюансы и реально разбираться, а не "тут небоскрёб взорвали, а тут карандашом нарисовали" ты же не знаешь, что сложнее и трудоёмчей на самом деле. если ты сам конечно не лауреат в этой номинации =)

Я думаю стоит просто обобщать мнение о фильме. Т.е не рассматривать каждый момент под микроскопом - а судить по своим эмоциям, оставшимся после просмотра. Вот например, на середине "чёрного рыцаря" я уже начал засыпать, и думал, когда же это наконец-то кончится. В фильме попросту нет захватывающих, запоминающихся моментов... Сюжет перевернули с ног на голову, сделали массу ненужных диалогов - итог, фильм рекомендован к просмотру только самым яростным фанатам серии, и то далеко не всем подряд, и то в основном из-за отличного образа Джокера (единственный удавшийся образ). А я после предыдущей части ожидал чего-то большего...

Всё это имхо

GURken · 25.02.2009, 22:16

Ягами Лайт, категорически не согласен. Фильм рекомендован к просмотру всем без исключения. Я своей маме показывал и ,о Бог мой, ей очень понравилось. Это уже не привычный "фильм по комиксам", потому что в подобных фильмах АБСОЛЮТНО НИКАКОГО СЮЖЕТА НЕТ(напр. Железный человек). А здесь рассказывается настоящая драмма о человеке, который хоть и психопат (хоть и рассуждает трезвее трезвого), но который заставил всех плясать под свою дудку как ему заблагорассудится. И не зря Борис Берман упомянул его, когда перечислял наминантов на Оскар в категории фильм года как одного из претендентов, которые не попали в список.

future_arm · 25.02.2009, 22:36

К сожалению смог посмотреть фильм только на пиратке с ужасным качеством. Но, несмотря на это фильм, на мой взгляд заслуживает 10 баллов из 10. Спецэффекты оценить не смог из-за качества, но актерский талант заметен несмотря ни на что. Я считаю, что этот фильм должен был разделить Оскар за лучший фильм вместе с победителем. В фильме очень проработанный сюжет, что несвойственно для большинства современных фильмов, а не только для комиксов. Я целиком за снятие продолжения фильма в той же манере, которую другие экранизации комиксов должны взять за эталон (хотя бы в той степени, насколько позволяет первоисточник).

Роман_Run · 26.02.2009, 07:53

Цитата:

Сообщение от Ягами Лайт

Вот например, на середине "чёрного рыцаря" я уже начал засыпать, и думал, когда же это наконец-то кончится. В фильме попросту нет захватывающих, запоминающихся моментов...

А Я засыпаю на Звёздных Войнах!)(На всех причём и всегда, хоть они и интересны, и захватывающие)Но а всё-таки, как нет захватывающих моментов(может Я не понял смысл, но...), перечислять все правда не буду, но хотя бы ограбление банка..., Вам нужен "взорванный" город, мир, Бетмен?
P.S.Какую-то ерунду настрочил)

Escapist · 28.02.2009, 01:21

Понял почему мне совершенно не понравился предыдущий фильм про бетмена....
Просто сам Бетмен как персонаж уже знаком и понятен, а вот Джокера таким маньяком ещё никогда не был.
Подпортило впечатление что сцены насилия как таковых в фильме нет, тоесть они есть, но сняты как-то не реалестично.

~~dontshoot~~ · 28.02.2009, 01:26

Цитата:

Сообщение от Dj Whita

Подпортило впечатление что сцены насилия как таковых в фильме нет, тоесть они есть, но сняты как-то не реалестично.

что-что?

**adaniil2** · 28.02.2009, 02:55

Цитата:

Сообщение от future_arm

но актерский талант заметен несмотря ни на что.

Талант Леджера только и заметен.

HopeNick · 28.02.2009, 10:21

Цитата:

Сообщение от adaniil2

Талант Леджера только и заметен.

Темного гусара уже, конечно, затерли до дыр, но выскажусь своим соглашением с тобой. Действительно, весь фильм держится на игре Хита, за столь харизматичным персонажем не видно всех остальных (даже всё остальное), какой там бэтман, он тут вовсе не главный, он в тени! Там летучим грызунам и место...
С уходом Хита траур не только по нему, но и потому, что таких сильных картин во вселенной бэтмана вряд появятся, в ближайшем будущем точно.

Результаты опроса: Как вы оцениваете этот фильм?
1 - Провал	34	3.35%
2	2	0.20%
3	7	0.69%
4	7	0.69%
5 - Средне	35	3.45%
6	11	1.08%
7	30	2.96%
8	79	7.79%
9	183	18.05%
10 - Отлично	626	61.74%
Голосовавшие: 1014. Вы ещё не голосовали в этом опросе