Оценка профессионализма редакторов игромании - Страница 11

Rosomaha · 05.10.2005, 09:31

Мне интересно, на сколько баллов оценивают читатели профессионализм редакторов журнала.

Этот вопрос касается только статей по играм (превью и рецензии), и не коим образом не связанно со статьями по компьютерному железу и игрострою и т.п. в профессионализме авторов этих данных статей я не сомневаюсь.
На мой субъективный взгляд, большинство авторов статей пользуются профаническим стилем написания. То есть довольствуются простым перечислением достоинств и недостатков той или иной игры. При чем, во многих статьях я заметил подобную фразу: "Эта игра понравится любителям такого-то жанра (или например наплевателям на управление), а всем остальным ждать других игр". Я считаю что такие высказывания не уместны, на мой взгляд статья должна быть написанна так чтоб любой читатель сам мог решить стоитли ему играть в ту или иную игру.
Также хотелось бы отметить такой момент, отсутствия в старьях, так сказать, смачных сложносоставленных словообразований, без которых статьи читаются как то сухо. И очень часто статьеписцы не замечают таких приятных мелочей в играх, ради которых я бы сразу же побежал в магазин покупать игру.
Если кто то, я надеюсть

, будет отвечать, то у меня большая просьба обойтись без частных примеров.

L@ynos · 09.01.2009, 13:24

Я бы оценил профессионализм редакторов *игромании* на 10 из 10 . Потому что здесь вы ребята немного вылезли из темы и усстроили здесь *базар*. В играх эти парни(игроманцы) разбираются, читаются их статьи Very good А про то что вас там какие-то оценки не устроили это вы уже далеко не в тему...

**Daniel#9** · 09.01.2009, 13:27

Цитата:

Сообщение от L@ynos

Я бы оценил профессионализм редакторов *игромании* на 10 из 10 . Потому что здесь вы ребята немного вылезли из темы и усстроили здесь *базар*. В играх эти парни(игроманцы) разбираются, читаются их статьи Very good А про то что вас там какие-то оценки не устроили это вы уже далеко не в тему...

"*базар*" здесь никто не устраивал, если ты настолько неприхотлив и готов глотать все подряд, то оставайся при своем, здесь же идет обсуждение. И про оценки никто не говорил

**Йожъ** · 10.01.2009, 01:38

Цитата:

В играх эти парни(игроманцы) разбираются, читаются их статьи Very good

Не скажи. К значительным проектам, вроде Fallout3 или Fable2, рецензию делают на совесть - максимум объективизма, и все такое.
Но к "рядовым" играм чаще относятся по другому - либо хорошому проекту одну страницу отдают, либо вообще неумеху-пейсателя.

Цитата:

А про то что вас там какие-то оценки не устроили это вы уже далеко не в тему...

Разговор о рецензиях и журнале.

Pensioner · 11.01.2009, 13:25

Все мастера своего дела но больше всех нравиться Олег Ставитский, Александ Кузьменко, Алексей Макаренков.

**Нарру** · 11.01.2009, 13:32

Стивен
Надеюсь ты не про Старпома, т.к. он в журнале подольше всего нынешнего состава редакции работает.

Kolyan94 · 15.01.2009, 05:43

Все "игроманцы" хороши, но больше всего мне нравятся статьи Александра Кузьменко и Олега Ставицкого. Только последнее время они почему-то практически перестали писать рецензии.

Kiriller · 15.01.2009, 12:10

мне многие статьи Олега Ставицкого не нравятся, он черезчур всем восхищается (часто - вообще просто так). После статьи в, кажись, мартовском журнале за 2006 год о казуалках, почти на все его рецензии смотрел с опаской - а вдруг и тут будет совершать наступательные аморальные действия направленные в сторону мозга читателя?)
А так, автор хороший...

Цитата:

Сообщение от Axo-mi-Lanco

Вараванского на кол.
А со всеми остальными согласен.
8.5/10

блин, ты неправильно его имя написал, я твой вариант прочел - и забыл настоящий. ну че за...

**BloodyDagger** · 16.01.2009, 08:42

А я Ставицкому уже не верю... Он постоянно что-нибудь нахвалит-перехвалит, а получается какушка.

akolit · 16.01.2009, 09:53

Цитата:

А я Ставицкому уже не верю... Он постоянно что-нибудь нахвалит-перехвалит, а получается какушка.

Ставицкий самый рульный автор в Игромании не зря же его во все поездки и командировки отправляют.
А то что он некоторые игры перехваливает так в этом он тоже не виноват ему же просто показывают а он смотрит. Вот разрабы и показывают ему самые лучшие моменты.

MIXA275 · 27.02.2009, 19:07

Я думаю ИГРОМАНИЯ №1 журнал который печатает внушительные и интересные статьи.Помню александр кузьменко сказал что журнал печатается 2-3 недели Я сразу удивился хм...за 2-3 недели до этого они додумываются.И пока что игромания №1 журнал в России.Кто нибудь читал PC игры?Купил,открыл,выкинул в ведро

Prochnow · 01.03.2009, 12:34

Цитата:

Сообщение от MIXA275

Кто нибудь читал PC игры?Купил,открыл,выкинул в ведро

PC игры во всяком случае уже давно определились с целевой аудиторией. Игромания вот никак не может: то ли для сопливых подростков писать, то ли для молодежи от 18ти лет, то ли для тех и других.

@ntivirusnik · 01.03.2009, 16:08

Цитата:

Сообщение от Prochnow

Игромания вот никак не может: то ли для сопливых подростков писать, то ли для молодежи от 18ти лет, то ли для тех и других.

Они и так пишут для тех и для других.Сопляки(если выражаться ВАШИМИ словами) могут узнать о играх побольше, и не покупать трэш(был случай-пришёл в магазин,а там один 10-летний пацанчик с другим говорит про игру "Территория тьмы" так:-"Видел эту игрушку?Её сделали наши,и она круче Крайзиса.Пошли её купим!". После моего комментария про эту игру(пользовался словами Вердикта из Январского номера за 2008 год)они меня послали куда подальше(вообще оборзела молодежь!) и купили эту игру.Когда я пришёл,я плакал от смеха-представил себе лицо того пацанчика,когда он увидел Эту игру в действии.)

А 18-летние могут пользоваться руководством этого журнала и быть отличными продавцами-консультантами для вот таких вот Сопляков.

Prochnow · 01.03.2009, 17:21

Цитата:

Сообщение от @ntivirusnik

А 18-летние могут пользоваться руководством этого журнала и быть отличными продавцами-консультантами для вот таких вот Сопляков.

Че-то не улавливаю логики. Игроманцы издают свой журнал, чтобы помогать народу покупать игры?

Black25 · 01.03.2009, 17:53

del

Prochnow · 01.03.2009, 18:05

Цитата:

Сообщение от Black25

В принципе, для этой цели они и пишут статьи.

Да уж, большая часть статей на то и направлена. И аудитория, судя по всему, иного применения им не видит. Какой-то идиотизм получается, Вы не находите? "Журнал", однокоренные слова: "журналист", "журналистика". Где в этих словах про помощь в выборе товара?

**BloodyDagger** · 01.03.2009, 18:15

Black25, А так же привирают некоторые моменты в играх (не будем тыкать в сторону "Ледокол" - авианосец в Ворхеде и "Логвинов был утянут в темный переулок и схряпан с соответствующим звуком" - это они так о ЛФД.

MIXA275 · 01.03.2009, 18:21

Цитата:

Сообщение от Prochnow

PC игры во всяком случае уже давно определились с целевой аудиторией. Игромания вот никак не может: то ли для сопливых подростков писать, то ли для молодежи от 18ти лет, то ли для тех и других.

Думаю одними подростками да детьми необойтись.Поскольку журнал издаётся с 1997 года,его читают и люди так сказать в возрасте..А сейчас да,я неспорю этот журнал более интересен для нового поколения.Да сам посуди, а?

Black25 · 01.03.2009, 21:41

del

Михаил Дудин · 01.03.2009, 22:28

Цитата:

для тех и других

IMHO надо писать для тех, кто постарше. Если писать языком маленьких детей, будет слишком глупо, по-моему, серьезность - сестра таланта. Ну а кому надо - тот поймет. А кому не надо - может журнал не покупать. Тем более, как можно адаптировать для детей Игрострой и Железный цех?

aden · 01.03.2009, 23:30

Цитата:

Сообщение от Prochnow

PC игры во всяком случае уже давно определились с целевой аудиторией. Игромания вот никак не может: то ли для сопливых подростков писать, то ли для молодежи от 18ти лет, то ли для тех и других.

судя по тому что подростки сопливые, вы должно быть к молодежи себя относите