[Skyhold]

«Мир уже никогда не будет прежним, после того как вы увидите его глазами Форреста Гампа.»

В ролях:

• Том Хэнкс
• Робин Райт
• Гэри Синиз
• Майкелти Уильямсон
• Сэлли Филд
• Ребекка Уильямс
• Майкл Коннер Хэмпфри
• Харольд Дж. Хертэм
• Джордж Келли
• Боб Пенни

Год: 1994
Страна: США
Режиссер: Роберт Земекис
Сценарист: Уинстон Грум, Эрик Рот
Продюсер: Венди Файнерман, Чарльз Невирт, Стив Старки
Жанр: комедия, мелодрама, драма
Бюджет: $55 000 000
Премьера (мир): 23 июня 1994

О фильме:

От лица главного героя Форреста Гампа, слабоумного безобидного человека с благородным и открытым сердцем, рассказывается история его необыкновенной жизни.

Фантастическим образом превращается он в известного футболиста, героя войны, преуспевающего бизнесмена. Он становится миллиардером, но остается таким же бесхитростным, глупым и добрым. Форреста ждет постоянный успех во всем, а он любит девочку, с которой дружил в детстве, но взаимность приходит слишком поздно.

Трейлеры | Кадры | КиноПоиск | IMDb

Исторические персонажи и события:

Скрытый текст:

• Особым приёмом, применённым в фильме, является непосредственное участие Форреста в реальных исторических событиях и его знакомство с некоторыми историческими лицами.
• В самом начале фильма Форрест сообщает своей первой слушательнице, что его назвали в честь одного из создателей Ку-клукс-клана Натаниэля Бедфорда Форреста.
• В детстве Форреста в доме его матери на время останавливается молодой Элвис Пресли. После общения с Форрестом Элвис перенимает у него ставшую знаменитой манеру раскачивать бёдрами. Позднее Форрест и его мать видят по телевизору на витрине магазина Элвиса Пресли, исполняющего песню «Hound Dog».
• Форрест попадает в команду Алабамского университета по американскому футболу благодаря знаменитому тренеру этой команды Полу Брайанту.
• В результате Форреста включают в состав «All-America» (символическая сборная лучших игроков-любителей), которую принимает президент Кеннеди. За время приёма Форрест успевает выпить 15 бутылок напитка «Dr. Pepper». На вопрос президента: «Что вы чувствуете?», он отвечает: «Мне нужно отлить».[1]
• 11 июня 1963 года Форрест в толпе наблюдает за инцидентом на входе в университет (en), когда губернатор штата Алабама Джордж Уоллас закрыл собой дорогу для первых двух студентов-афроамериканцев — Вивиан Мелоун и Джеймса Худа. Заметив, что Вивиан уронила блокнот, Форрест выходит из толпы и помогает ей его подобрать.
• Гамп участвует во Вьетнамской войне, а вернувшись оттуда, встречается с президентом Джонсоном, который вручает ему Медаль Почёта за спасение однополчан. Узнав, куда Гамп получил ранение, Джонсон произносит «Хотел бы я посмотреть на это!»[2] и Форрест после некоторой заминки поворачивается к нему спиной и снимает штаны, показывая рану на ягодице.
• После приёма у Джонсона Форрест попадает на крупный антивоенный митинг перед Мемориалом Линкольна в столице США, где Эбби Хоффман призывает его произнести речь. Из-за технических неполадок, устроенных силовыми структурами, из всей речи Форреста слышно только начало и конец.
• После встречи с Дженни у Мемориала Линкольна Форрест попадает на собрание партии «Чёрные пантеры» — экстремистской организации, отстаивавшей интересы афроамериканцев.
• В рамках так называемой «дипломатии пинг-понга» Форрест участвует в турнире по настольному теннису в Китае.
• После победы на чемпионате по пинг-понгу Форрест попадает на приём к Ричарду Никсону, который устраивает его в гостиницу «Уотергейт», где ночью Гамп замечает людей в номере напротив, устанавливающих подслушивающие устройства. Он звонит администраторам гостиницы, и это становится толчком к возникновению «Уотергейтского скандала», послужившего причиной отставки Никсона.
• Форрест становится монополистом в креветочном бизнесе благодаря урагану «Кармен», бушевавшему у южного побережья США в августе 1974 года. В результате урагана были разрушены все рыболовецкие суда, составлявшие конкуренцию Гампу.
• В 1975 году Форрест вместе с Джоном Ленноном участвует в телешоу Дика Кэветта (используется оригинальная запись, в которой Том Хэнкс расположен на месте Йоко Оно). Дик Кэветт играл и озвучивал в записи себя (как это написано в конечных титрах). Гамп рассказывает о своих впечатлениях о Китае. Ответы Джона Леннона на реплики Форреста — цитаты из песни «Imagine».
• Лейтенант Дэн вкладывает деньги в акции компании «Apple Computers». Из-за названия и логотипа компании (англ. Apple — яблоко) Форрест думает, что это фруктовая компания.
• Во время своего бега по Америке главный герой придумывает слоган «Shit happens». Форрестом же оказывается вдохновлён создатель логотипа «Smiley Face».

[Нарру]

А поподробнее можно?

[Microp]

Ну это смотря кого считать киноиндустрией

Пусть даже Кинорецензистов

но лично не мне.

Понимаю ИМХО, спорить не буду

Советую посмотреть биографический фильм "Радио"

Или я тупой, или ты "в тему" сказал))

[adaniil2]

Ну, всегда найдётся тот, кому "мировой шедевр" не понравится.

[Keykeeper]

Фильм отличный, но что в нем шедеврального?

[Нарру]

Keykeeper
Ответ на этот вопрос я пытаюсь получить у аудитории форума очень долгое время

[Flippеr]

Сообщение от Keykeeper

Фильм отличный, но что в нем шедеврального?

А по твойму тогда какой фильм шедевральный?!

[Keykeeper]

А по твойму тогда какой фильм шедевральный?!

Мы обсуждаем здесь Форрест Гампа. И хочется услышать критерии его шедевральности.

[Flippеr]

Форест Гамп, мне нравится за то что он очень добрый, эмоцианальный фильм. В котором ты переживаешь и сочувствуешь главному герою. Что актерская Игра Хэнкса меня очень поражает. Он сыграл на все 100% и это очень радует. Том в этом фильме очень постарался. Фильм заставоляет меня плакать, и я уверен не меня одного, уж очень он трогательный и в нем много сентиментальных моментов. В этом фильм отлично подобранно музыкальное сопровождение к каждому эпизоду, не которые из них до сих пор лежат у меня в плейлисте!!! Все актеры, подобранны здесь очень грамотно, особенно мне нравится Лейтинант Ден. Многие цитаты теперь гуляю в народе. Вот по этим параметрам - этот фильм, Я считаю шедевром.

Shit happens.

Оценка фильма 10\10

[Keykeeper]

Таким образом, критерии шедевральности следующие:

1)фильм должен быть добрым и эмоциональным

Таких фильмов много.

2)зритель должен сочувствовать и переживать герою

Как бы в хороших фильмов ты переживаешь и сочувствуешь герою (если это логично). Это очевидно.

3)актерская игра главного героя должна поражать

Актерская игра одного героя может сделать фильм шедевром, если весь фильм строится сугубо на этом.

4)фильм должен заставлять плакать, быть трогательным и иметь сентиментальные моменты

Таких фильмов достаточно. А уж сентиментальных и трогательных еще больше.

5)отличное музыкальное сопровождение

Отличное музыкальное сопровождение присутствует во множестве фильмов.

6)все актеры должны быть подобраны очень грамотно

Ты не различишь, если актеры будут подобраны неграмотно (каков вообще показатель грамотно подобранных актеров?). Играл бы Дена кто-нибудь другой, ты все равно сказал бы, что "все актеры, подобранны здесь очень грамотно, особенно мне нравится Лейтинант Ден".

Таким образом, ни один из приведенных аспектов не сделает фильм шедевром. Он может сделать его отличным фильмом, идеально проработанным. Но шедевром он не будет. Шедевр - это нечто уникальное, полностью выделяющееся, непохожее, весомое для кинематографа в целом, ну и великолепно исполненное. Я сходу могу назвать только четыре фильма, которые считаю шедеврами, из множества просмотренных. А сейчас модно называть все понравившееся шедеврами.

[Нарру]

Сорри за оффтоп конечно, но эти 4 фильма назвать можно?
Просто у самого их только 3 в голове крутится.

[Keykeeper]

Сорри за оффтоп конечно, но эти 4 фильма назвать можно?

2001: Космическая Одиссея (идеальный с визуальной точки зрения, а визуализация - главная возможность кинематографа; здесь она выполнена на все 100)
Криминальное чтиво (идеальный фильм; вершина)
Забавные игры (новый уровень взаимодействия со зрителем)
Ведьма из Блэр (так как абсолютно инновационный)

И, наверное, 8 1/2 еще. Сладкая жизнь, как идеал возможности рассказать историю при помощи пленки.

[Microp]

Keykeeper
Ты отписываешся по каждому фактору шедевральности по отдельности,но шедевр когда все критерии собраны воедино.А таких филльмов мало, например фильм может быть с классным саундтреком но с паршивым сюжетом.

Ты не различишь, если актеры будут подобраны неграмотно (каков вообще показатель грамотно подобранных актеров?). Играл бы Дена кто-нибудь другой, ты все равно сказал бы, что "все актеры, подобранны здесь очень грамотно, особенно мне нравится Лейтинант Ден".

Если бы Дена играл например Джим Керри.

Короче по твоей теории гениальных фильмов нет.
Вот скажи пчему твои 4 фильма - шедевр?!?!?
оВедьма из Блер своей инновационностью???
тогда в 30 х годах снимались одни шедевры , "Марадонна" - шедевр , инновационность не критерия для шедевра!!!
Твои критерии шедевральности мне по меньшей мере смешны,ты отбрасываеш игру актёров, сюжет , режиссёрскую работу, операторскую работу , спецеффекты , грим.И говориш о шедевральности по "инновации кина" и" взаимодействие со зрителем!!!

[Keykeeper]

Если бы Дена играл например Джим Керри.

По-твоему, Керри, являясь профессиональным актером, может играть роли только одного типа?

Короче по твоей теории гениальных фильмов нет.
Вот скажи пчему твои 4 фильма - шедевр?!?!?

Так есть или нет?!?!?!?!?!?!?!?!?!? Наличие вышеописанных критериев, даже собранных воедино, не делает фильм шедевром. Это будет просто мастерски сделанный фильм. Шедевр - это нечто большее.

тогда в 30 х годах снимались одни шедевры

Не утрируй!!!!!!!! И посмотри сначала фильмы тридцатых годов.

оВедьма из Блер своей инновационностью???

оСвоей уникальностью, прорывом, можно сказать. Она оставила действительно новый след в кинематографе (вот еще критерий).

"Марадонна" - шедевр , инновационность не критерия для шедевра!!!

Что в нем инновационного?????!?!?!?!?!?!??!?!

Твои критерии шедевральности мне по меньшей мере смешны,ты отбрасываеш игру актёров, сюжет , режиссёрскую работу, операторскую работу , спецеффекты , грим.И говориш о шедевральности по "инновации кина" и" взаимодействие со зрителем!!!

Где я что отбрасывал? В скобках я указал, почему, в общем, эти фильмы - шедевры!!!!!!!!! Без отличного исполнения перечисленных тобою вещей, фильм вряд ли станет шедевром. Идея - это одно, но важно исполнение этого.

[Flippеr]

Keykeeper
Ты будешь спорить очень долго, ты будешь искать любые предлоги и приемы что говорить что фильм не шедевр!!!Кроме конечно твоих четырех фильмов. (с криминальным чтивом я согласен, остальное мне не понравилось). Так что думаю спор окончен!!!
И если человек считает фильм шедевром, то значит он шедевр для него!!!
То же самое что многие тебе напишут что те фильм которые ты перечислил глубоко не шедевры, они им просто не нравятся!!!И как ты не утруждайся, как ты не доказывай, их точку зрения ты не изменишь!!!

[Keykeeper]

Так что думаю спор окончен!!!

То есть, ответить тебе нечего? Я написал, почему твои критерии не делают фильм шедевром.

[Microp]

По-твоему, Керри, являясь профессиональным актером, может играть роли только одного типа?

Я насмотрелся на него в "номере"

Так есть или нет?!?!?!?!?!?!?!?!?!? Наличие вышеописанных критериев, даже собранных воедино, не делает фильм шедевром. Это будет просто мастерски сделанный фильм. Шедевр - это нечто большее.

Я понимаю что "Ведьмы из Блер"-шедевр твоё ИМХО, но это не нечто большее.

И посмотри сначала фильмы тридцатых годов.

Огни большого города подойдут??

Она оставила действительно новый след в кинематографе (вот еще критерий)

Во первых не в кинематографе , а в операторской работе, а во вторых я хочу провести паралель с игровой индустрией.В ней есть такие игры как Diablo,Doom которые служат и по сей день эталоном для индустрии, про "Ведьм из Блер" я такого сказать не могу.Может пример и глупый, но с помощью его я точно могу описать своё мнение.

Где я что отбрасывал? В скобках я указал, почему, в общем, эти фильмы - шедевры!!!!!!!!!

Т.Е. В твоих "Шедеврах" всё это есть???

То есть, ответить тебе нечего?

Мне есть что.
Форрест Гамп- шедевр , потому что
1.Всё вышеперечисленные критерии шедевра присутствуют!
2Повествование идёт от лица слабоумного,но из этого рассказа я услышал большое количество философских мыслей.
3Фильм получил 6 оскаров
4Сценарий- лучший в мире( ну разве что Престиж может переплюнуть(Глубочайшее ИМХО))
З.Ы.Keykeeper!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поменьше воскицательных знаков
З.Ы.Ы. Всё вышеперечисленное - ИМХО

[adaniil2]

Keykeeper

Я вот например не считаю ни один из перечисленных тобой фильмов - шедевром (Сладкую Жизнь - не видел). А с чегойто вдруг например тожэ Чтиво - идеал, вершина? Ведь это именно твоё мнение, насколко я понимаю?
Для меня Форрест - шедевр, так как я считаю его "почти вершиной", и нравится он мне гораздо больше Одиссеи или чтива.

2Microp
"Номер" - худшая его роль ИМХО. Есть гораздо лучше.

[Flippеr]

Keykeeper
Ответит всегда есть что. А ты начал продолжать этот бесполезный спор, и вновь тебя осадили!!!Меня больше поражает что ты считаешь что Форест Гами это не шедевр, а вот это вот: "2001: Космическая Одиссея (идеальный с визуальной точки зрения, а визуализация - главная возможность кинематографа; здесь она выполнена на все 100)
Забавные игры (новый уровень взаимодействия со зрителем)
Ведьма из Блэр (так как абсолютно инновационный)"

Ты считаешь шедевром.

[Microp]

"Номер" - худшая его роль ИМХО. Есть гораздо лучше.

Я и привёл её в пример потому что кроме как в комедиях он сниматься не умеет!

[Keykeeper]

Т.Е. В твоих "Шедеврах" всё это есть???

Да.

Во первых не в кинематографе , а в операторской работе

То есть, вся суть в операторской работе?

Сценарий- лучший в мире( ну разве что Престиж может переплюнуть(Глубочайшее ИМХО))

Это показывает что ты посмотрел очень мало фильмов. И пора перестать защищаться этим ИМХО.

Поменьше воскицательных знаков

Просто, прочитав твои сообщения, мне показалось, что так тебе удобнее воспринимать информацию.

Фильм получил 6 оскаров

А много чего не получил. У тебя, надеюсь, нет такой мании, что, если фильм получил премии, то ты автоматически настраиваешь себя на то, что он шедевр? Плацебо. Премии показывают лишь то, что фильм отметила та или иная "группа людей". Тот же Кубрик, например, не получил только один Оскар (за визуальные эффекты). Но это не делает его плохим или хорошим. Потому что нельзя однозначно судить по количеству премий.

Ведь это именно твоё мнение, насколко я понимаю?

Я бы мог расписать, почему данные фильмы являются шедеврами с объективной точки зрения (и не надо говорить про субъективность искусства), но к данной теме это не относится.

Ответит всегда есть что.

Так ответь. Слабо? Вон Microp отвечает

кроме как в комедиях он сниматься не умеет!

Это ты говоришь, как человек, просмотревший все его фильмы?