[x_EIDOS_x]

Трансформеры/Transformers


Год 2007
Страна США
Режиссер Майкл Бэй
Сценарий Роберто Орчи, Алекс Куртцман, Джон Роджерс
Продюсер Кенни Бейтс, Майкл Бэй, Мэттью Дж. Бирч, ...
Оператор Митчел Амундсен
Композитор Стив Яблонски
Жанр фантастика, приключения, боевик
Бюджет $150 000 000
Премьера (мир) 28 июня 2007
Премьера (РФ) 4 июля 2007, «UPI»
Рейтинг MPAA PG-13
Время 130 мин
В главных ролях:

Шайа ЛаБаф
Меган Фокс
Джош Дюамель
Рэйчел Тейлор
Тайриз Гибсон
Джон Войт
Энтони Андерсон
Джон Туртурро
Майкл О`Нейлл
Питер Каллен
Сайты

Скрытый текст:

http://cybertron.3dn.ru/
http://www.transformersmovie.com/intl/ru/
http://www.transformers-lapelicula.es/
http://www.transformers-movie.jp/top.html
http://www.transformersmovie.com/
http://www.transformersofilme.com.br/

Премии

Скрытый текст:

Лучший фильм лета, который вы еще не видели. MTV, 2007.

Трейлеры

Скрытый текст:

Трейлер#1
Трейлер#2
Трейлер#3
Трейлер#4
Трейлер#5
Трейлер#6

Тизер#1
Тизер#2

О чем

Скрытый текст:

В течение многих столетий две расы роботов-инопланетян — Автоботы и Десептиконы — вели войну, ставкой в которой была судьба Bселенной. И вот война докатилась до Земли. В то время, когда силы зла ищут ключ к верховной власти, наш последний шанс на спасение находится в руках юного землянина. Единственное, что стоит между несущими зло Десептиконами и высшей властью — это ключ, находящийся в руках простого парнишки.
Обычный подросток, Сэм Уитвикки озабочен повседневными хлопотами — школа, друзья, машины, девочки. Не ведая о том, что он является последним шансом человечества на спасение, Сэм вместе со своей подругой Микаэлой оказываются вовлеченными в противостояние Автоботов и Десептиконов. Только тогда Сэм понимает истинное значение семейного девиза Уитвикки — «никаких жертв, никакой победы!»

Средняя оценка посетителей форума Игромании: 8.56

Обсуждение второй части
=
ОФФТОПИК

[Nienna]

Сообщение от Мефистофель

Выстраивать развлечение в фильме исключительно на спецэффектах, честно говоря, сомнительное мероприятие. Однако, неразборчивым, попкорножующим зрителям сойдёт и так. Я же себя к таким не отношу и справедливо считаю подобные картины проходняком или, как я уже сказал выше, "прототипом для демонстрации мощи современных компьютеров".

это мероприятие не сомнительное, а доходное, так как большинство людей не очень разборчивы в фильмах и смотрят их для развлечения., такое кино врядли запомнится зрителям и через год после премьеры будет забыто. Трансформеры - один из таких фильмов.

[Мефистофель]

Сообщение от Nienna

это мероприятие не сомнительное, а доходное, так как большинство людей не очень разборчивы в фильмах и смотрят их для развлечения., такое кино врядли запомнится зрителям и через год после премьеры будет забыто. Трансформеры - один из таких фильмов.

В точку!
Вот и оценка такому творению ставится соответствующая. Какие проблемы/вопросы тут могут быть?..

[Shotgun]

Сообщение от Мефистофель

Выстраивать развлечение в фильме исключительно на спецэффектах, честно говоря, сомнительное мероприятие. Однако, неразборчивым, попкорножующим зрителям сойдёт и так. Я же себя к таким не отношу и справедливо считаю подобные картины проходняком или, как я уже сказал выше, "прототипом для демонстрации мощи современных компьютеров".

То, что подобные картины проходняк - не спорю. Они построены на технологиях, а технологиям свойственно быстро устаревать. Те фильмы, которые сегодня смотрели с открытым ртом, завтра будут смотреть со снисходительной улыбкой. По это вовсе не значит, что целую категорию фильмов нужно запихнуть в разряд "ущербных" и не заслуживающих внимания. Тут вопрос вкуса, не более. Я, например, на дух не переношу авторское кино, но я же не утверждаю, что оно ущербно и не достойно оценки выше 2/10 - просто я отдаю себе отчет в том, что это "не мое", а огромное количество людей считают эти фильмы гениальными.

Сообщение от Nienna

так как большинство людей не очень разборчивы в фильмах и смотрят их для развлечения

Последнее время среди труъ киноманов стало модным утверждать о нераборчивости других людей, если вкусы и мнения этих самых людей не соответствуют вкусам и мнениям самих гуру. "Вам нравятся трансформеры? Кошмар, вы совсем не разбираетесь в кино, то ли дело темный рыцарь! Что вы говорите? Не понравилось? Ну я же говорю, вы совсем не разбираетесь в кино..."

[Supernova]

Смотрел это кино. В принципе, как экранизация она ничего, звук отличный, спецэффекты нормальные. Смотрел с интересом, у меня в детстве куча игрушек-трансформеров была, да и мультик мне нравился. Забавно было посмотреть на знакомых героев, сделанных на таком уровне. Но под конец сценаристы все испортили. Ну зачем было нагонять СТОЛЬКО ПАФОСА?! Они умудрились нокаутировать даже Армагеддон! Пипец! Но как фильм из категории взрыв-ради-взрыва на 8 тянет, но не больше.

[Dream]

Сообщение от Supernova

СТОЛЬКО ПАФОСА?!

Ну пафоса там не так уж много. Но ведь это же блок-бас-тер

Сообщение от Supernova

Армагеддон

Ну это же Бей, тем более в Трансформерах он вроде бы и сценарий писал.
Моё мнение: Фильм после которого отвисает челюсть, после которого с тревогой несколько дней смотришь на все чуда техники, но которому больше 7 баллов не хочется поставить. Отлично сделанный "попкорн", В таком фильме не нужны душевные терзания Шая ЛеБафа и других, тут важно, то, что большие роботы бегают, трансформируются и превращают фильм в один большой слешер.

Скрытый текст:

Ну и саундтрек хороший

[Мефистофель]

Сообщение от Shotgun

То, что подобные картины проходняк - не спорю. Они построены на технологиях, а технологиям свойственно быстро устаревать. Те фильмы, которые сегодня смотрели с открытым ртом, завтра будут смотреть со снисходительной улыбкой. По это вовсе не значит, что целую категорию фильмов нужно запихнуть в разряд "ущербных" и не заслуживающих внимания.

На мой взгляд, ценность таких одноразовых блокбастеров, как "Трансформеры", и во время их показа не то что бы высокая, а уж после - она вообще скатывается к нулю. Подобные фильмы очень трудно назвать полноценными, хотя бы потому, что там одни элементы приносятся в ущерб другим. Поэтому формулировка "ущербных, неполноценных фильмов" вытекает сама собой.
Что же касается внимания со стороны зрителей, то оно, сдаётся мне, тоже невелико. Как говорят в таких случаях, "посмотрел и забыл"?

Сообщение от Shotgun

Тут вопрос вкуса, не более. Я, например, на дух не переношу авторское кино.

А я вот переношу на дух качественные одноразовые блокбастеры (пример – "Казино Рояль"). Другое дело, что фильм "Трансформеры" получился не таким. Но это уже не мои проблемы.

Сообщение от Shotgun

но я же не утверждаю, что оно ущербно и не достойно оценки выше 2/10 - просто я отдаю себе отчет в том, что это "не мое", а огромное количество людей считают эти фильмы гениальными.

Если ты сможешь аргументированно объяснить, почему тебе не понравился какой-нибудь авторский фильм (а не ограничится фразой "не моё"), то твоё мнение тоже имеет право на существование.

[Papercut]

---

[Krauser]

Мефистофель


Этот фильм изначально рассчитывался на фанатов трансформеров, поэтому я думаю особенно по поводу сюжета тут не заморачивались.Многие вновь хотели увидеть Оптимуса Прайма, Мегатрона и др.Ты думаешь их особенно волновал сюжет?И если честно-сюжет если не хороший, то вполне вменяемый.Бэй снял то, что вполне устроило фанатов, но и не отпугнуло зрителей не знакомых с вселенной трагсформеров.И вообще что ты ожидал от трансформеров?Глубокие переживания здоровенных роботов о своей жизни?

[Мефистофель]

Сообщение от Papercut

То, что это не высокоинтеллектуальное кино и так понятно. Это тупой, бессмысленный блокбастер с огромными роботами. Но среди таких фильмов он один из лучших. Здесь нет того, что в твоем понимании должно быть в "не ущербном" фильме. Здесь они нафиг не нужны, а важно совсем другое.
Только я не пойму, кому ты что пытаешься доказать? То, что ты ни*баца интеллектуал, а все, кому нравятся подобные фильмы, "ущербные", как и он сам?

Вовсе нет.
Просто некоторые были удивлены оценкой, которую я поставил фильму. Вот им я и поясняю свою точку зрения более доходчиво. Тем не менее, напоминаю, что я говорю не за всех, а только за себя - как я считаю и что думаю.

Сообщение от Krauser

Этот фильм изначально рассчитывался на фанатов трансформеров, поэтому я думаю особенно по поводу сюжета тут не заморачивались.Многие вновь хотели увидеть Оптимуса Прайма, Мегатрона и др.Ты думаешь их особенно волновал сюжет?

Вообще, когда фильм находился в процессе съёмок, фанаты не раз выступали против кандидатуры Бэя.

Сообщение от Krauser

И если честно-сюжет если не хороший, то вполне вменяемый.Бэй снял то, что вполне устроило фанатов, но и не отпугнуло зрителей не знакомых с вселенной трагсформеров.И вообще что ты ожидал от трансформеров?Глубокие переживания здоровенных роботов о своей жизни?

Нет. Я ожидал, помимо зрелищных боевых сцен, ярких персонажей (в данном случае - трансформеров) и оригинальное повествование, по-максимому лишённое штампов и глупости. Увы, в ленте Бэя засветились только боевые сцены.

[Shotgun]

Сообщение от Мефистофель

А я вот переношу на дух качественные одноразовые блокбастеры (пример – "Казино Рояль"). Другое дело, что фильм "Трансформеры" получился не таким. Но это уже не мои проблемы.

Трансформеры и Казино Рояль хоть и относятся к категории блокбастеров, но сравнивать их бессмысленно, ибо фильмы разных аудиторий и разных направленностей. С чем стоит сравнить трансформеров, я уже упоминал. В основном это популярные сейчас кинокомиксы. Казино Рояль качественным кстати не считаю. Для бондианы полный провал.

Сообщение от Мефистофель

Если ты сможешь аргументированно объяснить, почему тебе не понравился какой-нибудь авторский фильм (а не ограничится фразой "не моё"), то твоё мнение тоже имеет право на существование.

Я воспользуюсь твоей фразой

там одни элементы приносятся в ущерб другим

в авторском кино одним элементам (художественому замыслу, сценарию, актерской игре) приносятся в ущерб другие (спецэффекты, дизайн, декорации и прочие следствия технологий и больших бюджетов). Следовательно эти фильмы ущербны - логика железная.

Сообщение от Мефистофель

Просто некоторые были удивлены оценкой, которую я поставил фильму.

Не оценкой, а скорее ее аргументацией.

[Мефистофель]

Сообщение от Shotgun

Трансформеры и Казино Рояль хоть и относятся к категории блокбастеров, но сравнивать их бессмысленно, ибо фильмы разных аудиторий и разных направленностей.

Да неужели? А чем отличаются аудитория и направленность этих двух фильмов, если не секрет?

Сообщение от Shotgun

В основном это популярные сейчас кинокомиксы.

Если сейчас припомнить "Тёмного рыцаря" Нолана или "Город грехов" Родригеса, то, боюсь, от "Трансформеров" и мокрого места не останется.

Сообщение от Shotgun

Казино Рояль качественным кстати не считаю. Для бондианы полный провал.

Это твоё мнение. Осталось его только аргументировать.

Сообщение от Shotgun

в авторском кино одним элементам (художественому замыслу, сценарию, актерской игре) приносятся в ущерб другие (спецэффекты, дизайн, декорации и прочие следствия технологий и больших бюджетов). Следовательно эти фильмы ущербны - логика железная.

...которая легко укладывается на лопатки одним-единственным контрпримером (т.е. даже напрягаться, вспоминать не надо) - "Город грехов" Роберта Родригеса. Если смотрел, то комментарии, думается, излишни, если нет, то рекомендую.

Сообщение от Shotgun

Не оценкой, а скорее ее аргументацией.

А она, кстати, по-прежнему в силе.

[Shotgun]

Сообщение от Мефистофель

Да неужели? А чем отличаются аудитория и направленность этих двух фильмов, если не секрет?

Раньше фильмы бондианы не были "попкорновыми блокбастерами" и строились в основном вокруг шпионского сюжета, а вовсе не вокург спецэффектов (которых в этих фильмах было не так уж и много). И пусть последние несколько фильмов стали постепенно утрачивать вменяемый сюжет и напряженность происходящих событий, но приобретать больше в технологическом плане, все равно это больше шпионские боевики нежели фильмы-про-больших-роботов-и-разрушение-города. Я уже молчу про то, что трансформеры фильм скорее детский, чего о бондиане явно не скажешь.

Сообщение от Мефистофель

Если сейчас припомнить "Тёмного рыцаря" Нолана или "Город грехов" Родригеса, то, боюсь, от "Трансформеров" и мокрого места не останется.

Про темного рыцаря пожалуйста не надо, а город грехов - скорее исключение из правил типичных кинокомиксов (отношу сюда в основном всяких человеков-пауков, халков и прочих марвеловских персонажей).

Сообщение от Мефистофель

Это твоё мнение. Осталось его только аргументировать.

Частично попытался сделать это выше, а вообще не для этой темы обсуждение.

Сообщение от Мефистофель

"Город грехов" Роберта Родригеса. Если смотрел, то комментарии, думается, излишни, если нет, то рекомендую.

Смотрел, фильм действительно отличный, вот только не думал, что кино от Родригеза называется авторским. Если да, то под словосочетанием "автоское кино" я имел ввиду другое.

Сообщение от Мефистофель

А она, кстати, по-прежнему в силе.

И по-прежнему мне непонятна.

[Мефистофель]

Сообщение от Shotgun

Раньше фильмы бондианы не были "попкорновыми блокбастерами" и строились в основном вокруг шпионского сюжета, а вовсе не вокург спецэффектов (которых в этих фильмах было не так уж и много). И пусть последние несколько фильмов стали постепенно утрачивать вменяемый сюжет и напряженность происходящих событий, но приобретать больше в технологическом плане, все равно это больше шпионские боевики нежели фильмы-про-больших-роботов-и-разрушение-города. Я уже молчу про то, что трансформеры фильм скорее детский, чего о бондиане явно не скажешь.

Понятно, что "Бондиана" никогда не догонит в плане спецэффектов "Трансформеров", хотя бы потому, что (скажем так) сеттинг не тот. Однако, сдвиг в сторону спецэффектов в рамках данной серии есть (см. "Бонды" с Пирсом Броснаном и последние два фильма с Дэниелом Крейгом). Поэтому бондовские фильмы в последнее время и относят к попкорновым блокбастерам. А их, как известно, смотрит самая разная аудитория, начиная от подростков и заканчивая семейными парами. Поэтому зрительский состав у этих фильмов в целом одинаковый.
Ну а насчёт направленности соглашусь. В фильмах о Бонде хоть и поменялась расстановка акцентов, но они по-прежнему остались шпионскими боевиками. Что такое "Трансформеры", кроме как попкорновый блокбастер, сказать сложно.

Сообщение от Shotgun

Про темного рыцаря пожалуйста не надо, а город грехов - скорее исключение из правил типичных кинокомиксов (отношу сюда в основном всяких человеков-пауков, халков и прочих марвеловских персонажей).

А зачем равняться на "уродцев", когда у нас есть шикарный "Город грехов" и бэтменовская дилогия Нолана, которые ясно показали, что кино, снятое по кинокомиксам, тоже может быть вполне конкурентоспособным пот отношению к серьёзным картинам?

Сообщение от Shotgun

Смотрел, фильм действительно отличный, вот только не думал, что кино от Родригеза называется авторским.

Зря. "Город грехов" от Родригеса действительно является авторским кино. И, как можно заметить, не такое оно и "ущербное", даже основываясь на твоей логике.

Сообщение от Shotgun

И по-прежнему мне непонятна.

Объясняю в последний раз, ибо дальше - уже бесполезно.

Исходя из значений двух понятий, сценарий является первоосновой любого фильма (т.к. определяет тему, сюжет, проблематику). Спецэффекты - это вспомогательный элемент, помогающий режиссёру визуализировать сцены, которые не могут быть сняты обычным способом (ввиду разных причин). Следовательно, фильмы, где во главу угла ставится вспомогательный элемент, а первооснова выносится куда-то на периферию, не могут считаться полноценными по определнию. Поэтому в данном случае уместно говорить об их ограниченности или, другими словами, ущербности.
Ленты, подобные "Трансформерам", не имеют перспективы и нацеленности на будущее, а привязаны к определённому временному отрезку. Ибо "они построены на технологиях, а технологиям свойственно устаревать". Как показала практика, зрители всё-таки отдают предпочтение фильмам, в которых доминирует сценарий. Их смотрели, смотрят и будут смотреть, потому что классные сюжеты, колоритные персонажи, диалоги, оригинальность повестования - словом, всё то, что относится к сценарию - находятся всегда в цене, в отличие от спецэффектов.
Развлекательный фильм, в активе которого имеется богатый сценарий, лучше справляется с развлекательной функцией, чем аналогичный фильм, но с дорогущими спецэффектами. "Криминальное чтиво" Тарантино до сих пор пересматривают, цитируют и восхищаются им. Картина входит в топ-10 лучших фильмов планеты по версии IMDb, несмотря на то, что вышла более десяти лет назад. В свою очередь, "Трансформеры" и любой другой подобный фильм не смогут похвастать такими результатами, ибо подобные фильмы, как правило, просматриваются и на следующий день забываются. Почему? Потому что сценарий - это первооснова фильма, а спецэффекты - всего лишь его вспомогательный элемент. Следовательно, "Трансформеры" и иже с ним не могут рассчитывать на высокие оценки и положительные мнения, так как изначально в них заложена ущербная концепция.

[Shotgun]

Сообщение от Мефистофель

А зачем равняться на "уродцев", когда у нас есть шикарный "Город грехов" и бэтменовская дилогия Нолана, которые ясно показали, что кино, снятое по кинокомиксам

Ну просто эти фильмы являются к сожалению исключениями из правил, нежели правилами. Город грехов вообще стоит особняком, как и комиксы Миллера по отношению к комиксам марвела и ДС. Новые бэтмены конечно неожиданно порадовали вменяем сюжетом, но все таки я бы не стал говорить о новых стандартах кинокомиксов. Просто эти фильмы разовое и необычное явление.

Сообщение от Мефистофель

Зря. "Город грехов" от Родригеса действительно является авторским кино.

Ну может и так, просто когда я заводил разговор об авторском кино, я имел ввиду что-нибуль из программы московского кинофестиваля, снятое на любительскую камеру за 1000 рублей, а не голливудский проект за 40 миллионов долларов с именитыми актерами в главных ролях, пусть и снятый таким необычным режиссером, как Родригез.

Сообщение от Мефистофель

Потому что сценарий - это первооснова фильма, а спецэффекты - всего лишь его вспомогательный элемент.

Ну вот собственно с этим я и не согласен. Это вовсе не значит, что я думаю наоборот (что спецэффекты - первооснова), просто есть фильмы, где персооснова - сценарий, а есть проекты, делающие ставку на спецэффекты, или скажем на стилизацию (город грехов кстати лично мне запомнился именно визуальной стилизацией, о чем там сюжет я уже не помню). Ты же хочешь сказать, что первооснова всех фильмов - сценарий, а если его нет - фильм ущербен. Это все равно что заявлять о главном качестве автомобиля - высокой грузоподъемности, а о скорости, дизайне и прочем говорить как вспомогательных элементах. Отсюда следует что камаз - вот реальный автомобиль, а феррари ущербен. Хотя это всего лишь автомобили предназначенные для абсолютно разных людей и сравнивать их нет никакого смысла. Что качается "проверки временем", то лет через двадцать темный рыцарь со своим сценарием будет там же где и трансформеры со своими спецэффектами - на свалке истории. Что бы фильм жил действительно долго, даже такой "первоосновы" как сценарий будет мало. Он еще должен быть сделан талантливо.

[Angelo]

опять понабежали
всё никак не пойму, что плохого в фильмах для развлечения? Вы пришли в лунопарк и что вы сделаете? Сядете на скамейку будете решать судоку, или достанете из кармана книжечку Ницше? Или может Трансформеры рекламировались как НОВЫЙ АВТОРСКИЙ ФИЛЬМ АРТ-ХАУС РЕЖИССЁРА МАЙКЛА БЭЯ и поэтому вас обманули? А если вы не умеете разделять серьёзное кино от развлекательного и требуете от второго того же, что и от первого, то это уже проблемы, как говориться, с головой.

[Мефистофель]

Сообщение от Shotgun

Ну просто эти фильмы являются к сожалению исключениями из правил, нежели правилами. Город грехов вообще стоит особняком, как и комиксы Миллера по отношению к комиксам марвела и ДС. Новые бэтмены конечно неожиданно порадовали вменяем сюжетом, но все таки я бы не стал говорить о новых стандартах кинокомиксов. Просто эти фильмы разовое и необычное явление.

Тем не менее, требования к последующим кинокомиксам резко возросли. И в будущем (я надеюсь) подобные фильмы будут оцениваться по-другому.
Что касается введения новых стандартов, то тут ты прав, поживём-увидим, но кое-что ясно уже сейчас - дилогия Нолана и "Город грехов", где спецэффекты помогают режиссёрам разыгрывать действие, находятся на более высоком качественном уровне, чем те же "халки", "человекопауки" и прочие. И я рад, что ты это признаёшь.
Впрочем, Marvel тоже не так безнадёжен, как кажется. Я тут недавно посмотрел "Железного человека"... и могу сказать, что фильм получился достаточно неплохим (Джон Фавро, в отличие от коллег по цеху, уделил внимание не только спецэффектам, но и актёрам плюс немного поработал над сценарием). Итог - не шедевр, конечно, но уже вполне смотрибельно. И в данном случае назвать фильм ущербным у меня язык не повернётся.

Сообщение от Shotgun

Ну может и так, просто когда я заводил разговор об авторском кино, я имел ввиду что-нибуль из программы московского кинофестиваля, снятое на любительскую камеру за 1000 рублей

Авторское кино тоже может быть плохим

Сообщение от Shotgun

Что качается "проверки временем", то лет через двадцать темный рыцарь со своим сценарием будет там же где и трансформеры со своими спецэффектами - на свалке истории.

Вот тут в корне не согласен, ибо фильм как раз из категории "талантливо" - яркие герои, отличная актёрская игра, многослойность фильма и огромное количество запоминающихся реплик сделают своё дело. Более того, я уверен, что "Бэтмен" Нолана впоследствии станет классикой кино.

Собственно, вот он камень преткновения - слишком уж у нас разные взгляды на кинематограф и на то, что определяет настоящий успех картины. Предлагаю дискуссию на этом закончить, потому что точки зрения настолько полярны, что дальше спор превратится в банальное "а я говорю, что это талантливо; а мне кажется, что это полное фуфло". Тем не менее, на форуме каждый имеет право высказывать свою точку зрения, а соглашаться с ней или нет - лично дело каждого, никто не заставляет.

[Shotgun]

Сообщение от Мефистофель

Авторское кино тоже может быть плохим

И тем не менее масса людей считает такое кино гениальным.

Сообщение от Мефистофель

Предлагаю дискуссию на этом закончить

Принято.

Сообщение от Мефистофель

слишком уж у нас разные взгляды на кинематограф

По всей видимости это так, но я как вижу не одинок - чуть выше Angelo пусть и грубовато, но точно изложил мою позицию - кино нужно разделять на категории, у каждой из которых собственные "стандарты качества". Иначе, оценивая все фильмы по одним правилам, можно из-за своих принципов не разглядеть действительно хорошее кино, просто снятое по другим законам и для других целей.

Благодарю за внимание.

[Steklov]

я вот таки не понял.
Почему ИСКРА создает только плохие машины? (попал в Хящик и в автомат для продажи напитков, и они набросились на людей)
Далее, зачем Оптимус кричал "помести в меня искру, если Мегатрон будет выигрывать"? если когда Сэм поместил искру в сердце мегатрона, тот сразу помер.

[ВАСЕКС]

Люди, самый ожидаемый фильм года, для большинства любителей блокбастерного кино - это "Аватар" Джеймса Кэмерона (Спилберг и Джексон пристуствовали на пробном показе в декабре, они были настолько шокированы, что фильм решили отсрочить ещё до осени, чтобы довести некоторые детали до ума и добавить побольше спецэффектов).

А "Трансформеры 2" просто качественный летний попкорновый блокбастер. С удовольствием пойду в кинотеатр, но фанатеть не собираюсь.

[EmigoS]

Почему ИСКРА создает только плохие машины?

Потому чт она плохая штукенция)

зачем Оптимус кричал "помести в меня искру, если Мегатрон будет выигрывать"? если когда Сэм поместил искру в сердце мегатрона, тот сразу помер

А как?))) Если Мегатрон будет выигрывать, ему в сердце уже ниче не запихнёшь (ну никак))). А так он хоть не получит безграничной власти, и его можно уже будет спокойно заломать. Ну а так как по стечении обстоятельств так удачно получилось что Мегатрона жестко проракетили, то почему бы ему и не засунуть эту искру в него...как говорится одним выстрелом двух кроликов. Ну вот вобщ.
Мне в фильме ток один момент разве что не оч понравился..как простые смертные ВВС отфигачили Мегу, а вот Мегатрон как неваляшка и спаринг-партнёр Мегатрона там выступал :/ Слишком беспомощно выглядел...не айс!