[Rя$Nick]

Сообщение от RewaN

Таким мокаром можно на Миррорс Эдж уже рецензию написать)

А то, я бы сюда добавил ещё Gears of War 2 (по-любому портируют), Fable 2 (наверно портируют?) и чисто по инерции всю серию Metal Gear Solid (а вдруг портируют??)...

[d Arbanville]

Rя$Nick
Оперативность превыше всего - что тут поделать? Кто первый опубликовал рецензию, того и "тапки". Коммерция...

[za1Nx]

Скажу пока по мелочи:
Статья про Корсаров 4 и ЖТА4 оформленны сложно для глаз, шрифт сливается с бекграундом дизайна, читается сложно, нужно делать по ярче. В горячей линии опять обжевываются вопросы почему игры на консолях выходят раньше и их эксклюзивновсти, блин, надоели уже ныть.

ЗЫ честно говоря рецензия на GTA4 не самая лучшая которую читал..

[SidWilson]

Люди, а как переводится Rock-it Launсher и Nuca-Cola - а то меня заклинило (это из статьи про фаллаут 3)

[Rя$Nick]

Сообщение от SidWilson

Люди, а как переводится Rock-it Launсher и Nuca-Cola - а то меня заклинило (это из статьи про фаллаут 3)

Вообще "Rock" - "трясти", то есть переводить дословно "Тряси-это-мёт", что, согласись глупо, это игра слов "Rocket- Rock It". А "Nuca" - это одновременное и от слова "Nuke", то есть "Ядерный" и от "Coca", ну то есть "Кока". Поэтому это тоже сложнопереводимая игра слов и вызывает у знающего англ. язык ассоциации и с чем-то ядерным и с "Кока-колой"... И вообще лучше бы это в теме "Fallout 3 - Обсуждение" задалось бы...

[d Arbanville]

SidWilson
Это очень подходящая тема для вопроса - да! Обратись сюда
Там и отвечу. =)

[-_gerd_-]

Ну, с меня 12 номеру отлично. Порадовали материалы о Корсарах 4(кстати za1Nx прав, иногда читать было трудновато), рецензия на Fallout, а также статейка о грядущей SW: the Old Republic. Вкупе со средненьким Spesial`ом и такой же почтой - зачот.

[Archer_nk]

Номер богат на отличные игры их очень много и это радует,следующий номер тоже обещает быть богат на хорошие игры,странно,что рецензия на гта4 есть а на код 5 нет,хотя код намного раньше вышел.Не с проста это

[za1Nx]

TiKe]-[
Ты о чем? В конце статьи написано по какой версии писался обзор, ГТА4 еще вообще не вышла, а КоД5 вышел примерно за неделю до отправки в печать, не успели бы. Да и не стоит изменять традициям, обзоры на очередный коды выходят в 1 номерах года ( 2007. 2005 )

[NaemnikShram]

GIDRO_FAQ
так тебе ключевое слово и сказали)))

[Jerrald]

"Внимание! Внутри этого журнала есть рецензия на игру с оценкой 10/10!"

ну а что удивляться - это всего лишь очередной selling point журнала, как и в прошлом году с "десяткой" апельсиновой коробке. О какой авторской позиции здесь может идти речь, когда оценки планируются на уровне главреда (отдела маркетинга?)

[Dream Green]

Jerrald

оценки планируются на уровне главреда (отдела маркетинга?)

Обращаюсь к Вам и ко всем, кто пишет прочее в том же духе: вы там можете себе что угодно думать, но, пожалуйста, не пишите об этом так, как будто вы хоть что-то понимаете в том, как делается журнал, выставляются оценки, готовятся рецензии и прочее в том же духе.

[_Tallas_]

Сообщение от Dream Green

вы там можете себе что угодно думать

Вам я могу то же самое сказать.

Сообщение от Dream Green

готовятся рецензии

Это уже все поняли. Только один вопрос: зачем тянули до декабря, если консольная версия вышла аж в конце апреля? Где же ваша пресловутая оперативность? Ведь вам нужно первыми написать обзор, и точка!

[t19errr]

C интересом почитал рецензию на GTA IV (эх, как сейчас помню, в первой прочитанной мной "Игромании" была рецензия на GTA: Vice City ). Не подвергаю сомнению оценку потенциально отличной КОМПЬЮТЕРНОЙ версии GTA IV (оценки и вовсе в другой теме обсуждаются), считаю заслуженной медаль "Выбор редакции" той же GTA IV (как и Fallout'у). Но вызывает недоумение номинация "Новое слово в жанре". Во-всяком случае из рецензии не видно, как игра "в корне меняет наши представления о жанре" или "привносит уникальные идеи". И да, неприятное впечатление оставляет то, что рецензия на компьютерную игру написана по консольной версии. Это с таким же успехом можно было сделать и пол-года назад (собственно, рецензия не добавляет ничего к тому, что говорилось о консольной версии игры в той же VIDEOмании). Отрадно хоть, что автор написал P.P.S., а то бы читатели решили, что "крупнейшему компьютерному журналу в России" эксклюзивно предоставили очередную предрелизную версию долгожданной игры.

[Светлана]

Сообщение от Dream Green

Jerrald

Обращаюсь к Вам и ко всем, кто пишет прочее в том же духе: вы там можете себе что угодно думать, но, пожалуйста, не пишите об этом так, как будто вы хоть что-то понимаете в том, как делается журнал, выставляются оценки, готовятся рецензии и прочее в том же духе.

А по моему очень забавно за всем этим наблюдать. Мне сразу вспоминаются "Фальшивые зеркала" Лукьяненко. Там есть момент, где к Леониду и Вике в гости приходит "специалист по дайверам" и рассказывает, что никаких дайверов нет, а это просто обычные люди работали в паре, ну и еще много чего говорит настоящим дайверам о том, "как на самом деле все происходило". Леонида там это здорово расстраивает, а Вику, кажется, даже забавляет. Я вот, например, тоже очень веселюсь, когда заводят разговор о "проплаченных оценках" и "купленных авторах". Очень здорово смотрится, когда человек с серьезным видом выдает свою фантазию за реальность. Но только смешно это, конечно, только для тех, кто знает, что дело обстоит иначе. Для остальных это иногда звучит, как самая настоящая правда: и тут уж ничего не поделаешь

[Rя$Nick]

Светлана

Я вот, например, тоже очень веселюсь, когда заводят разговор о "проплаченных оценках" и "купленных авторах".

Заметьте, Светлана, "проплаченные оценки" и "купленные авторы" в случае с GTA IV никто не говорит. Все тут "слегка" недопонимают почему рецензия написана по консольной версии (и оценка "9" за интерфейс тоже с потолка следовательно - если в ГТА4 сделают управление как в Bully, то есть на Shift - удар и Alt - бег, то это ЯВНО НЕ 9 баллов за интерфейс), почему в таком случае она не вышла сразу же а за полторы недели до релиза, и в-третьих, почему рецензия написана далеко не самым опытным автором далеко не самым лучшим образом да ещё и с далеко не самым лучшим оформлением в стиле "смерть глазам, зато картинкофф много". И тогда уж впору нам, читателям, смеяться, когда нам отвечают на претензии "мы сами умные, знаем что делаем" или когда мы говорим про Фому, "Игромания" вдруг начинает говорить про Ерёму.

[Anti_bot]

Номер получился отличный. С оценками со всеми согласен - ГТА 10 заслуженно, фол 3 - 9 полностью заслуженно.
Из минусов - гта-рецензия абсолютно не читаема, фигурку Маркуса я бы отдельно напечатал, скучноватая почта.

[Vivek]

Согласен на счёт притензий к рецензии ГТА. Написано со слюной. Букоф много, толку мало, ну что поделать это же Курган. Только вот зачем ему доверили писать обзор такой известной игры, решительно непонятно. В рецензии всего 2 слова о графике и то в конце (в игре хорошо всё...графика...и). Про звук так же пара слов. Управление взято с потолка. Да и как может стоять оценка 10 если в игре однообразные миссии (так написано в самой статье), хотя это уже другой вопрос. Зелёное оформление с криво-рисованными картинки просто бесит. На двух скриншотах в подписи ошибки (слитно написаны слова). Имхо тот же Моисеев лучше справился со своим Fallout 3 чем курган с ГТА.

[_Tallas_]

Рецензия на треклятую ГТА4 нечитаема: фон слишком темный. Кстати, почему в обзоре на ФК2 стоит галочка "реиграбельность"? Миссии однотипные, вам что, интересно их все время перепроходить? Похоже, я поторопился с выставлением оценки журналу: неудовлетворительно было бы в самый раз.

[Светлана]

Сообщение от Rя$Nick

Светлана
Заметьте, Светлана, "проплаченные оценки" и "купленные авторы" в случае с GTA IV никто не говорит. Все тут "слегка" недопонимают почему рецензия написана по консольной версии (и оценка "9" за интерфейс тоже с потолка следовательно - если в ГТА4 сделают управление как в Bully, то есть на Shift - удар и Alt - бег, то это ЯВНО НЕ 9 баллов за интерфейс), почему в таком случае она не вышла сразу же а за полторы недели до релиза, и в-третьих, почему рецензия написана далеко не самым опытным автором далеко не самым лучшим образом да ещё и с далеко не самым лучшим оформлением в стиле "смерть глазам, зато картинкофф много". И тогда уж впору нам, читателям, смеяться, когда нам отвечают на претензии "мы сами умные, знаем что делаем" или когда мы говорим про Фому, "Игромания" вдруг начинает говорить про Ерёму.

Я не про конкретный случай, а вообще про ситуацию . Насчет "смерть глазам", я видела предфинальную версию статьи. Там нормально все читалось, к сожалению, в типографии, похоже, перелили краски, в исходной версии цвета были заметно мягче и читалось все нормально.