Америка [архив] - Страница 142

**Uncle Splin** · 18.11.2008, 19:25

Цитата:

Сообщение от Red-vampir

Конечно 91-ый год, главный лозунг "раздарим всю Россию по рукам"...
А граница проведена по форватеру р. Уссури, о-в Даманский отошел Китаю.

А что сейчас заставило передать Тарабаров и западную часть Большого Уссурийского?

Влад В В · 18.11.2008, 21:08

Вот я тут видео одно сделал и на youtube послал. Про настояющую импрею зла и про империю добра. Ржач.
http://ru.youtube.com/watch?v=CCcxEurUmQg

**Red-vampir** · 18.11.2008, 21:16

Цитата:

Сообщение от Uncle Splin

А что сейчас заставило передать Тарабаров и западную часть Большого Уссурийского?

Политиканы, им просто не ймется, ну надо же все таки хорошое отношение с китаем поддерживать, но зачем же землю дарить...

Цитата:

Сообщение от Влад В В

Вот я тут видео одно сделал и на youtube послал. Про настояющую импрею зла и про империю добра. Ржач.
http://ru.youtube.com/watch?v=CCcxEurUmQg

Скрытый текст:

**OutOfNowhere** · 18.11.2008, 21:33

Цитата:

Сообщение от Red-vampir

Я имею в виду там просто надо военые базы распределить, в обтвет Американцам, будет очень хорошо...

Ничего хорошего. Аляска - американский штат и построение там наших баз невозможно. Да и смысла в этом нет.

**Red-vampir** · 18.11.2008, 21:50

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Ничего хорошего. Аляска - американский штат и построение там наших баз невозможно. Да и смысла в этом нет.

Я имел с того момента построить когда они нам Аляску по договору отдадут, а это кажется будет к концу 15-го года...
вот они сейчас из нее все и выкачиваю "последние соки выжимают"...

Добавлено через 45 секунд
а смысл держать их под куполом страха!!!

Lian · 18.11.2008, 21:52

Цитата:

Сообщение от Red-vampir

нам Аляску по договору отдадут,

впервые слышу. Что за договор?

**Red-vampir** · 18.11.2008, 22:07

Так Аляска же сдавалась в Аренду, просто немогу так обьяснить потому что мы это с моим историком обсуждали давольно давно...

**OutOfNowhere** · 19.11.2008, 00:33

Цитата:

Сообщение от Red-vampir

Я имел с того момента построить когда они нам Аляску по договору отдадут, а это кажется будет к концу 15-го года...

Аляска продана с концами за 4 млн. долларов еще при Екатерине. Нет никакого договора аренды. Да и если бы и был, то это не имеет значения - Российской империи ведь больше нет.

~~Meier_Link~~ · 19.11.2008, 03:30

Аляска? Мы свои земли обуздать не можем, накой нам Аляска...

CHекист · 19.11.2008, 11:47

Конечно это всего лишь игра но мне уже осточертела тема мировой демократии, в каждой второй игре нужно бегать с долбанной эмкой, в мультиплеере Call of Duty 4 она идиолизирована, её просто убрали отдачу, зато АК имеет отдачу и на дальних расстояниях длинная очередь приводит к собственной смерти, но правда эмкой Я не пользуюсь, скучно господа). Куда интересней играть АКшником. Да и сценарии для игр у них однообразны, либо демократия в Ираке, либо героический поход по Нормандии, (хотя есть поползновения в сторону Тихого океана и Голландии). Сами игры тоже оригинальностью уже не отличаются. CoH последний попахивал идиотизмом. Джипы пытались прорваться через линию фронта в лоб, англичане реально ходили в атаку (а не бегали) и т. д. Red Alert 3 сам по себе ещё так не плох, но такой проработки персонажей и сценариев совецкой стороны как во втором нету. Но зато как хорошо смотрятся украинские «В тылу врага» (все) и «Сталкер» (на АМК моде 9.9 балов). Не скажу что в «В тылу врага» шибко оригинальный сюжет (хотя в принципе не плохой), но система управления + возможность «тихого» прохождения или штурма = сказка))). Сталкер даже с огромным кол-вом багов оригинален и интересен. Единственное что можно ему противопоставить это Фоллаут 3, но фол меня ОЧЕНЬ порадовал (за весь год). Короче говоря пендосы выдыхаются, они упёрлись в графику и стараются акцентировать на ней всё внимание, а наши не нмеют таких средств и берут оригинальными идеями.

Strel'Ok · 19.11.2008, 13:09

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Аляска продана с концами за 4 млн. долларов еще при Екатерине.

Плохо вы знаете историю (или слишком любите песни гр. Любэ) Аляску продал США АлександрII и не за 4млн., а за 7 (7 миллионов 35 тысяч долларов, если быть точным, т.е около 2 центов за акр земли)

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Да и если бы и был, то это не имеет значения - Российской империи ведь больше нет.

Россия правопреемница, СССР, а та в свою очередь Российской Империи, так что если б договор ренты (или аренды) был, то все было "чих-пых", но такового к сожалению нет (ну лично не в учебниках ни в других источниках упоминания я не видел)

**OutOfNowhere** · 19.11.2008, 17:58

Цитата:

Сообщение от Strel'Ok

Россия правопреемница, СССР, а та в свою очередь Российской Империи, так что если б договор ренты (или аренды) был, то все было "чих-пых", но такового к сожалению нет (ну лично не в учебниках ни в других источниках упоминания я не видел)

Американцы во время "Холодной войны" нашли бы способ из него выйти. Да и Аляска нам сейчас совершенно не нужна.

For_Emperor · 19.11.2008, 18:04

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Да и Аляска нам сейчас совершенно не нужна.

Как так не нужна??
Там нефть,золото,развитая инфраструктура,территории для наших военных баз(будущих).
В конце концов,оттуда можно посуху дойти до Вашингтона.

Strel'Ok · 19.11.2008, 19:28

Цитата:

Сообщение от For_Emperor

Как так не нужна??
Там нефть,золото,развитая инфраструктура,территории для наших военных баз(будущих).
В конце концов,оттуда можно посуху дойти до Вашингтона.

Уж прежде чем мечтать о ненашей Аляске, сначало бы суметь удержать наш Дальний Восток

GoodHint · 19.11.2008, 23:40

Аляска, вообщето была сдана в аренду на 100 лет но с приходом большевиков можно было попрощаться со всеми должками, их не признали как власть..

**OutOfNowhere** · 20.11.2008, 00:24

Цитата:

Сообщение от For_Emperor

Как так не нужна??
Там нефть,золото,развитая инфраструктура,территории для наших военных баз(будущих).
В конце концов,оттуда можно посуху дойти до Вашингтона.

Этого добра у нас и так хватает. Не зря же мы застолбили за собой шельф в Северном Ледовитом Океане - углеводородов там колоссальные запасы. Да и вряд ли жители Аляски захотят менять гражданство.

Strel'Ok · 20.11.2008, 02:44

Цитата:

Сообщение от GoodHint

Аляска, вообщето была сдана в аренду на 100 лет но с приходом большевиков можно было попрощаться со всеми должками, их не признали как власть..

Да не была, она как раз сдана в аренду. А с приходом большевиков как раз и пошли эти слухи: сначала якобы СССР за Империю не ответчик, а посему все прежные договоры следует анулировать (не прокатило); а потом после ВМВ Сталин "подогреваемый имперскими амбициями" (фраза не моя) в расширении територии (и коммунизма) пустил слух о якобы сдатии Аляски в аренду.
ЗЫ: России вобще не стоит сейчас затевать тереториальные споры, а то нам есть что отдавать

R[v]L · 20.11.2008, 18:38

GoodHint
она и вправду не была сдана в аренду, а продана

Скрытый текст:

Nienna · 20.11.2008, 18:41

R[v]L
разве Царское правительство не хотело справится с экономическим кризисом? дело было не только в том, что земля "проблемная". эх, нам бы сейчас эту нефть.

**Sеrgi0** · 20.11.2008, 18:42

Цитата:

Сообщение от Strel'Ok

России вобще не стоит сейчас затевать тереториальные споры, а то нам есть что отдавать

Вот-вот. Споры и так уже имеют место быть, нам Курилы сейчас за собой бы оставить да Японию послать куда подальше.

Цитата:

Сообщение от Nienna

разве Царское правительство не хотело справится с экономическим кризисом? дело было не только в том, что земля "проблемная".

А причем тут царское правительство и экономический кризис? Если ты имеешь в виду финансовые проблемы страны в то время, то да. Нам были оченб нужны деньги, поэтому и пришлось практически бесплатно свою землю отдавать.

Цитата:

Сообщение от Nienna

эх, нам бы сейчас эту нефть.

Зачем она нам сейчас конкретно нужна?? В связи с кризисом цены на нефть катастрофически падают.