[NANA]

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

[leogold]

Dead Space 9/10
почему не сказали про отличную оптимизацию?
игру светотени?великолепную анимацию?

[S@ber-F0]

leogold
мб автор не играл в игру, а только смотрел видео?=)

[Konstantin !]

Отдельно по играм говорить ничего не буду. Скажу в общем. Считаю оценки "Игромании" весьма объективными. Видно, даже если автор фанат жанра, он не завысит игре за это оценку.

[leogold]

мне лично понравилось,что на моей старой системе Dead Space бегала
быстрей халфы.

Добавлено через 7 минут
Вообше не здорово ,что игроманцы ставят игрухам на два вечера 9 ,
сочиняя пафоснае рецензии,
а играм ,которые реально затягивают 7.

[adaniil2]

Сообщение от OldBoy

Не-а. Разница в полбалла и там, и там.

Хотел ответить, да S@ber-F0 уже всё написал.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Konstantin !

Видно, даже если автор фанат жанра, он не завысит игре за это оценку.

Зато фанат украйнских шутеров вполне может завысить...

[abr_alex]

Больше никогда не куплю вашего журнала! Дрянному Чистому Небо поставили 8.5, а великолепному, по мнению всех игроков, Dead Space - 7.5 и обозвали провалом. Можете продолжать отрабатывать рекламные контракты и дальше, но я буду отговаривать всех знакомых покупать ваш журнал. Продажным рецензиям - НЕТ!

[deuX]

Сообщение от leogold

почему не сказали про отличную оптимизацию?
игру светотени?великолепную анимацию?

А что, дело только в графике?

Сообщение от abr_alex

Больше никогда не куплю вашего журнала! Дрянному Чистому Небо поставили 8.5, а великолепному, по мнению всех игроков, Dead Space - 7.5 и обозвали провалом. Можете продолжать отрабатывать рекламные контракты и дальше, но я буду отговаривать всех знакомых покупать ваш журнал. Продажным рецензиям - НЕТ!

Вполне объективные оценки.

Сообщение от abr_alex

а великолепному, по мнению всех игроков, Dead Space

Не обобщай.

[adaniil2]

Сообщение от deuX

Вполне объективные оценки.

Ну-ну. Особенно у ЧН, а также Асасина, Одного в темноте, Мас Эфекта, Резика4 на клаве, ДМК3, и управления ДМК4. И это ещё не весь список. Так, самые громкие имена.

Сообщение от deuX

Не обобщай.

А тут правильно, обобщать не стоит. всётки разным людям игры по разному нравятся. Как и авторам игромании.

[OldBoy]

Сообщение от S@ber-F0

ИМХО не прав. 7 -7.5 = среднячок, там разница в пол бала не заметна если честно - статум игры не поменяется. Среднячок, он им и будет
а вот если 7.5-8 тут другое дело. Тут сам "статус" игры меняется, ее значимость.... 7-7.5 много, 8 - уже меньше... так что это полбала в разную сторону имеют разный вес

Правда? Сами придумали, али в Игромании где вычитали? %)

[adaniil2]

Сообщение от OldBoy

Правда? Сами придумали, али в Игромании где вычитали?

А по вашему форумчане слишком тупы, чтобы видить разницу между 7.5 и 8.0?

[OldBoy]

Сообщение от adaniil2

А по вашему форумчане слишком тупы, чтобы видить разницу между 7.5 и 8.0?

Эта разница путём просто математического подсчёта вычисляется элементарно:
8.0 - 7.5 = 0.5
Т.е. полбалла. Вы будете оспаривать математику или как?

[adaniil2]

OldBoy
Мда, недопонимание у нас с вами конкретное. Тут ведь не в математике дело, разница между 7.5 и 8.0 гораздо больше чем между 7.0 и 7.5, так как даже в Игромании под 7 и 7.5 баллами написано "хорошо", а под 8 - "отлично". Какбэ и статус уже другой.

[S@ber-F0]

OldBoy
есть люди которые ориентираются в мире игр по игромани. Берут игры от 8 баллов и выше. (все что ниже считают трешаком) И вот игромания цбрала эти "малюченькие, ничего не значащие полбала" и вот уже люди смотрят и не собираются брать игру, ибо не 8
Это как оценки 4+ = 5- ? не уверен. так же и сдесь

[OldBoy]

Сообщение от S@ber-F0

есть люди которые ориентираются в мире игр по игромани. Берут игры от 8 баллов и выше. (все что ниже считают трешаком) И вот игромания цбрала эти "малюченькие, ничего не значащие полбала" и вот уже люди смотрят и не собираются брать игру, ибо не 8

Это таки заговор?

Сообщение от adaniil2

Мда, недопонимание у нас с вами конкретное. Тут ведь не в математике дело, разница между 7.5 и 8.0 гораздо больше чем между 7.0 и 7.5, так как даже в Игромании под 7 и 7.5 баллами написано "хорошо", а под 8 - "отлично". Какбэ и статус уже другой.

Ну значит в игромании посчитали, что это хорошая игра, но не отличная.
И дело тут именно в математике - циферки же не устраивают, про статью что-то мало отзывов. Нэ? %)

[adaniil2]

Эх, бесполезны эти споры. Никто никого переубедить так и не смог, и видимо не сможет. И всётки разница есть, да.

[lord saren]

6,5 вот это треш, если игра за 7 значит на один день.
8 отличная игра.
9 почти шедевр с недостатками
10 NO COMENTS

[BRAT{2}va]

В последнее время Игромания разочаровывает своими оценками игр. Когда-то я доверял мнению «самого крупного игрового журнала в РФ», но после оценок Сталкеру: ТЧ засомневался, а уж после хвалебных од Сталкеру: ЧН уверился в необъективности редакции. Это надо же, оценить игру наперед так высоко, когда в ней масса багов, недочетов, невозможности игру пройти без патчей, тем более игра не новая. И в тоже время ставить Warfare – замечательной стратегии, пусть без хорошего сюжета, но с отличным геймплеем - 6.5 балла. И в конец всему еще и Dead Space оценить на 7.5.

P/S. Да, я понимаю, вы фанаты графики ( Крайзисы, Фар Краи), но ваши слюнявые восторги от графики ни я, ни мои знакомые не разделяют, очнитесь наконец и прозрейте: оценивать игру нужно другими категориями: сюжет, атмосфера, геймплей.

P.P.S. Рецензии стали совсем плохие, читать их не интересно, язык черств, не литературен, и сводится лишь к штампам: графика такая, звук такой, сюжет такой. Присмотритесь к конкурентам – 2-м игровым сайтам (жаль нельзя сказать каким), где авторы и рецензенты на порядок, а то и на два лучше, и что не маловажно, они воспринимают и прислушиваются к критике народа.

[NaemnikShram]

ЧН по-мойму заслуживает оценки 8.5 баги конечно но патчи сделали своё дело, а так игра отличная.
Pure тоже согласен, BiA 3 несправедливо, надобно девяточку, а вот Dead Space ИМХО всё же полный отстой с бесконечными тупыми коридорами и ничуть не страшная. А обилие внутренностей не очень то и радует - всему надо знать меру...

[Нарру]

Игромания в 80% случаев может завысить балл игре, если она гиперраскручена. Посмотрите на ситуацию с Alone in the Dark. Игра совершенно ничем не пугает (кроме управления), ну да графика хорошая, ну да механика новая, ну и что с этого 7.5 максимум.
А вот более глубоким проектам Игромания оценочки занижает. Типичная ситуация с Mount & Blade, не знаю что повлияло на критерии оценки. Ну да графика страшная, ну и что. Геймплей - 7 баллов, да 9 баллов минимум.
Вообще что интересно. Игромания всем квестам и играм с небольшим бюджетом за геймплей поставит максимум 7.0 баллов. откуда это взялось вообще?

[RussiaRuleZ]

11/2008
Dead space
7,5 (оценка Игромании)
8,5-9 (ваша оценка)
Я уже писал по поводу, как считаю, неадекватной оценку Игромании данной игры. Но пищу еще раз...так как прочитав повторно рецензию заметил одну вещь: Асанов пишет, что кат сцена, где ГГ захватывает щупальца встречается в игре 2 раза...хм, как это может быть, если по самой игре их 4, не считая концовки??? ОН вообще ее проходил? Чувствуя по рецензии, что он прошел глав 4-5..ну может 6...Странно как-то..2 раза..