[etcoon]

_Tallas_

Возможно, игра и хорошая(сам не играл), но не настолько.

Поверь, настолько.

А вообще, спорить по поводу оценок очень глупо. Варнавский по этому поводу очень правильно написал.

[_Tallas_]

Сообщение от etcoon

А вообще, спорить по поводу оценок очень глупо.

Тогда почему начались споры, когда я поставил Сталкеру 7.5?

Сообщение от etcoon

Поверь, настолько.

Ладно, поверю.

[etcoon]

Тогда почему начались споры, когда я поставил Сталкеру 7.5?

Какие еще споры? Оценкой был недоволен один только Arcanite.

[$=P=Y]

Сообщение от etcoon

(?)Есть на свете игры из категории «шедевры, в которые никто не играл».

Подправить бы, да и не совсем точно подходит данная фраза под игру... но не важно, суть ясна.

Сообщение от etcoon

В конце большинства уровней, как и во всех платформерах, нас поджидают боссы. Но в «Психонавтах» боссы особенные, каждая встреча с ними – крайне увлекательное упражнение на ловкость и смекалку. Последняя важна особенно, ведь каждый из злодеев требует своего подхода, у всех разные слабые места. Уровень сложности сражений в целом умеренный, но иногда попадаются по-настоящему крепкие орешки. Но не беда, ведь всегда можно выйти на связь с Фордом Круллером, который даст парочку дельных советов.

Ну, прям Metal Gear Solid, ей Богу.

Сообщение от etcoon

Тут ситуация как с Resident Evil 4 – даже проходя в пятый раз подряд ты не в силах оторваться, настолько отточен геймплей.

Кхем... в контексте статьи классно, конечно, смотриться, но для такой игры как Психонавты ближайшим родственником из Японии все же будет Okami или Sonic. Но раз воля автора такова, пущай будет RE4, сам тащусь от проектов Кабаяши.

[Morfius]

О ней я сейчас и расскажу.

Эту фразу надо уже в черный список добовлять. Наравне с:
"О нем мы и поговорим"
"О нем вы узнаете и следующих букв/строчек/текста"
и т.д.

Уверенного вида старшина в военной форме зачитывает перед юными пси-кадетами (а заодно и перед нами) брифинг

Вступительная речь старшины неожиданно обрывается появлением главного героя.

Стоп, я не понял. Если нам зачитывает, то как речь обрывается нашим же появлением?
Или ты имел в виду игроку? Тогда скобка абсолютно лишняя, если мы слышим речь, и так ясно что для нас зачитывают.

Адвентюрная

Это прямой выстрел в голову. Адвенчурная, если уж на то пошло.

а обилием диалогов (шикарных, лучших в жанре диалогов).

Тоже сильно сказано

свихнувшегося американского пригорода

свихнувшийся пригород - ну как минимум фраза спорная
Ну это избранное, но в целом статья весьма крепкая.

[d Arbanville]

Morfius
Это всё правится легко . Главное - статья - цельная, чёткая, мысль не плавает.

[$=P=Y]

Сообщение от MozgyBrainz

Это всё правится легко . Главное - статья - цельная, чёткая, мысль не плавает.

Смотрю на свое творение и плачу о том, что здесь (практически) нет крепких хардкорщиков, ценителей жанра. Т_Т

[_Tallas_]

Сообщение от $=P=Y

Смотрю на свое творение и плачу о том, что здесь (практически) нет крепких хардкорщиков, ценителей жанра.

Тетриса? Я точно оценю)

[d Arbanville]

$=P=Y
Какого жанра, можно полюбопытствовать? =)

[etcoon]

Morfius

Эту фразу надо уже в черный список добовлять.

Почему это?

Или ты имел в виду игроку?

Ага.

Это прямой выстрел в голову. Адвенчурная, если уж на то пошло.

Сейчас исправлю.

свихнувшийся пригород - ну как минимум фраза спорная

Тот пригород из "Психонавтов" - самый что ни есть свихнувшийся. Во всех смыслах этого слова.

[$=P=Y]

Сообщение от etcoon

Тот пригород из "Психонавтов" - самый что ни есть свихнувшийся. Во всех смыслах этого слова.

Напоминает мне коммент на аниме "Фури-Кури" - "в нем есть смысл, просто он без царя в голове". %D

[L!Nk]

Такс...вновь благодарю всех, кто критиковал, будем потихоньку совершенствоваться. Как ни странно, даже легкой обиды и недоумения не возникает (вот сейчас стопроцентно кто-то спросит - "а должны?!") - критика чертовски полезная штука. На подходе 3-я рецензия, причем, как ни странно - не по блокбастеру...

Отдельно для Рясника: я в курсе смены названия компании, но в шапке стоит сайт "иррационалов", который до сих пор функционирует, потому и само название компании менять не стал. А Крайслер Билдинг... В конце концов, все, что мы знаем - узнаем от других людей, из написанного ими, из снятого и т.д. И взять информацию познавательного характера - не плагиат. Иначе плагиат - все, что мы знаем и пишем... Впрочем, критику на будущее учту.

[Rя$Nick]

etcoon
Ещё один крепкий середнячок. Задел очень большой, но много чего не хватает. Особенно удручает размер. Чем длинне рецка, тем быстрее она приедается. Только очень талантливый автор может поддержать интерес до конца. Тут же я начал зевать прямо на середине. Ну и спорностей конечно порядком, поэтому пока 7\10

Тут, собственно, и начинается игра.

очень банально, поэтому катит со скрипом

Вот троица ребят, которые играю в прятки с применением невидимости.

вот очередной оборот "вот". Без него нынче, видимо, обойтись никак...

еще раз повторяю, это имя такое

чай не для глупых пишешь, чтобы по два раза повторять

Нужно забраться на высокий уступ? Включайте левитацию и вперед. Пробраться незамеченным мимо врага? Невидимость к вашим услугам. Прочитать мысли важного персонажа? Ясновидение – самое то.

ещё один настолько изъезженный оборот, что от него уже начинает потихоньку сносить крышу

шикарных, лучших в жанре диалогов

шо за жанр такой - "ДИАЛОГИ"?

зашкаливающая оригинальность

весьма спорное выражение...

Psychonauts – первая на моем опыте игра, в которой я не вижу ни одного недостатка. То есть совсем.

то есть пошло даже не авторское мнение, а чистой воды субъективная и протухлая отсебятинка. УБРАТЬ.

Musthave

опять штамп, и кстати, обычно пишут раздельно. Но это так, мелочишка...
L!Nk

И взять информацию познавательного характера - не плагиат.

информация "познавательного характера" - это энциклопедии, Википедия и иже с ними. Увиденное в журнале и попросту "списанное" явно балансирует между творческим заимствованием (которое я подчас приветствую) и плагиатом.

Иначе плагиат - все, что мы знаем и пишем...

мммм... просто есть места, где слова помечены копирайтом, а есть где никаких копирайтов нет.

[d Arbanville]

Сообщение от Rя$Nick

etcoon

опять штамп, и кстати, обычно пишут раздельно. Но это так, мелочишка...

Если кто не знает, это не полноценное английское слово, а просто сочетание двух английских слов. Модального глагола must (должен) и вспомогательного have (иметь - это один из переводов). Простите за маленький экскурс в английский, но просто уже надоело, что люди говорят
Musthave и не знают толком, что сказали. Наслушаются вот Антона Логвинова и повторяют как попугаи... Это я не про тебя, конечно,etcoon. Ты просто опечатался. Сорри за флуд...

[etcoon]

шо за жанр такой - "ДИАЛОГИ"?

Имелось ввиду, что диалоги здесь лучшие в жанре платформеров.

то есть пошло даже не авторское мнение, а чистой воды субъективная и протухлая отсебятинка.

Рецензия - это прежде всего мнение. А мнение всегда субъективно.
MozgyBrainz

Если кто не знает, это не полноценное английское слово, а просто сочетание двух английских слов. Модального глагола must (должен) и вспомогательного have (иметь - это один из переводов).

Спасибо, Капитан.

[Rя$Nick]

MozgyBrainz

Если кто не знает, это не полноценное английское слово, а просто сочетание двух английских слов.

не стоит держать публику за придурков Я думаю, это знают ВСЕ.
etcoon

Имелось ввиду, что диалоги здесь лучшие в жанре платформеров.

дык так бы и написал. И кстати - лучшие диалоги в жанре платформеров - сомнительное достижение. Это не RPG и даже не шутер, чтобы хвалить за диалоги.

Рецензия - это прежде всего мнение. А мнение всегда субъективно.

опять завели старую шарманку. Да, рецензия это мнение. Да, субъективное. Но оно
1)подаётся в нейтральной форме, желательно без личного местоимения "я". Потому что Васе Пупкину совершенно неважно, какой у автора игровой опыт и что на его памяти было интересно, а что нет.
2)обоснованное.

[etcoon]

подаётся в нейтральной форме, желательно без личного местоимения "я"

Ну разумеется, лучше писать "автор этих строк", так нейтральнее.

обоснованное

Я недостаточно обосновал свое мнение?

[Rя$Nick]

etcoon

Ну разумеется, лучше писать "автор этих строк", так нейтральнее.

не надо ёрничать Лучше вообще никак - почитай рецки-победительницы, - там дай бой в 1-2 написано "я" или "автор данных строк". И ничего. Отличные рецензии.

Я недостаточно обосновал свое мнение?

если говорить про предложение "Psychonauts – первая на моем опыте игра, в которой я не вижу ни одного недостатка. То есть совсем" - то твоё мнение не сколько "необоснованное", сколько "нафиг не нужное". Потому что, ещё раз повторюсь, читателю абсолютно всё равно что за игровой опыт у автора, почему именно он не видит там недостатков, и что за прибавка такая дурацкая "то есть совсем".

[etcoon]

Потому что, ещё раз повторюсь, читателю абсолютно всё равно что за игровой опыт у автора, почему именно он не видит там недостатков, и что за прибавка такая дурацкая "то есть совсем".

Читатель обычно обращается к рецензии, если хочет узнать чье-то мнение об игре/книге/фильме, так что ему наверняка не наплевать. Но у нас тут конкурс, поэтому многие читают обзоры даже на не интересующие их игры.
Ах да, еще:

И кстати - лучшие диалоги в жанре платформеров - сомнительное достижение.

Во многих платформерах классные диалоги, в тех же Conker's Bad Fur Day и Daxter.

Это не RPG и даже не шутер, чтобы хвалить за диалоги.

Хорошими диалогами в шутерах обычно прикрывают слабый геймдизайн (см. Kane&Lynch и XIII)

[d Arbanville]

С рецензией вы можете ознакомиться здесь.