[Tomas]

Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"!
Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...

[ZloyВолоцько]

Сообщение от Onex

почему бы между такими понятиями как Бог и вселенная не поставить знак "=" ???

Значит по вашему Бог это материя?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alrom

оно же (учение) доказывает невозможность существования Дьявола, кстати

каким образом философское направление может что-то "доказать"

[bober_maniac]

Сообщение от alrom

оно же (учение) доказывает невозможность существования Дьявола, кстати

Да, и если доказано, что учение правильное - то дьявола не существует.
Однако доказать правильность учения невозможно.

Сообщение от alrom

в школе теория множественных вселенных сильно напрягла мой мосг

Для того, чтобы понять эту теорию, необходимо знать квантовую физику.
Поэтому странно, что ты в школе за нее взялся.

Сообщение от ZloyВолоцько

каким образом филосовское направление может что-то "доказать"

Это прямо следует из отождествления Бога и природы.

[ZloyВолоцько]

Сообщение от Unspeakable

Это прямо следует из отождествления Бога и природы.

Сообщение от Unspeakable

Однако доказать правильность учения невозможно.

Вот именно, что невозможно.... доказывает Наука а не философские теории..

[Lemonade Joe]

Сообщение от ZloyВолоцько

Вот именно, что невозможно.... доказывает Наука а не философские теории..

Да , Бога нет - его не доказали...

[Onex]

Сообщение от ZloyВолоцько

Значит по вашему Бог это материя?

Добавлено через 3 минуты

каким образом философское направление может что-то "доказать"

нет конечно, но и материя тоже....хотя если учесть что все вокруг это материя - то следовательно Бог и есть материя....вообще надо бы разобраться с тем что такое материя.... если связи(а связи это взаимодействия сил) между элементами материи не считать тоже материей то Бог это и эти связи тоже....однако это и принцип постоянного творения.....

просто както глупо помещать Бога за границы Вселенной...по крайней мере отождествление Бога со Вселенной намного более непротиворечиво для меня....

[bober_maniac]

Сообщение от ZloyВолоцько

Вот именно, что невозможно.... доказывает Наука а не философские теории..

В рамках философии доказательства возможны.
Но они будут ненаучными.
Только и всего.

[ZloyВолоцько]

Сообщение от Unspeakable

Да , Бога нет - его не доказали...

считается нельзя докозать то что не материально(если нематериальный мир вообще существует) однако наличие ауры у живых существ поттверждено.

Сообщение от Onex

то следовательно Бог и есть материя....вообще надо бы разобраться с тем что такое материя

Материя - обьективная реальность,cуществующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им филосовская категория для обозначения обьективной реальности...вроде бы так
Вобще Бога можно отнести к категории Ноуменов "курите Канта вобщем" Ноумены(вещи в себе) в отличе от Феноменов (вещи для нас)непостижимы не только чувствами но и разумом ибо за пределами чувственного восприятия(а воспринимаем мы материю) всякое познание невозможно

Сообщение от Unspeakable

В рамках философии доказательства возможны

Я бы сказал умозаключения....физик.....

[Wasilii]

ZloyВолоцько

считается нельзя докозать то что не материально(если нематериальный мир вообще существует) однако наличие ауры у живых существ поттверждено.

Во-первых: доказывается какое-либо утверждение.
Во-вторых: ауру правильно называть электромагнитное поле человека. Материя делится на два вида: вещество и поле. Отсюда следует, что аура относится к материи.

Я бы сказал умозаключения....физик.....

Доказательством называется цепочка логических умозаключений, показывающая, что при каком-то наборе аксиом и правил вывода верно некоторое утверждение.
Т.е. возможность доказательства обуславливает возможность наличия умозаключений.

[alrom]

Сообщение от ZloyВолоцько

каким образом философское направление может что-то "доказать"

скорее пытается доказать )

Сообщение от Unspeakable

Для того, чтобы понять эту теорию, необходимо знать квантовую физику.
Поэтому странно, что ты в школе за нее взялся.

я взялся не за теорию ) я взялся за книжку )))

Сообщение от ZloyВолоцько

однако наличие ауры у живых существ поттверждено.

что доказывает твоя авка)

Сообщение от Onex

вообще надо бы разобраться с тем что такое материя....

а также пространство и время... для меня эти понятия, нечто вроде фикции, что-то чего либо не существует, либо чего мы понять не в состоянии и оперируем этими терминами для удобства.
А насчет существования Бога - если его нет, то наше существование в принципе лишено смысла, мы одиноки в этой вселенной (если не брать в расчет гипотетических инопланетян) - поэтому большинство людей где-то в глубине души надеются, что Бог таки есть.

[Lemonade Joe]

Сообщение от alrom

а также пространство и время... для меня эти понятия, нечто вроде фикции,

Я думаю , что только время - фикция , придуманная человеком , для удобства измерения течения процессов , а вот пространство более осязаемо и поддается какому-никакому осмыслению. Таким образом есть пространство , в котором находится материя. А время уже характеризует процессы и взаимодействия этой материи в пространстве.

[ZloyВолоцько]

Сообщение от Wasilii

Во-вторых: ауру правильно называть электромагнитное поле человека.

Я знаю но меня удивляет другое почему ЭПЧ имеет различные цвета и светимость которые зависят от характера человека

[bober_maniac]

Сообщение от ZloyВолоцько

Я бы сказал умозаключения....физик.....

Есть философское учение.
В рамках этого учения есть ряд аксиом, из которых можно делать выводы с помощью логики.
Вот и все.
То есть любое доказательство звучит так: "если учение является истинным, то..."

[@r(h@nGeL]

Я знаю но меня удивляет другое почему ЭПЧ имеет различные цвета и светимость которые зависят от характера человека

Если характер материален - то нет и ничего удивительного.

cуществующая независимо от человеческого сознания

Большинство людей с отвращением отворачиваются от утверждения "сознание материально". Однако это не повод считать утверждение неверным.

а также пространство и время... для меня эти понятия, нечто вроде фикции

Если они - фикция, что тогда реально?

[Onex]

Сообщение от ZloyВолоцько

Материя - обьективная реальность,cуществующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им филосовская категория для обозначения обьективной реальности...вроде бы так
Вобще Бога можно отнести к категории Ноуменов "курите Канта вобщем" Ноумены(вещи в себе) в отличе от Феноменов (вещи для нас)непостижимы не только чувствами но и разумом ибо за пределами чувственного восприятия(а воспринимаем мы материю) всякое познание невозможно.

спасибо за совет читать Канта,(очень надеюсь что выкрою для себя время уделить внимание трудам сего великого философа)


Однако я не согласен что Бога можно отнести лишь к нумену...я считаю что Бог это генеральная выборка (выражаюсь метафорически).....

но что касается теории вселенной, то мне очень важно изучать не так кирпичики мироздания как цемент и также принципы организации всленной и взаимосвязи(и взаимовлияния) между элементами.....

[Баал]

Никак не могу понять кривизну прстранства, в 2d понять еще можно, но вот в 3d- это выше моего понимания.

[Кет]

Я знаю но меня удивляет другое почему ЭПЧ имеет различные цвета и светимость которые зависят от характера человека

Да не имеет оно никаких цветов!

[@r(h@nGeL]

но вот в 3d- это выше моего понимания

Понять четыре измерения трехмерным мозгом в принципе невозможно.

Да не имеет оно никаких цветов!

Естественно.. надеюсь все знают откуда там цвет.

Однако я не согласен что Бога можно отнести лишь к нумену...я считаю что Бог это генеральная выборка

Вопрос. Где кроме человеческого воображения и творчества существует Бог?

[Onex]

Сообщение от @r(h@nGeL

Понять четыре измерения трехмерным мозгом в принципе невозможно.

Естественно.. надеюсь все знают откуда там цвет.

Вопрос. Где кроме человеческого воображения и творчества существует Бог?

Если рассматривать Бога как некое отдельное от человека и от материи существо - то такого существа просто нет.....Бог это Вселенная проявленная и непроявленная, изученая и не изученая и все живое и неживое есть Бог.....(однако ведь вы понимаете что это мой взгляд)

[bober_maniac]

Сообщение от ZloyВолоцько

почему ЭПЧ имеет различные цвета

ЭМ-поле цвета не имеет.
Цвет может иметь исключительно ЭМ-волна. И то не любая.

Сообщение от Баал

Никак не могу понять кривизну прстранства, в 2d понять еще можно, но вот в 3d- это выше моего понимания.

Надуй шарик и нарисуй на нем галактики.
Потом надуй еще сильнее.

Сообщение от @r(h@nGeL

Понять четыре измерения трехмерным мозгом в принципе невозможно.

Значит я совершил невозможное.

Сообщение от @r(h@nGeL

Где кроме человеческого воображения и творчества существует Бог?

Везде.

[alrom]

Сообщение от @r(h@nGeL

Большинство людей с отвращением отворачиваются от утверждения "сознание материально". Однако это не повод считать утверждение неверным.

двачую) материализм рулид

Сообщение от @r(h@nGeL

Если они - фикция, что тогда реально?

тогда что же они такое?

Сообщение от Баал

Никак не могу понять кривизну прстранства, в 2d понять еще можно, но вот в 3d- это выше моего понимания

у Пола Андерсона был рассказ про путешественника во времени. так там он предположил, что время как четвертое измерение, также искривлено в "шар", если можно так выразиться. т.е. происходит Большой взрыв, затем вселенна до поры до времени расширяется, затем начинает сжиматься, затем умирает, затем опять происходит Большой Взрыв, и каждый атом занимает то же самое место, что он занимал в прошлый раз, т.е. история вселенной повторяется в точности так же бесконечное количество раз.