[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 8

**NANA** · 25.11.2005, 19:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

~~Delor-kun~~ · 04.02.2006, 18:13

STRAIKER
По поводу альфы - мужская работа это просто аддон к очень хорошей игре и главное достоинство этого аддона это возможность сохраняться. 8,5 - слишком высокая оценка для простого аддона.

**-Alex-** · 04.02.2006, 18:59

Цитата:

Я не понял чё за оценка у матрицы 5.5 или 6.5? В журнале первая а в видеообзоре последняя...

Скорее первая... В журнале наверняка правильней. А 6.5 она не заслуживает )

**Кет** · 04.02.2006, 19:15

Цитата:

А 6.5 она не заслуживает )

она и 5.5 не заслуживает...

**NANA** · 04.02.2006, 19:41

Delord
Многим ставели но я говорю не только про оценку но и про статью так говориться что не повилось ничего нового но на самом деле играть стало намного интересней не это ли принцип хорошего аддона.

Dale · 04.02.2006, 20:04

Цитата:

С нашими играми сложнее, тут оценка выставляется из личных отношений журнала с издателем...
Всё из-за бабок(с) М.Задорнов.
Причём даже не в денежной форме, а скорее бартером...

Каждый раз, когда читаю форум, поражаюсь осведомленности наших читателей. Вы знаете даже то, о чем мы, инсайдеры, и не подозревали

**-Alex-** · 04.02.2006, 23:51

Цитата:

Сообщение от STRAIKER

Многим ставели но я говорю не только про оценку но и про статью так говориться что не повилось ничего нового но на самом деле играть стало намного интересней не это ли принцип хорошего аддона.

Какого аддона?

Dimarok · 08.02.2006, 21:39

А я считаю, что МАНИЯ выставляет всегда правильные оценки!!!!!!!!!!!

RULEZZZZZZZZ

MaV3RMaN · 10.02.2006, 22:24

Не оценки часто верны, но меня бесит оценки графики! Вот из номера 02.06 POP: TTT - Граф - 6!!! Хорошая графика тянет на 8. А вот другие игры: Stubbs The Zombie - 7, The Cronicles of Narnia - 7, Onimusha-7, Harry Potter - 6, Альфа - 7, Пацаны не плачут - 7, Вечера на хуторе - 7. И во всех этих играх графика хуже чем в POP. Да, некоторые игры с другого жанра, но все же!

Лаки Стар · 12.02.2006, 00:47

MaV3RMaN
TTT - Граф - 6!!! Хорошая графика тянет на 8.
Не путай консольную графику, с большим кол-вом блюра, с игрой Staubs the Zombie. Там более менее еще прекрасно все выглядит. А в играх типа Пацаны не плачут, это квесты. А ты сравниваешь, что экшен с квестами. LOL, такого я давно не видел. В остальном ты правильно сделал вывод... но сравнивать квесты с экшенами, лол *упал под стул, плакать и смеятся*.

*вылез*
А так вообще по оценкам... то мне чаще раздражают оценки. Корсары три , это не просто игра которвая может не нравится кому-то и нравится кому-то.... она просто очень ****мовая. И это еще каким геймером надо быть что бы поставить этой кучке гуано семь баллов. лол.

**Jedi** · 12.02.2006, 00:56

У мании слишком зывышенные требования. Они всё хвалятся: У нас крутые компы! У всех игр плохая графика и т.д. и т.п....Какой игре они последний раз поставили 9 за графу.* буду читать все посденние номера мож найду*

**Jedi** · 12.02.2006, 14:46

Тиражи не главное! Просто у всех разные вкусы. И не обижайтесь на меня! Я тоже читала только Игроманию, но потом...И вообще у всех журналов есть БОЛЬШИе ошибки, они не идеальны. И кстати тут тема про оценки. Хватт оффтопить(ко мне тоже относится). Просто моё мнение Манька заболела, ей нужно поправлятся.

Vin · 12.02.2006, 14:52

Да, журналов щас много... Мания хороша для меня, в первую очередь, своей видеоманией и программой на TV. Ну и содержание у нее лучше, чем у других, ИМХО. А насчёт оценок-считаю их вполне объективными. Читаю тока Манию и ******

**makaka is vne** · 12.02.2006, 19:47

А я считаю в мании справедливые оценки (за редким исключением). А насчёт других журналов - Я читал и **censored**, и **censored**, но Мания всё равно больше радует!

P.S. Но у всех свои вкусы...

минх · 17.02.2006, 11:46

Писи игры просто очень хороший клон игромании (читай один в один). Оценки игромания ставит правильно ИМХО хоть и ногда мне хочется зашищать игру до последнего. Принс два трона?! Вы сдурели да они третью игру выпускают на одном и том же движке, как им можно поставить выскоую оценку?!

**Uncle Splin** · 17.02.2006, 13:03

Никто не дурел - просто оценки ставят люди, а люди априори не могут быть объективны....

**-Alex-** · 17.02.2006, 22:42

Цитата:

Сообщение от makaka is vne

А я считаю в мании справедливые оценки (за редким исключением). А насчёт других журналов - Я читал и **censored**, и **censored**, но Мания всё равно больше радует!

За 3 года, которые я читаю Игроманию, я такого же мнения. Остальные журналы вообще читать не могу. Оценки ставят какие-то новички, у которых 2-й день комп стоит... Игромания форева!

**NANA** · 18.02.2006, 22:47

Скорее не оценки а статьи раздражают в других журналах в

в статьях авторы описывают сюжет, геймплей и свое впечетление от игры в других журналах часто пишут только впечетление автора из за этого тяжело понять надо ли тебе играть в эту игру.

BallWin · 19.02.2006, 16:11

Цитата:

Сообщение от сплин

... просто оценки ставят люди, а люди априори не могут быть объективны....

Вот это правильно. Из чего, кстати, следует железобетонный вывод -- мнения читателей тоже априори субьективны... Вопрос только в количественных отношениях согласных/несогласных.

Спрашивали на ЕГ по поводу оценок, лично я отвечал так:
-----------------------------------------------------------
"Вопрос: Скажите, ваш журнал выставляет оценки играм. Так вот, бывает, что автору статьи не нравиться сама игра, и он необъективно выставляет оценки. Как вы к этому относитесь? Часто ли такое бывает?

И такое случается. Чаще с "темными лошадками", т.е. никому не известными играми от никому не известных разработчиков. Ведь у знаменитых команд есть PR-менеджеры, которые заранее зомбировали журналистов многочисленными пресс-релизами, спец. показами и встречами в узком кругу. Заранее ясно, чего от такого громкого продукта ждать, и кому из бойцов пера и резинки станет от встречи с ним приятно. Однако и тут есть подвох. Громкая PR кампания может сыграть злую шутку. Получил человек задание, сел играть в предположительный "Мега Руллллеззз", и в процессе выясняет, что пресс-релизы наглым образом приукрашены (т.е. не на одну четверть, как положено, а больше чем наполовину)! Нет заводных обезьян в ковбойских сапогах, вместо лазерного супер-мачете предлагают тыкать врагов кухонным штопором, и где, спрашивается, обещанная возможность читать письма ботов на компьютерную Родину?! Вот вам и новое слово в жанре... Совершенно ясно, что под видом новенького Мерседеса разработчики впаривают игрокам подержанный БМВ. Спору нет, БМВ тоже хорошая машина, но человек-то уже настроился описывать сногсшибательный Мерседес! Автор в растрепанных чувствах... Имеет он право по этому поводу слегка расстроиться и погорячиться на балл другой? Имеет. Он же не робот. Людям чувства никто не отменял. К тому же на пути душевно огорченного автора стоит еще редактор раздела, а потом еще и главный редактор журнала... Старшие и, как правило, более трезвые товарищи всегда поправят положение, если огорчение автора превысило всякие допустимые нормы. Все это касается известных и ожидаемых проектов.
А "темные" игры никто не ждет. И отношение к ним не такое трепетное, мягко говоря. Там может оказаться все что угодно. От гениального артхауса, до банального "русского квеста". Тут уж как повезет игре и рецензенту. Ему за несколько дней нужно составить верное представление и красочно описать свои незабываемые ощущения. Это не так просто, как кажется. Но не следует забывать, что люди в отделе рецензий работают не случайные. Они за месяц столько игрушек осматривают, сколько обычный геймер за полгода не распробует. Посему, ошибаются они и дают волю чувствам крайне редко, несмотря на все вышеперечисленные сложности.
Я рецензий не пишу. На меня сроки не давят, поэтому выношу личные вердикты с чувством, с толком, не торопясь. Мне легче. Я это понимаю и никого не осуждаю, даже если мое мнение идет вразрез. Се-ля-ви.

Надо добавить, что лояльное отношение к разработчикам — особенность "Игростроя". Какую бы оценку ни поставили их работе наши коллеги, мы девелоперов все равно уважаем, любим и привечаем. Поскольку не понаслышке знаем, какой это адский труд — делать игры в России."
-----------------------------------------------------------------
(Полный текст интервы -- http://elementalgames.com/forum/ncom...ng=rus&news=42

OGRЕ · 10.03.2006, 21:02

ИМХО...

Игромания в целом, неплохо оценивает игры, но всё-таки иногда ставит такие необъективные оценки, что просто жуть. Здесь же присутсвует предвзятость.

Почему Халфе 2 поставили столь высокую оценку, . Она стоит примерно 8.0 баллов, а не десяти.
Вивисектору (равно как и остальным российским и украинским проектам) поставили 8, хотя игра не стоит и 7.

И вообще... советую вообще не смотреть на оценку, а читать само ревью, там можно выискать действительную оценку.

"РИК"BIF"MALAK · 11.03.2006, 20:53

Я считаю, что Мания правильно оценивает игры!

Бывает конечно и завышают, и занижают,но в общем каждый ошибается.