[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 96

**NANA** · 25.11.2005, 18:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

Сатарус IV · 05.04.2008, 00:48

Не согласен с оценкой Assassin's Creed - максимум для нее 7.5. баллов. Т.к. кроме классной графики и боевки с паркуром в ней делать нечего. Банально скучно. И линейно в плане убийств, а это самый страшный грех для стелс(или социал)-экшена. Хотя где там экшен? Скорее аркада с хардкорными поединками.

ИМХО.

Messia · 05.04.2008, 07:43

Wiill
Не знаю чего ожидали в редакции, но игра действительно получилась именно такой, какой её и хотели видеть. Просто потому что AC портировали и сделали это без пяти мянут идеально: главное - раздрадающие факторы были убраны, а геймплей получил косметический ремонт. А за управление Ubisoft винить не стоит, всё же АС на 80% консольный проект и управление там соответсвующее, то бишь геймпад... буть он неладен. Так что 9 баллов вполне заслужено - шедевр!
P.S. Блин, там реально написано, что типа кроме Ставицкого никто от игры не пропёрся (не считая Кузьменко)!!!!! Согласитесь два человека это ещё не вся редакция, тем более вы сами говорите, что все ждали по сути другую игрую "более атмосферную, более эффектную, более разнообразную".

HDRazer · 05.04.2008, 19:39

Цитата:

Сообщение от Messia

все ждали по сути другую игрую.

Мягко сказано. Я когда играю, напоминаю сам себе тостого чела из серии Саус парка про ВОВ. Тоже откинусь на стуле и так иногда клавишей мыши постукиваю. Вроде и итересно, а вроде и нет. Не захватывает. Поэтому сам не знаю, какую оценку ставить надо. Но склоняюсь, что так как не очень интересно, то не 9-ка.

Wiill · 05.04.2008, 21:09

Цитата:

Сообщение от edinorog

Тоже откинусь на стуле и так иногда клавишей мыши постукиваю. Вроде и итересно, а вроде и нет. Не захватывает. Поэтому сам не знаю, какую оценку ставить надо. Но склоняюсь, что так как не очень интересно, то не 9-ка.

Ну не знаю... Лично я играл на геймпаде от Xbox 360 и получил море удовольствия. 9-ка самое то. И под каждым словом АК подпишусь. Если консольный релиз - вещь проблемная, то ПК лучше гороздо, ближе к игроку. Ну а минусы? А куда от них деться? Сейчас такой переод, когда игры качественно скачут семимильными прыжками, а требования к ним и того быстрее. Не судите строго, АС - игра для души, не для анализа.

HDRazer · 05.04.2008, 22:58

Цитата:

Сообщение от Wiill

АС - игра для души, не для анализа.

Тут личное дело каждого. Лично я играю лишь потому, что больше не во что. Но это лишь мое мнение. А так в принципе рецензия вполне себе объективная.

**Darkman777** · 05.04.2008, 23:35

Цитата:

А если серьезно, то игра на самом деле хорошая.

Цитата:

А получили, то что есть. И это не плохо, это просто и банально не так хорошо.

Игра никак не дотягивает до уровня девяток-десяток, 90% которых становятся культами и радостно идут в массы. А "почти", которое получило солидные размеры - уже не "почти"...
Да, это революция в некоторых аспектах игропрома, но в остальных (моё мнение) чудовищный провал. Я прекрасно понимаю это недовольство и спорю не столько с оценкой, а с рецензией. Слишком "белые" тона для маркетинговой игрушки. Но на безрыбье и рак рыба...

Цитата:

АС - игра для души, не для анализа.

Опять же личное мнение - душа выла, пока играл. И старался лишь ради геймплейных кусочков в будущем, а не в Средние века. После пятого убийства выключил и с тех пор не играл.

Цитата:

Скорее аркада с хардкорными поединками.

Один из моих скринов, бигсайз, 200Кб:

Скрытый текст:

_Revan_ · 06.04.2008, 07:57

Здесь игру обсуждают, или оценки журнала?.. По-моему, обсуждение давно скатилось в оффтоп.

Messia · 06.04.2008, 10:37

Цитата:

Сообщение от _Revan_

Здесь игру обсуждают, или оценки журнала?.. По-моему, обсуждение давно скатилось в оффтоп.

По-моему всё просто - чтобы понять оценку нужно обсудить игру, а так, голословно тут ничего не докажешь. Нужно поделиться своими ощущениями от игры и мнением об оценке.

**Сайлент** · 06.04.2008, 11:19

Ну, ну... ну не девятка. Никак Ассасин не потянет такой тяжёлый груз. Он доставляет исключительно эстетическое удовольствие: Отличная детализация расстояний, красивая боевая система (мне лично понравилась способность ответный удар, здесь он к месту), неплохой философкий сюжет... Но вот отнестись серьёзно как то не получается.

Нет разнообразия, нет такого своебразного "Хитмана" в Иерусалиме; всё это тут принижено, не раскрыто (пример тому однообразные, скучные миссии). Если в Хитмане можно было как то "попробовать по другому" подойти "как нибудь не так, а вот так", то здесь всё сводится к минимуму. Пытал, узнал, подслушал, убил. И всё.

В перерывах можно провести отдых за территорией города, порубить пару сотен стражников (у меня отряд из тридцати человек появился прямо передо мной, из воздуха, было весело), сделать короткий, но насыщенный "прыжок веры"... Нет революции, нет чего то нового, только сюжет, паркур, боёвка и графика. Ничего более.

Моя оценка 8.5, не много не мало.

P.S. Однако оспаривать мнение редакторов ИГРОМАНИИ это как не верить в бога))) если они ставят 9, значит это их мнение. Оспаривать не собирался. Просто 9 - это шикарная оценка, а Ассассин не такой уж и крутой. Стильный, может быть)

T.I.T.A.N. · 07.04.2008, 01:12

листал старые рецензии Devil May Cry 3 получил 5.0 ,ни маловато ли?

Olmer1.1 · 07.04.2008, 08:18

Цитата:

Сообщение от T.I.T.A.N.

Devil May Cry 3 получил 5.0 ,ни маловато ли?

Он за управление столько получил. Если играл DMC на клавиатуре - поймешь.

**Fraze** · 07.04.2008, 08:22

Цитата:

Сообщение от T.I.T.A.N.

листал старые рецензии Devil May Cry 3 получил 5.0 ,ни маловато ли?

Потому что порт в плане упраления просто ужасен и графика устаревшая

bulkin · 07.04.2008, 08:26

Там вроде 2 оценки было. С геймпадом и без. Или меня штырит?

**Fraze** · 07.04.2008, 08:51

Цитата:

Сообщение от bulkin

Или меня штырит?

Штырит помойму. С геймпадом и без него у Резидент Евил 4 оценка была...

~~Outcaster~~ · 07.04.2008, 16:13

Цитата:

Сообщение от T.I.T.A.N.

листал старые рецензии Devil May Cry 3 получил 5.0 ,ни маловато ли?

за убогое управление, графику хуже чем на ПС2, неоптимизированностть на некоторых машинах, пережатое видео, такое ощущение что взять ролики из версии для ПС2 нельзя было

**Сайлент** · 07.04.2008, 17:52

Outcaster
Во, во! И всю эту радость я приобрёл на пиратке, в сборнике, нарезанную ещё посильнее (звука вообще нет), с кривейшим из всех переводом...

Однако, с оценкой я абсолютно согласен. Как можно портировать такую отличную игру с такой совестью? с RE4 такая же история...

P.S. однако, управление не такое уж и плохое) прошу обратиться к тому же RE4. Там, к примеру, играть вообще невозможно... с трудом. С большим.

~~Outcaster~~ · 07.04.2008, 19:10

в ДМК3 на ПК я в начале не врубился на какие кнопки жать.
ну кто додумался использовать раскладку I-J-K-L.
ах да, до выхода патча 1.3 нельзя было подключить геймпад, и нельзя было нормально переназначить клавиши

Recko · 08.04.2008, 00:29

По мойму сильно занизили оценку Рэзидент эвил без геймпада...
Я к этому управлению привык за 10 мин...и ничево круть погамал...
Мне кажеться это снобство орать сразу как посмотрель что это не WASD, и начилось "Ой да как играть так можно!" "Ой дайте джостик"...ля-ля-ля

wolverine214 · 08.04.2008, 00:40

Меня больше всего удивляет как Миния ставит из года в год такие большие оценки FIFA, NHL, NBA и другим спортивным симуляторам от EA. Да они даже не стоят тех семерок и шестерок, уж извините это такое г, что я просто сочувствую тем людям кто покупает и играет в эти ужасные игры.

PARK_LP · 08.04.2008, 07:41

Да что же вы Игроманию грязью полоскаете? Они ведь эти оценки не с потолка берут. Вы ведь наверное не просто листаете журнал, натыкаетесь на рецензию и сразу смотрите оценку. Наверняка вы ведь ещё и читаете эту рецензию. Так вот в ней ведь всё популярно и доходчиво обьясняется, как, почему и за что стоит та или иная оценка. К тому же я смотрю сторонние передачи про игры на телевиденье, ну почти ничем не отличаеются мнения. Так что давайте уважать мнение Игромании.
Вот я например. Посмотрел пре-порт вью на Assasin's Creed в январьской Видеомании и купив игру (да уж извините меня не удержаля) полностью был согласен, даже с этими изменениями, которые сделали для PC-версии. А когда в апрельской Игромании я обнаружил 9.0 баллов, поставленные этой игре, я просто был поражён: как журнал, который ещё два месяца назад говорил о том какая плохая игра Assasin's Creed, а тут девять баллов. А потом прочитал рецензию и понял в чём тут дело. Так что заканчивайте спор о том правильные ли оценки делает журнал.
P.S. Хм, всё же нет я в одном только соглашусь с теми кто не понимает оценки журнала. Я вот например не понял, почему в "Итогах-2007" игрой года стал Bioshock, а в Видеомании за апрель, в 12-ти лучших эта игра оказалась в хвосте. Даже Orange Box, который хоть и по отдельности но в февральской игромании даже близко к первому месту не подходил, и то выше встал чем Bioshock.

Добавлено через 4 минуты
P.P.S: есть всё же ещё одна непонятка. В рецензии на Assasin's Creed Александр Кузьменко написал, что на клавиатуре и мышке играть в него невозможно. А я так не считаю. Меня раздражает в игре только камера, которую нельзя повернуть, если ты стоишь у стены (только в одну сторону можно). Я попробовал поиграть на геймпаде (правда не от XBox 360), я и пяти минут не продержался. Ну не могу я крутить камеру этим дурацким стиком. Неудобно. А клавиатура+мышь вполне удобно. И нисколько не хардкорно, как говорили.