[Civis]

Сообщение от Cold_War

а АЕК973? он лучше АК74М, и дешевле АН94, не доводилось стрелять?

Не доводилось, но были сослуживцы, которым доводилось на сборах спецназовских. Чем АЕК классный, так это совей отдачей, вернее ее отсутствием. Хотя соткам все же ИМХО проигрывает.

[Егор5]

У этого аека вооще вид нелепый... Я фотку его увидел дак подумал что это какой-нить китайский "тип"... Конечно я понимаю что внешний вид это самое последнее на что нужно обращать внимание у оружия, но... Мне кажется из-за этого есть и некоторые неудобства (в руках держать стрёмно короче)

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Civis

Хотя соткам все же ИМХО проигрывает.

Поговаривают, ижевцы заимствовали наиболее успешные технические решения ковровского автомата.

Сообщение от Егор5

У этого аека вооще вид нелепый

на вкус и цвет...

[OutOfNowhere]

Сообщение от Егор5

У этого аека вооще вид нелепый...

Скорее непривычный.

Сообщение от DEAD-MOPO3

Поговаривают, ижевцы заимствовали наиболее успешные технические решения ковровского автомата.

И в АП-94 и в АЕК971 есть система накопления импульса отдачи. Но они разные.

[DEAD-MOPO3]

Ни о каком АП-94 речи не шло. Есть версия, что технические решения АК-107/108 заимствованы у АЕК.

[М@сс@р@кШ]

Хм. Я, помнится, читал, что Абакан не будет поступать в войска. От него отказались. Вроде бы из-за сложности конструкции.

[Civis]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Поговаривают, ижевцы заимствовали наиболее успешные технические решения ковровского автомата.

Да, слышал и совсем не исключаю.

Хм. Я, помнится, читал, что Абакан не будет поступать в войска. От него отказались. Вроде бы из-за сложности конструкции.

Верно, совсем недавно отказались.

[DEAD-MOPO3]

Собственно, перевооружать, как оказалось, вообще не собирались. Со слов военных, суммарный прирост эффективности по сравнению со старыми образцами составляет чуть более 10%. Даже если бы АЕК обладал 50% превосходством, военные не стали бы перестраивать под него все производственные мощности. Гораздо проще и дешевле клонировать, что ижевцы и сделали.

[-Ac-]

А, АК-47 лучше

[sashok123456]

он мощный, пробивает человека насквозь, но через мощность у 47-го большой разброс, по этому с его "эволюцией" у него уменьшается мощность, но переход на слабоимпульсный натовский патрон я считаю унижением всего "рода АК", так как он во времена Вьетнама ценился не только за надежность, а и за сохранение траектории полета пули при проходе через препятствия в виде веток деревьев и кустов, на что 5.56 неспособен.

[Civis]

Постреляйте с АК-47, а потом с АК-74М, если вы после этого скажите, что 47-й лучше, то вы либо:
1) законченный фанат 47-го.
2) абсолютно не разбираетесь в оружии.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от -Ac-

АК-47 лучше

АК-103, к слову, питается 7.62
Скажи еще что он хуже 47го.

Сообщение от sashok123456

но переход на слабоимпульсный натовский патрон я считаю унижением всего "рода АК"

Вообще-то такие модификации предназначны прежде всего на экспорт в страны, юзающие 5.56.
Нет ничего унизительного в том, что отечествнные оружейники подстраиваются под нужды рынка. Это бизнес.

[Wander]

Нет ничего унизительного в том, что отечествнные оружейники подстраиваются под нужды рынка. Это бизнес.

Главное что бы для Армии калибр не поменяли.

[sashok123456]

Civis
скорее всего 1-е и немножко 2-е
DEAD-MOPO3

Сообщение от DEAD-MOPO3

Вообще-то такие модификации предназначны прежде всего на экспорт в страны, юзающие 5.56

Всеравно както обидно, ведь АК сделал себе имя в некоторой степени через калибр, но как Вы скалазали

Сообщение от DEAD-MOPO3

Это бизнес

Wander
Ага))) тот прав, у кого пушка больше.

[Егор5]

Сообщение от Hidden Enemy

Скорее непривычный.

Нет. Именно нелепый. Ну неудобным мне он кажется. Конечно чтобы делать такие выводы нада в руках подержать, но... Мне "ЭТО" вооще не хочется даже в руки брать... :/

Сообщение от sashok123456

Всеравно както обидно, ведь АК сделал себе имя в некоторой степени через калибр, но как Вы скалазали

Я ничего в этом обидного не вижу. У НАТОвского патрона тоже есть свои плюсы.

И у меня есть вопрос:
Ударом с приклада реально среднему по телосложению человеку убить другого человека?

[sashok123456]

Егор5
реально, особенно если углом приклада в висок

[S_W_A_T]

Или в горло, можно даже не прикладом , а стволом как пикой ткнуть.Можно еще переносицу сломать.

[DEAD-MOPO3]

Call of Duty обыгрались...
Если так обсасывать, то убить можно чем угодно - хоть пальцем в глаз, хоть ручкой в сердце.
Сама идея забивания прикладом насмерть в бою настолько же нелепа, как идея комплектации СВД штык-ножом.

[Civis]

Перехода на НАТОвский патрон не будет.
Насчет штык-ножа, им реально неудобно пользоваться в ближнем бою.

[S_W_A_T]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Call of Duty обыгрались...
Если так обсасывать, то убить можно чем угодно - хоть пальцем в глаз, хоть ручкой в сердце.
Сама идея забивания прикладом насмерть в бою настолько же нелепа, как идея комплектации СВД штык-ножом.

Э... ну зачем же так резко Человек задал конкретный вопрос, ему ответили, я добавил еще, просто перебрал возможные варианты

Скрытый текст:

И мне прекрасно известно что рукопашные схватки на поле боя большая редкость