S.T.A.L.K.E.R. - реальная игра, о реальной проблеме. - Страница 33

Erotrozit · 26.02.2008, 17:07

Цитата:

Сообщение от _qd_

Вся самая подробная информация о Чернобыле находится именно там

Поэтому и засекречен

Jesh · 27.02.2008, 19:38

Цитата:

Сообщение от _qd_

Я бы больше хотел побывать на станции "Радуга"...Огромный и прекрасный небоскрёб,но строго засекреченный...Жалко его нет в S.T.A.L.K.E.R.
Вся самая подробная информация о Чернобыле находится именно там

С этого места можно и поподробней, что за "Радуга"???...

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

АЭС будут строить, хотя это и опасно. С тем, что АЭС нужны не спорят даже те, кто прежил катастрофу в 86 году. Людям нужна энергия, а без АЭС обойтись трудно. Даже несмотря на гипотетическую опасность их будут строить.

да ты прав... как говориться: "волков бояться - в лес не ходить"
поэтому атомная энергия и самая дешёвая.

**VADpro** · 27.02.2008, 19:47

Просто нужно строить более надежные станции, менее человекозависимыми системами безопасности. За атомной энергией будущее России и ее не стоит боятся, ее стоит уважать, а это не одно и тоже.

(SNORK) · 27.02.2008, 19:52

Вообще то аварии на аэс очень редкое явление. Помоему чернобыльская катастрофа единственный пример если не ошибаюсь.
Вот реальные факты: аэс более экологичнее чем тэс, так как радионуклиодов быстро распадается. 2) требуется маленькое количество топлива. энергию 1г урана =2.5 тон нефти.
Конечно аэс нужны, если планета не собирается остаться без ресурсов в ближайшее время.

Добавлено через 3 минуты
только...ошибка всегда может иметь место. И чем больше станции тем больше шанс их возникновения

Jesh · 27.02.2008, 19:59

Цитата:

Сообщение от (SNORK)

если планета не собирается остаться без ресурсов в ближайшее время.

я немного добавлю: не только ресурсов но и нас с вами...

З.Ы. планета не причём всё зависит от нас самих: мы сами делаем выбор.(или ктото делает его за нас)

**VADpro** · 27.02.2008, 20:35

Нет, авария на ЧАЭС не единственная, но крупнейшая. Кстати она не была оборудована системой автоматического баланса реакции, а следовательно постоянно требовала человеческого контроля, а мы знаем что это не лучший вариант... А насчет экологичности - все верно.

[Marked_one] · 27.02.2008, 22:20

Кстати около Питера есть АЭС в Сосоновом бору.Построена на основе Чернобыльской.Может и там будет что-то подобное...

**LogruS** · 27.02.2008, 22:31

[Marked_one]
Типун тебе, блин, на язык! Ещё чего не хватало! У тебя в голове мозги есть? Сомневаюсь...

**dammitgun13** · 27.02.2008, 22:37

Цитата:

Сообщение от [Marked_one

;3499220]Кстати около Питера есть АЭС в Сосоновом бору.Построена на основе Чернобыльской.Может и там будет что-то подобное...

Тсс... я живу совсем недалеко.
Ничего романтичного и хорошего в подобных катастрофах нет, особенно если катастрофа касается тебя или твоей семьи. И я не буду особо рад, если из-за чье-то ошибки произойдет катастрофа страшней, чем в 86 году.

**VADpro** · 27.02.2008, 23:21

Это точно. Не дай Бог! Пусть она сделана по подобию чернобыльской, но время уже другое, да и технология далеко пошла. Я уверен что тамашние системы безопасности отвечают стандартам.

LoGeS · 27.02.2008, 23:36

[Marked_one]
Ты че,не дай бог,живешь на камчатке тебе все равно,а до Москвы и Мос.обл. дойдет не хорошее облочко и что тогда...........

Цитата:

Сообщение от VADpro

Я уверен что тамашние системы безопасности отвечают стандартам.

Полностью согласен.

LINK · 28.02.2008, 01:44

У меня деда через неделю после катастрофы отравили в Чернобыль.Он там топливо подвозил с командой к еще работающим энергоблокам. Если есть какие опросы задавайте спрошу у него.

<DDD>mo$$ · 28.02.2008, 02:09

Цитата:

Сообщение от [Marked_one

;3499220]Кстати около Питера есть АЭС в Сосоновом бору.Построена на основе Чернобыльской.Может и там будет что-то подобное..

Я живу рядом с Питером, и я параноик слегка... не говори так больше.
LINK
Сколько он там пробыл? Сколько сильно облучился? Видел ли малиновое свечение? Какие настроения гуляли среди солдат?

LINK · 28.02.2008, 02:13

Находись по разному от 10 до 40 минут. Пробыл он там две недели. Сейчас живой без серьезных болезней - все зависит от организма. А настроение как у любого человека перед невидимой опасностью. А малиновое свечение было лишь во время взрыва.

<DDD>mo$$ · 28.02.2008, 02:25

LINK
Нет, свечение и потом замечали. А болезни- главное, чтоб патологии не было.

LINK · 28.02.2008, 02:33

Лично он не видел хотя работали они довольно близко к бывшему 4 энергоблоку.

<DDD>mo$$ · 28.02.2008, 02:45

LINK
Другие очевидцы (вертолётчики и др.) говорили об этом, плюс в книгах документальных пишут.

LINK · 28.02.2008, 02:54

Большинство историй описываемых в книгах липовые. Что бы сильнее разогреть интерес к горячей теме. Говорили, что в Припяти была огромная радиация. Но люди работающие у самого очага до сих пор живы и не "Светятся".

<DDD>mo$$ · 28.02.2008, 03:00

LINK
Огромная радиация была только у самого блока и внутри, в Припяти не сильно шмонило. И многие всё равно потом померли - кто сразу, кто от патологии.

**VADpro** · 28.02.2008, 10:23

Не заблуждайтесь! Не столь опасен фон, как опасна радиоактивная пыль! В Приняти ее смывали как могли. Но например крыши домов фонили ужасно... Да и сейчас...