Война России и США - Страница 53

~~Meier_Link~~ · 09.02.2008, 15:34

Цитата:

Сообщение от freoncreator

Китай и индия в первую очередь на СВОЕЙ стороне.

Индия может и да, но Китай в сторонке не останется.
1 Мы их можем намазать дешовой нефтью, которая значительно дешевле чем во всём остальном мире, и лесными ресурсами, ну в принцепи и углём.
2 У нас с ними военные контракты и совмесные испытания, учения и пр. Думаю этого не было бы еслиб они уже не были намазаны...

3 Китай уже давно противоречит США.
Так что делаю вывод: Китай будет на нашей стороне
+ Япония, которая активно ивестирует в Китайскую экономику, обрадуется войне России и Китая, т.к. цены в Китае на оружие, продовольствие и разного рода оборудования взлетят до небес. Итекет банкира: защищай свои инвестиции. ==> Япония будет выступать на стороне Китая, что уже в нашу пользу

Цитата:

Китаю можно пообещать дальний восток или его часть за невмешательство.

Кто кому пообещает? Мы Китайцам или америкосы после победы над нами им? Если мы, то можеш быть уверен, мы им ДВ не отдадим. Т.к. Лесные и природные ископаемые на ДВ России как воздух нужны. Иначе бы партия Единая Россия не стала бы инвестировать млрд-ы в ДВ + морсие пути, которыми обеспечивает нас Дальний Восток тоже необходимы стране.

Цитата:

Индию можно соблазнить окончательным разруливанием проблем с Пакистаном.

Да, уговорить их... Мол, есть враг посерьёзней чем ваши тёрки. Так что давайте, забудьте о своих разногласиях. Хотя так же США может намазать Пакистан и Индию, мол, враг - Россия. Тем более, что США активно вкладывают в экономику Индии гиганские средства...
Хотя на мой взляд, война США с нами никому не будет выгодна (кроме Японии конечно).

freoncreator · 09.02.2008, 18:26

-=Reno=-
Почему мы то? Сша естесно пообещает.
1) На Дв есть все это зачем покупать если это отдадут к примеру?
2) Контракты у нас с чертовой уймой стран а учения мы и с Европейцами проводили что не говорит о томчто у нас с ними мир, дружба и взаимная любовь. Не аргумент.
3) Европа инвестирует в Китай гораздо больше Японии. И ей выгодно чтобы китай в случае чего занял выжидательную позицию.

Насчет Индии ты сам ответил=)

~~Meier_Link~~ · 09.02.2008, 18:51

Цитата:

Сообщение от freoncreator

-=Reno=-
Почему мы то? Сша естесно пообещает.
1) На Дв есть все это зачем покупать если это отдадут к примеру?

Зачем Сша с нами воевать если не из-за наших богатств? Китай америкосам уже довно поперёк горла. Ну и зачем отдавать отвааёваные богатсва государству, которое представляет большую угрозу чем мы?!

Цитата:

2) Контракты у нас с чертовой уймой стран а учения мы и с Европейцами проводили что не говорит о томчто у нас с ними мир, дружба и взаимная любовь. Не аргумент.

Ещё какой аргумен. То что мы сквозь зубы улыбаемся Европе и учения с ними проводим, пока результатов не даёт. А вот с Китаем - другое дело, хоть какое-то доверие к ним есть...

Цитата:

3) Европа инвестирует в Китай гораздо больше Японии. И ей выгодно чтобы китай в случае чего занял выжидательную позицию.

Наоборот, военную позицию, т.к. я уже обьяснил, что цены взлетят до небес. И какая разница кто больше инвестирует, Европа или Япония. Они в любом случае будут только охать и жопы чесать, им нафиг не надо лезть в войну США и России.

Цитата:

Насчет Индии ты сам ответил=)

Да, но возможны и другие сценарии. Слышал про союз Россия-Китай-Индия? Думаю, да. В любом случае, если не Индия, то Пакистан подмажем

~~Пьер Баярд~~ · 09.02.2008, 20:32

С Китайцами дружить не надо. Лучше пускай курят в сторонке, а если они будут воевать, то будут оказывать пассивную помощь, если что в конце помогут, мол мы воевали.
А почему бы проще другой альянс:
Россия-Ливия-страны ближнего востока-Вьетнам-Пакистан-Венесуэлла... Хотя бы Венесуэлла поможет.
А насчет войны США и России:
США в Нато, почти вся европа в Нато, вывод, союзник поддержит союзника, только вопрос когда...

elf_assasin · 09.02.2008, 21:11

а вы никогда не задумывались над словами Жириновского (знаменитый клип), да и вообще - почему, как только Дж.Буш скажет "что-то нехорошее" в адрес России, то тут как тут ураган или смерч... Если начнётся это противостояние, которое нам предрекает автор темы, то будет тяжело, но не всё так страшно... Ну и что... Америка напала на Ирак, захватила власть в кратчайшие сроки - и что? У Ирака - маленькой страны, так много партизанов, что Америке приходиться посылать дополнительный контингент войск... Это ни о чём не говорит? В конце концов у России хорошо развит подводный Флот..., т.е. Можно будет наносить ракетные удары в "тылах", т.е. по какому-нибудь городку... Вывод: США не так сильна, как кажется... Если я не прав - напишите, я не обижусь...

N-I-K-I-T-A · 09.02.2008, 22:32

del

**UnclDeD** · 09.02.2008, 23:51

ГВУ перестало существовать после распада СССР. Возможно, мы возобновим ее когда-нибудь, но на данный момент ГВУ нет. Другое дело, что нанесенный нами ущерб будет все-равно слишком высок.

Цитата:

Сообщение от N-I-K-I-T-A

НАТО нападает на Россию обычным вооружением.

Я очень сомневаюсь, что если НАТО будет на нас нападать, не будет использовать атом.

Цитата:

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Что Вы бы выбрали? Погибать только самим (в смысле развал страны и не обязательная гибель всех граждан), но спасти цивилизацию или подыхать всем.

Ага, нас, значит, размочат в пух и прах, а мы должны смиренно терпеть?) Засадить им всем по самую макушку и выжечь Техас мирным атомом =)
ЗЫ так мы окажем миру хоть одну услугу - покончим с гегемонией США, хехе ^_^

Айсмен · 10.02.2008, 03:03

Цитата:

Сообщение от IS2Kan

Да и ктому же если на нас нападет Америка можно будет попросить помощи у Китая и Ирана ! Ешо может и Алькайда поможет !

Ты для арабов неверный. И тебе отрежут голову равно, как и американцу, и китайцу. Помочь они помогут, да только помогут сначала разделаться со Штатами, как с наиболее сильным противником. А потом укусят Россию.
Далее. Китай. С чего бы ему помогать России? Что они получат? Земли на американском континенте? Держать государство на двух противоположных точках земного шара будет ой как невыгодно. Пойдет иное развитие цивилизации, и старый Китай будет отличаться от Китая нового. А это уже сулит гражданскую войну.
Зато Сибирь для азиатов- близко и вкусно.
Единственная страна, у кого бы просил помощи я- Индия. Но с их последним пактом с Китаем о взаимнвыгодном сотрудничестве в разработках ядерного вооружения- увы. У России нет союзников

Wander · 10.02.2008, 03:30

Цитата:

Господа, допустим есть такая ситуация. НАТО нападает на Россию обычным вооружением. У нас выбор: не использовать ядерное оружие - гибель России

С чего бы это>..

Цитата:

-->ядерная война-->гибель цивилизации.

Почитайте нашу доктрину - и сами ответите на этот вопрос.
Мой выбор - второе.

Цитата:

ГВУ нет

есть, Американцам нужно совсем не много что бы они прекратили свое существование.
Пока у них не будет ПРО шита - это немного до них долетит.

~~Meier_Link~~ · 10.02.2008, 06:35

Цитата:

Сообщение от elf_assasin

Вывод: США не так сильна, как кажется... Если я не прав - напишите, я не обижусь...

Прав, прав. США не будет нападать, пока не будет уверина в своём превосходстве и в том, что победа над нами принесёт значительные выгоды.

**Legio** · 10.02.2008, 14:04

Цитата:

США не будет нападать, пока не будет уверина в своём превосходстве и в том, что победа над нами принесёт значительные выгоды

Много было таких кто так думал...земля им пухом и светлая память. У них была уверенность в победе и выгоде, и превосходство в войсках и оружии, и множество союзников. Тока где они все?

~~Meier_Link~~ · 10.02.2008, 14:49

Цитата:

Сообщение от Legio

Много было таких кто так думал...земля им пухом и светлая память. У них была уверенность в победе и выгоде, и превосходство в войсках и оружии, и множество союзников. Тока где они все?

Ты ведь не думаешь, что США волнуют уроки истории.

Wander · 10.02.2008, 16:20

Цитата:

Много было таких кто так думал

кто же.

Цитата:

Ты ведь не думаешь, что США волнуют уроки истории.

cмотря кого рассматривать под "сша" - американское лобби - клало на историю и на ее уроки - обычные же люди, по крайней мере в большинстве - помнят.

**Legio** · 10.02.2008, 18:16

Wander
Наполеон, Карл, Фридрих...тебе что всех перечислить. Их много, начиная с 8 века нашей эры.
О чём помнят?! О том, что Берлин взяли американские войска, о том что войну в Европе выиграли благодаря им. 97% американцев клали на историю и ни хрена не знают. Они ничего не знают и потому помнить не могут.

~~Пьер Баярд~~ · 10.02.2008, 18:34

Ну и еще к тому же наши дважды брали Берлин, в первый раз в Семилетнюю войну.
Ну я бы выбрал тогда разнести нафиг америку, чтобы там камня на камне не осталось...

<DDD>mo$$ · 10.02.2008, 22:17

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

я бы выбрал тогда разнести нафиг америку, чтобы там камня на камне не осталось...

и кем ты тогда будешь? Уж лучше бить по важным военным объектам. Зачем уничтожать мирное население (по крайней мере, пока оно не перестанет быть мирным)?

**UnclDeD** · 10.02.2008, 23:26

Цитата:

Сообщение от Айсмен

Ты для арабов неверный. И тебе отрежут голову равно, как и американцу, и китайцу. Помочь они помогут, да только помогут сначала разделаться со Штатами, как с наиболее сильным противником. А потом укусят Россию.

Если даже отойти от мысли, что все крупные террористические организации прикормлены спецслужбами, то Россия в этом плане не станет целью для джихада, образно говоря. Мы - многонациональная держава, которая уважает мусульман. И с арабскими странами у нас нормальные отношения.

Цитата:

Сообщение от Wander

ГВУ есть, Американцам нужно совсем не много что бы они прекратили свое существование.
Пока у них не будет ПРО шита - это немного до них долетит.

Мдааа... Щит у них почти готов - забыл его название, давно уже разрабатывался. И даже не в щите дело. По всем расчетам мы не успеем уничтожить большую часть стратегических военных объектов США/крупнейших городов к моменту нашего полного уничтожения.

Цитата:

Сообщение от <DDD>mo$$

Зачем уничтожать мирное население

Затем, что главное направление ракет - как раз Вашингтон и Москва. А также Нью-Йорк с Питером.
А вообще это пустой разговор. Я уже писал: мир не допустит ядерной войны - это невыгодно абсолютно всем.

Wander · 11.02.2008, 05:21

Цитата:

Щит у них почти готов

Щит всегда был и всегда будет слабее меча.

Цитата:

По всем расчетам мы не успеем уничтожить большую часть стратегических военных объектов США/крупнейших городов к моменту нашего полного уничтожения.

Cсылко!!!!

Цитата:

мир не допустит ядерной войны - это невыгодно абсолютно всем.

К сожалению - мир не один большой организм, это множество стран - из этого множества - есть несколько которые обладают ЯО - так вот, что бы развязать Ядерную войну - много не надо.

~~Meier_Link~~ · 11.02.2008, 07:51

Цитата:

Сообщение от Wander

кто же.
cмотря кого рассматривать под "сша" - американское лобби - клало на историю и на ее уроки - обычные же люди, по крайней мере в большинстве - помнят.

И те и другие помнят Войну во Вьетнаме и Холодную войну. И в той и другой большинство винит коммунистов (как говорят, красных

). Типа, их образ жизни и звездно-полосатый флаг это что-то такое непобедимое, невероятное…!

**UnclDeD** · 11.02.2008, 08:46

Цитата:

Сообщение от Wander

Cсылко!!!!

Это пару лет назад один из наших высших генералов, а также в недавнем разговоре на эту тему подтвердил депутат МГД, историк и вообще большой знаток всего и вся М.И. Москвин-Тарханов(ЕР). Он знает о реальном положении дел гораздо больше, чем большинство форумчан вместе взятые.

Цитата:

Щит всегда был и всегда будет слабее меча.

Ваше субъективное мнение, ничем не подкрепленное.

Цитата:

К сожалению - мир не один большой организм, это множество стран - из этого множества - есть несколько которые обладают ЯО - так вот, что бы развязать Ядерную войну - много не надо.

Я еще раз повторяю: мы живем не в Средневековье; все ЯО находится под тотальным контролем; все согласовано между крупнейшими странами-игроками. Вся эта свистопляска по поводу ПРО и проч - показуха. В реальности все давно схвачено и крупномасштабной войны никто не допустит.