[LeO-luzkarev]

Минусы игромании.

Как многие знают, Игромания является вторым в Европе и первым в восточной Европе журналом компьютерных игр. Но даже у самых крупных журналов (да и игр тоже) бывают недочеты...
Любой пользователь форума может назвать эти недостатки журнала во всеуслышанье и всеувидинье благодаря данной теме, но помните, что ваша критика должна быть объективной, взвешенной и подкреплённой фактами.

Так же в данной теме обсуждаются недостатки ТОЛЬКО журнала. Для обсуждения содержания диска существует отдельный раздел на нашем форуме.

[N!kN@me]

Минусов нет всё сделал на высшкм уровне!

[AsmoDeusEx]

Деградация началась с апреля 2006 года, с тех пор все хуже и хуже. Довольно забавно наблюдать на этом резкое увеличение качества ЛКИ. Достаточно вспомнить что журнал выходил как дополнение к Игромании.

[es[19]]

с апреля 2006 года

И чего же такого ужасного случилось в апреле 2006, что журнал начал кхм..."деградировать"

[AsmoDeusEx]

Вышел СТАЛКЕР, никаких шуток(кроме плоских в жел.цехе). Вот серьезно почему 9,5? Может эта жестокая первоапрельская шутка? Юмор скис, статьи стало неинтересно читать, видиомания делалась левой ногой.

[mocarella]

Сообщение от AsmoDeusEx

Деградация началась с апреля 2006 года,

Сообщение от AsmoDeusEx

Вышел СТАЛКЕР

Сталкер рецензировался в апреле 2007.

Сообщение от AsmoDeusEx

никаких шуток(кроме плоских в жел.цехе)

Где нет шуток? Они есть. И в любом случае это вам не журнал юмора.

Сообщение от AsmoDeusEx

Вот серьезно почему 9,5?

А это так уж важно? Главное то, как вы оценили игру.

[AsmoDeusEx]

С годом ошибся. В первоапрельском номере всегда были хорошие шутки!

[OldBoy]

Сообщение от AsmoDeusEx

С годом ошибся. В первоапрельском номере всегда были хорошие шутки!

До этого говорили, что качество начало падать с января 2006. До этого говорили, что ещё раньше и т.д.

[Фамяк]

Сообщение от OldBoy

До этого говорили, что ещё раньше и т.д.

Таким образом тенденция снижения качества журнала долгосрочная и это именно тенденция,а не кратковременный спад.

[OldBoy]

Сообщение от Фамяк

Таким образом тенденция снижения качества журнала долгосрочная и это именно тенденция,а не кратковременный спад.

Угу - качество уменьшается с момента его выхода. Во всём виноват второй закон термодинамики.

[Рич@рд]

Мне не нравится раздел почта и игрострой, никогда их не читаю.

[Фамяк]

Сообщение от OldBoy

Угу - качество уменьшается с момента его выхода.

Нет.Качество быстро дорастало до какого то момента,я подозреваю,что номера эдак до 6-7го,потом на какой то момент оставалось прежним и начало постепенно падать.При этом,при падении,качество все равно колебалось,было то лучше,то хуже.Прямо как график y=sin(x),повернутый на Пи/4 вниз.

Мб вы это и пытались сказать,я с термодинамикой знаком слабо,простите.

[OldBoy]

Сообщение от Фамяк

Мб вы это и пытались сказать,я с термодинамикой знаком слабо,простите.

Значит стоит с ней ознакомиться. %)

[gamer-life]

В Игромании почти всё идеально

Не можете назвать минусы, зачем флудить? Устное предупреждение.

[bL@Ck]

Скрытый текст:

Avilano
Блин что ты хотел, это те не эротический компьютерный журнал.

[Russianbear]

Ну во-первых чугубо моё мнение, но краткий обзор с такими играми не нужен, обычно это трэш, который не достоен нашего внимания.
Во-вторых иногда проскаиквает тупая реклама, вроде средства от о_О прыщей.... Просто не хотелось бы этого видеть!
Avilano
О_о фапер?!

[Yjin]

Главный минус игромании - система оценок.
Цитирую тов. Логвинова из последнего номера (статья "Система оценок" на стр.34):
"... Большая часть игр оценивается в диапазоне от 5 до 10. Средняя игра получает 6-7 баллов. Полная ерунда в районе 5-5,5. И дело здесь не в рецензентах, а в людях, которые эти оценки смотрят. Люди совершенно не воспринимают оценки в 6-7 баллов как хорошие, что уж говорить о том, что ниже. Меж тем большинство игр такие оценки заслуживают. Даже Crysis. Это очень хорошая игра - 8 баллов максимум. Ведьмак - оч хор игра с недостатками, реально 7, Стренгелхолд - кривоватый, но забойный шутер на вечер - 5.5-6. ... При этом умный текст и авторитетное мнение автора не играет роли. Если задуматься 7 баллов это всего в 3 от идеала. Но люди не воспринимают ее..."

А как тут можно воспринимать такие оценки. Вы же сами приучили читателей к такому восприятию. Большинство игр которые были оценены в 7 баллов в рецензиях "выглядят" чуть ли не "уродами", там куча притензий и в плане графики и геймплея и других вещей и прочитав такую рецензию отбивается охота такую игру даже ради интереса смотреть. Не говоря уже о играх с оценкой ниже 7. Эта статья словно признание в том что журнал завышает итоговые оценки.

В журнале как известно перед рубрикой "Первый взгляд" есть страница на которой вкратце характеризуются оценки, они так же не совпадают с текстом рецензии которая создает представление об игре.

Совет один - полностью, в корне пересмотреть систему оценок.

[HIT_MAN]

Yjin
-А зачем ты даешь им навязывать ихнее мнение себе ? Я уже давно на ихние оценки забил ! Ибо гонят ппц ! Мне достаточно посмотреть геймплейное видео или в крайнем случае скриншоты из игры, чтобы понять - играть или нет...

[Тысяча]

Сообщение от HIT_MAN

Yjin
-А зачем ты даешь им навязывать ихнее мнение себе ? Я уже давно на ихние оценки забил ! Ибо гонят ппц ! Мне достаточно посмотреть геймплейное видео или в крайнем случае скриншоты из игры, чтобы понять - играть или нет...

Так в тои дело. На кой покупать журнал если ты сам лучше оценку поставишь. Я потому и перестал покупать журнал- я и сам лучше смогу охарактеризовать игру.

[Yjin]

Да я то тоже давно забил на их оценки, ориентируюсь по отзывам геймеров на форумах. Просто я не могу молчать когда такая несправедливость происходит, да и к тому же обидно за тех людей которые верят мнению журнала.

[Sergant17]

Считаю главным недостатком журнала рубрику Вне компьютера(зачем она вообще нужна)